Лапша космическая или фейки с орбиты

Всё, распугали.) Если в следующий раз обойдётся без метания говном в прохожих и тупого "вы мне отвечайте, а я вам не буду" - будет лучше. Можно будет подольше пообщаться.)

Никто так сейчас не делает, сразу 100 километров трубы закопать, с тех пор как перестали пирамиды строить, тогда да, сразу лепили большую.
Сперва модель надо в масштабе, метров 100, не более. И то, это же нужен проект, финансирование. Начинать нужно с простых экспериментов, небольшую ямку пальцем расковырять, можно в носу, описать ощущения, что получилось, что нет, опубликовать результаты в Мурзилке. Так дело пойдет, а так нет.

Да, собственно, если Солнце чем-нибудь закрыто и нет ярких предметов в зоне видимости, то можно наблюдать звезды непосредственно рядом с Солнцем.

А что у него не так?
В космосе действительно можно наблюдать и Солнце, и звезды в одно и то же время суток.
Земля - тоже круглая.

Слова Леонова не противоречат известным фактам и наблюдениям других людей.

Ясно, нормального опыта с трубой ни на 100км, ни на 100м от круглошариков не добьешься. Якобы дорого и не нужно. Чушь проще и дешевле впаривать. Опять таки будь по-вашему! Пусть даже это будет труба в типовой пятиэтажке.
Прошелся по авторитетным сайтам и буквально за пять минут нашел статью со строгим доказательством ваших некомпетенций (см. картинку ниже). Статья, причем, из научного журнала, в котором, как правило, не принято печатать не проверенную ересь.
Основные выводы.
1. Круглошароземшики не умеют корректно считать высоту обычной пятиэтажки до потолка. Так от пола до потолка у круглоземщика эта высота составляет от 13 до 15 м, тогда как по факту не превышает и 11м.
2. Из рисунка видно, что красный путь обычного шарика, сброшенного вдоль оси всегда запаздывает относительно синего, точно опущенного вниз, в любой точке измерения отчета наблюдателя.
3. Также убедительно приведен контрдовод отсутствия эфира (черный шрифт).
4. Строгими математическими выкладками (через логарифм) доказано, что скорость света тише скорости эфира по производной (синяя линия).
Думаю, если нормально порыть и прочие научные статьи, то впух и впрах разбита будет любая ваша альтернативистика и без закопанной на 100км трубы. Вы же, круглоземельные гравитофилы, продолжайте отказываться искать мало-мальский надежный способ подтвердить свои заблуждения. Ведь и без этого будете ущербно посрамлены.

Это сообщение отредактировал Нeмец - 9.01.2020 - 23:05

В смысле "один"?
Тебе совершенно честно отвечают на протяжении всего топика.
То, что ты чего-то не понимаешь, не означает, что тебе врут.

Дык зарой уже сам и все всем докажи.
Шта тибе мешаит то?

Схуяли она прямолинейна?
Прямолинейна она а только на чертеже, чтобы не городить лишние ненужные подробности, как карты в меркаторской проекции представляют собой плоскую Землю исключительно для удобства их использования.

А после того, как ты положишь свою "прямую" трубу в реальную траншею и измеришь ее кривизну, то она окажется далеко не прямой, а как раз будет соответсвовать изгибу земной поверхности.

Ты реально не понимаешь?

Нет никакого смысла учитывать изгиб земной поверхности при монтаже, так как он автоматически учтется в процессе строительства.
Как нет никакого смысла учитывать изгиб поверхности для того. чтобы проложить дорогу: ты просто не сможешь проложить дорогу без автоматического учета этого изгиба.

Родной, скажи, что ты стебешься, а?

Полагаю, этот крендель имеет в виду дальность горизонта.
Очевидно, он по своей наивности решил, что с МКС фотографируют ВСЕ видимое полушарие Земли, а не ограниченное горизонтом.
То есть он увидел круглую землю на снимке и сразу же вбил себе в голову, что это всё полушарие. Его "способность" анализировать содержимое фотографий уже известно - она просто отсутсвует.

Нет, родной, если ты посмотришь фотографии с МКС, то дальность видимости горизонта строго соответсвует высоте МКС (это я не тебе, разумеется, а этому кренделю).

Да почему же, можно же улоложить ее на поверхность земли, в траншею. Только - о чудо! - для этого придется эту траншею рыть "впуклой", так что края будут совпадать с поверхностью, а середина будет намного ниже уровня. так что выглядеть это будет, как обратная дуга. Но при этом, если измерить кривизну этой траншеи каким-нибудь способом, не использующим гравитацию, то она окажется абсолютно прямой.

Да неужели?
Ну давай, расскажи. что не так.

За какую еще перспективу?
И почему эти перспектива и рефракция зависят от высоты наблюдателя по формуле. строго соответствующей дальности горизонта для шарообюразной Земли именно такого, как у земли диаметра?

Схуяли не загнется?
Вон, посмотри как ресьсы гнутся (для тупых - видео сделано широкоугольником, на самом деле рельсы гораздо длиннее, но тем не менее намного короче стокилометровой трубы).
Смотреть в районе шести минут.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.01.2020 - 23:45

Сам придумал, сам опроверг. Молодец!
И где я приводил в качестве факта постановочные видео? Цитату или пиздабол сам знаешь, кто.
Или ты не видишь разницу в утверждениях: "то что видео постановочное, не означает, что события не было" и "постановочное видео доказывает существование события"?

Ага, и эту горизонтальность определили по тому, что уровень воды не понижается посреди канала на пол-километра?

Хороший анекдот! Спасибо!

Так и представил себе: поверхность Земного шара изогнута, канал, соответственно, тоже, а вода, как дура, имеет строго прямую поверхность - на нее ведь действие гравитации не распространяется, верно?

Может, не встретишь динозавра на улице, а возможно и встретишь, вот в чем загвоздка.

Боятся травмировать черепаху?

Если он человек последовательный, то нужно ждать откровений уже из 16-17 веков.

/сарказм ОН
Вы все врёти! Это ризиновые рельсы, их специально сделали что бы закабалить быдло в псевдонаучной теории круглой земли! Жилезо не может так гнуться даже на 100км, оно же твердое!
/сарказм ОФФ

Упоротый мудень 005, и вся твоя шайка, какие же вы придурки, от вас же никакого толку. Матерятся, балаболят, хамят. Отправлял же вон, чего ты тут делаешь? Иди убогий, иди. И не вздумай смотреть ролики ниже, подавишься желчью своей.

А интересующимся думаю будет интересно. Как я и писал выше, мнение специалистов, а не местных балаболов, ценно.

Капитан-лейтенант ВМФ специальных частей рассказывает о военном гироскопе и своём диссонансе - когда при походе далеко в Атлантику у него возник вопрос, почему этот гироскоп продолжает сохранять параллельность земле, ведь этого не должно быть, ответа ему не дали:



И о Полярной звезде, видимой им лично из Буэнос-Айреса, Аргентина:

Упоротый Мудень 001, ранее были ещё фотки без следов. Но ты слепец в ярости своей.

Давайте как-то определяться чтоль.

Я в бане от ваших испражнений отмывался и парился.
Бодр и свеж! Рекомендую!

Какому изгибу? Земля же плоская, доказали тебе выше. Гнётся твой детородный орган на шарообразном столе.

Вот. А байконафты используя эти фото с пеной у рта говорят и говорят нам - смотрите, Земля круглая! круглая! круглая! Но ты, являясь истинным Упоротым Муденем 003, понять не можешь, к чему я веду, и попадаешься в очередной раз, олень!

ещё бвают резиновые мосты