В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

Да не занудничай же ты, знаешь же что найду кучу ссылок щас ))
Так пойдет? В правилах сказанно по возможности, а не по желанию или усмотрению ) Возможность есть если полоса свободна. Или нет? )

Ты туп.

Твоя интерпретация:

Дословная цитата:

Разницу не видишь? А я тебе ее показывал - твоя формулировка обязывает водителя уворачиваться, если не успевает оттормозиться, а формулировка в ПДД предписывает тормозить и не говорит ничего о каких-либо других возможных способах избегания ДТП. Если тебе нужно это объяснять - о чем можно с тобой дальше разговариать?

Я правильно понимаю правила, что если две полосы разрешают двигаться направо я должен перестроиться во что бы то на стало в самый крайний правый ряд мешая всем и повернуть? Зато по правилам я прав. Я так, стал бы гандоном, создавая пробку)

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 30.03.2015 - 11:23

А кто говорит о "по-человечески" на дороге? На дороге - только ПДД.

Т.е. я правильно вас понимаю, что к примеру. Вас обгоняет машина по встречке. Навстречу ему движется фура - вы его не будете пускать согласно ПДД и вынесете его под фуру? Вы же правы по ПДД?

Делайте это по закону! По тому закону, правила которого вы требуете соблюдать. Регистрируйте нарушения и с заявлением чешите в ГИБДД. И следите что бы было выполнено правосудие. Вот это будет правильно и по закону!
А то получается, вы своими правовыми действиями создаете пробки на дорогах. Кто то не успевает домой из за вас, кто то не успевает потушить пожар из за вашей принципиальности, реанимация пиздует в объезд из за того что вы возомнили себя бетменом, который решает наказывать преступность. И ладно бы сами еще не нарушали.

Я даже не знаю чт она это ответить ))) Я так доебывался неумно лет в 15 наверное Доебаться до слов, до каждой буквы и не видеть смысла... Это так умно

Да чего их искать-то? Я текст, который ты в рамку заключил, чуть выше сам приводил
Где в законах есть определение понятия "по возможности"? Нет? Ну, значит каждый понимает это понятие в меру собственной распущенности :)

Моё мнение такое: если есть возможность держаться правее (первая полоса не занята, не разъёбана, не собираешься в ближайшем будущем поворачивать налево, со встречки не лезет какой-нибудь умник на Приоре, которого неохота пропускать) - поворачивай в правую полосу. Не можешь (не хочешь) поворачивать в правую - поворачивай в любую, всё равно ты для всех остальных - помеха справа

По ПДД да, ну так вы ж тут кричите надо быть гандонами, зато по ПДД

Народ разделился на два лагеря. Надо прям опрос устраивать.

Не буду пускать только если я на КАМАЗе буду
Шутка, есличО... Может и пущу, чтобы не убился

Ни разу так не говорил)

1. Я написал, как бы сделал я, и как бы сделало большинство водителей. Но это не отменяет того, что поворачивающий обязан был убедиться, что его пропускают. Не пропустили - не убедился. Формально дамочка тут права, но я в таких ситуациях так не поступаю. Соглашусь, что в данном видео она наказывает не хама. Но тем не менее формально по ПДД она права, а он нет. Мы обсуждаем езду по ПДД или по понятиям?

2. Я не увидел там намерения пропустить. Едет как ехала. А таксюк перестроился в нее без поворотника. Без поворотников я тоже не пропускаю, т.к. это - хамство. Но и включенный поворотник, как мы знаем, не дает преимущества. Поэтому будь добр остановись и жди, пока пропустят. А еще лучше - не жди, пока упрешься в препятствие, которое видно, а перестраивайся заранее, не объебывая всех по правому ряду и впоследствии тормозя поток (у меня по дороге на работу такой участок - пока на 2 ряда не раскорячишься, чтоб такие вот не лезли справа - пробка. Перекрыл - 3 минут не прошло и уже все нормально едут.)

3. А поворачивать на встречку - это нормально? Повторюсь в десятый наверно раз - приора обязана пропустить регика вне зависимости от того, в какой ряд она поворачивает. Может ей нужно в ближайший двор налево повернуть, и времени для перестроения не останется? С правого ряда потом поворачивать?

Больше всего соберет как обычно "Я белый лебедь на пруду"))))

Не не не, в правилах четко сказанно - при возможности. Про желание там ничего нет )

Второй раз лично я бы его уже не пустил. Сложно со всеми в левом ряду ехать? Нахрена поток оттормаживать постоянно?

Эммм... прошу прощения, я уж малость начал путаться кто тут что пишет. Фсе... собрался, сосредоточился © )))

Желательно ездить по ПДД, но при этом не быть гандонами в отношении тех, кто не вынуждает тебя быть гандоном.
Если водитель из соседнего ряда внаглую перестраивается тебе в крыло - он гандон. Почему в отношении него ты не можешь "включить" гандона в ответ?

Добавлено в 11:35

Такая же фигня.

1. Она-то безусловно сука, и преднамеренно это делает.

2. А такие как ты именно на это и расчитывают: "А покуй, притормозит, я ж бля тороплюсь." Так ведь, да?

По сути, почти во всех случаях обоюдку надо было давать, так как тётя могла избежать этих ДТП.

Это сообщение отредактировал diplomat66 - 30.03.2015 - 11:50

Блять, так а я про чсто тут трындю то? Так нет жешь, все блять врубили бронь, что ебанашки рыжие правы и все тут. Не правы они, нельзя так! 99% всех аварий которые они устроили можно было и не совершать. А это делалось намеренно, что бы отжать бабосы. Подставщицы обыкновенные! Доиграются!

блин, а вот заносчивость этих мымр мне не понравилась!
могли-бы и поскромнее себя вести, ГОРЦЫехи хуевы.

Кстати отличный пример. Из вот этого выезда нужно выехать так, чтобы на перекрестке повернуть налево.

https://goo.gl/maps/5qGLX

Ни разу не видел, чтобы выезжали в правый ряд и затем перестраивались - это невозможно, т.к. либо пробка, либо летят.

Да, представь себе, что бывают ситуации, когда и куда-то торопишься. Например, жена рожает. Или пенсионер не вовремя мог сориентироваться и перестраивался не вовремя. Много случаев. нахрена людям жизнь то портить? Понятно, что 80% людей никуда не торопятся и от наглости прут. Но! Если 20% которых ты пропустишь доедут вовремя в форс-мажоре, то я лично за то, чтобы пропускать.

Наглые все равно рано или поздно повзрослеют или найдут свой столб.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 30.03.2015 - 11:44

Как хотелось бы верить в чистые помыслы этих милых дам, мечтающих сделать мир вокруг себя чуточку лучше. Что это их так перепирают обострённые весной чувства справедливости. Но после нескольких умышленных дтп, все чувства к ним пропадают. Если Вы такие правдорубы. Хотите бороться с хамством на дорогах? Да легко. Катаемся по городу с регистратором (ведь у девочек и времени много и регистраторы есть). Пишем нарушения. Отправляем в ГИБДД. Получаем письма о проделаной работе с нарушителями от ГИБДД. Профит же!!! И машина, деньги, нервы целы. И нарушители наказаны. Но нет. Наши дамы не такие. На этом же не заработать. Вот и прикрываясь благими намерениями, высасывают послежние копейки со стариков и других небогатых людей. (что-то премиум авто они не трогают).

xenon98

Смысл в твоей формулировке и в ПДД - принципиально разный. Это говорит о том, что ПДД ты не знаешь, а если и знаешь, то понимаешь по своему, но неправильно