В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

Где в пункте 10.1 сказанно что должен маневрировать?!

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Вот что там написано. Какие еще вопросы относительно этого пункта?

Хомячка порвало? О великий диванный воен, твои навыки интернет бокса поражают! Когда будут пассажи про дом труба шатал?

Ты одна из куриц из ролика что ли?

Эх болезный вы наш. Я тоже был на стороне девочек, пока решил не разобраться в вопросе. А правда оказывается намного неприятнее. На вот зацени, как они бабки зарабатывают "учат".

Мда....когда посмотрел сюжет немного обалдел.Дело тут не в принципиальной позиции этих дамочек...и не в том что они кого то хотят науить ездить...эти барышни наглым образом зарабатывают бабло,одна тачки курочит ,вторая ее прикрывает в суде, ибо юрист.Что то она не учит иномарки премиум сегмента..а все хёндэ...форды и т.д скорее всего знает что могут еще и ее виновной сделать, а может и по голове прилететь,народ нынче злой пошел.Я не защищаю тех кого она таранит...но целенаправленно давить на газ что бы попасть в ДТП...потерять кучу времени.потом качалово в Гаи..хм-весьма сомнительно удовольствие)) Дамочки докатаются когда нибудь...или тачки им кто нибудь сожжет,хреновый пиар у них сейчас получился.10 ДТП в год=100к .....вот цена принципиальности эти баб...

Т.е. ты вот прямо сейчас подтвердил, что приводил вольную интерпретацию пункта 10.1 ПДД, которая в корне не соответствует твоей формулировке, и после этого еще пытаешься о чем-то говорить по поводу своих знаний? А ведь водитель обязан не только знать, но еще и понимать данные Правила. У тебя же проблемы и с одним, и с другим.

Проблема в таких хамах как вы. Как на дороге так и в жизни.

В чем я вольно интерпретировал то?! Ребят, вы как хохлы, вам очевидное в глаза, с фактами а вы чет на своей волне, деже не думая пиздите. Это ребят шизофрения какая то с вашей стороны. Вы скучны и не интересны становитесь. Ни одного факта вменяемого, зато куча крика и ора бездоказательного.

zuz
По видео.

Какие нарушения ПДД были у дамочек в данных эпизодах? И были ли они у их оппонентов? Кто, по твоему мнению, виновен в этих ДТП? Там правда в 3 эпизоде ДТП вроде не произошло, но допустим, что таки притерлись.

Да, выглядят данные эпизоды диковато. Но согласись, что на первом ролике - поворачивающий со второстепенке обязан был пропустить. Но большинство водителей пропустило бы его. Чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно было перекрыть половину полосы, пропуская пешеходов. В этом случае виновной оказалась бы дамочка.

2 - тут вообще без слов - поворотник таксисту религия запрещает показывать?

3 - самый спорный эпизод, т.к. дамочка тут тоже нарушила. Но тем не менее в случае ДТП виновной была бы признана приора, т.к. она обязана пропустить дамочку вне зависимости от того, в какой ряд она поворачивает. А за нарушение дамочки даже штрафа в КоАП нет.

это кстати видео с канала ее сестры-автоюриста

Буду последователен в своих выводах,диагноз один-НЕДОЕБ, у обеих сестриц!!!!!

А точно проблема во мне, а не в быдле, которое мпх клало на ПДД и защищает свое "право" нарушать?

С одной стороны, дамочки, конечно, правы, во всех представленных случаях. Но в тоже время, на представленных видеороликах нет ни одной ситуации, в которой бы нельзя было бы избежать столкновения. Да, они сами признались, что делают это специально, т.е. они возомнили себя этакими судьями, которые сами непогрешимы. А в это, что-то не верится, на дороге бывает масса ситуаций, когда, только нарушение правил ПДД позволяет избежать сильных заторов. Например, выезд со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрёстке. При условии, что по главной дороге, медленно (10 - 15 км/ч) движется нескончаемый поток машин. Согласно ПДД, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить. Но в час пик, так можно простоять и час и два. По-этому водители, находящиеся на главной, периодически уступают тем, кто выезжает со второстепенной, тем самым, нарушая ПДД. Да и при перестроении из ряда в ряд множество случаев. Я ни за что не поверю, что эти дамочки не попадали в такие ситуации, и их, скорее всего пропускали, хотя они и нарушали ПДД. Получается, что они тоже нарушают ПДД. А тогда, какое право у тебя есть - судить? И тем более наказывать, если сам нарушаешь. Откровенному хаму(без включённых указателей поворота, резкое изменение направления движения, попытка влезть передо мной, стоящим на светофоре), я никогда не уступлю. В остальных случаях я, всегда пропущу. В итоге, считаю, что дамочки - просто высокомерные дуры, мнящие себя умнее и лучше других, или, наоборот, из-за комплекса неполноценности, пытающиеся таким образом самоутвердиться. Ни то, ни другое на дороге недопустимо...

А если при таком "учительстве" кто-то пострадает?
Например, ребенок в машине испугается. А вы знаете что такое испуг у ребенка?
Или этим своим легким толчком они спровоцируют более сильную дтп. По закону они будут правы.. Но мое мнение - если есть возможность избежать дтп - надо этим воспользоваться, даже если хочется наказать

В этих трех роликах "наказали" именно быдло. По ПДД судя по информации, признали вину не баб, а идиотов. По мне так отлично. Или у нас отменили приоритет проезда?

Точно, ибо вы, считаете позволительным оскорблять тех кого абсолютно не знаете, пытаясь доказать свою правоту нарушая морально этические нормы поведения в социуме. Причем доказываете что дамочки правы, наказывая нарушителей, при этом сами нарушая правила, которым пытаются учить таким вот диким способом. Я уже не говорю о просто человеческом отношении друг у другу.
Так что да, проблема в таких вот быдлах. Которые только тут смелые.

Я на их стороне, задолбали уроды, которые сами себе правила придумывают и по ним передвигаются, и еще говорят про какой-то человеческий фактор. Давно мечтаю купить Волгу и кататься так-же по правилам, только жаль времени на это нет.

1). Пропустить, а потом газанув догнать и бить - это нормально? Вы так наверно каждый день ездите?
2) То есть сначала показывает намерение, что пропускает, а потом бьёт. Это тоже в порядке?
3) Поворачивая направо, ломиться в левый ряд - это пиздец. У вас вообще права есть?

Т.е. вы защищаете быдло, которое нарушает? Поймите, если в машине ребенок, то ты должен его везти с особой осторожностью, а не нарушать ПДД. И виновен в испуге ребенка будет именно нарушивший!

Идиоты тут бабы эти. В первом ролике специально догоняла машину, что бы была авария. Думаю если бы не сестрица, со своими подвязками, платила бы бабца, изображающая из себя Гастелло. Да пох. пусть ибашат, или бошку оторвут или въебутся когда нибудь так, что мало не покажется.

мне кажется что об этом должен думать водитель, который везет своих пассажиров, а не другой участник движения.

А вы тут никого не оскорбляли? Т.е. пррблема еще и в вас - у вас же нет двойных стандартов, правда?

Вот прикол, называется двойные стандарты))
Только неделю назад все били хуями бабу на джипе которая ехала на зеленый и сбила пацана, оказывается она должна была крутить башкой и тормозить.
Хотя по аналогии любого пешехода в неположенном месте надо 100 давить чтобы эти мудаки знали и учились дорогу переходить? по пдд же прав?

Память совсем короткая? почитай историю сообщения и посмотри кто оскорблять начал.
У меня нет двойных стандартов. Есть голова на плеча и понятия о человеческом отношении к другим. Но и свое в обиду не дам. Так что как то так.


Это сообщение отредактировал xenon98 - 30.03.2015 - 10:21

Защитникам рыжих: сколько раз можно было "научить" эту Калину?