Водитель задавил собаку, отдыхавшую во дворе

Бред не несите, меня не вы спросили, с вами то вообще диалог не получится смотрите что вы пишите выше.
Вы смотрю всезнайка и предлагаете людям совершать правонарушение, я предлагаю делать в рамках закона, по отработанной схеме.

Готовы встать и собирать живые подписи? или только по форумам людей оскорблять можете?

hector15
Догхантеры не эффективны потому, что на уничтоженную ими собаку в этот-же день рождаются еще две.

В моем городе они эффективны, я не скажу за статистику( кто от кого и сколько родился) но весной теперь можно гулять с детьми и с собаками(своими). В парке жила стая собак ( в холке см по 60, сволонтеры им будок дядюшки тыквы настроили)) благодаря догхантерам я теперь туда с детьми хожу спокойно, и да на место диких собак пришли другие - белки, бобры, утки.

это первый довод, второй люди просто выкидывают. но тут никто слушать не будет, тут только шпалы кидают...

охх. ну началось ёрзанье на сковородке.

я-вам-покажу-если-вы-мне-покажите.

телепатией. вам какое дело как он определил? наказывать за то что "могло бы быть" - новое слово в юриспруденции от 300-х.

мы ждем документы, по безнадзорным животным из судебной практики.

правонарушения? в деятельности догхантеров нет никаких правонарушений. это так же как истребление крыс или мышей.

Это сообщение отредактировал flappy - 24.04.2015 - 21:16

Печально в таком случае. Определение, которое вы название "ссылочкой из википедии" - это определение из ПДД. Откройте и почитайте еще раз.

Кстати, а почему две? Не три, не 10? Не сочтите за глум, просто для себя интересно

Покажите мне место куда люди выкидывают лабродоров, овчарок, пуделей и прочих породных собак!
Вот ведь какая странность везде "выкинутыми"оказывается только одна порода это schanus vulgaris или по простому блоховоз обыкновенный.

А выкидывают как раз псинозащитнички, сначала возьмут щеночка, выкормят, никуда не пристроят ибо помойный шанус мало кому нужен и вот очередной любимец всего двора валяется посреди дороги...

А почему бы не поступать также, как зоозащитники, продвигать свои законы, обивать пороги администрации, требовать от нее законного исполнения своих же обязанностей? Администрации выделяют деньги на отлов бродячих животных, почему никто не может ее заставить работать? Лень?
Догхантеры почему во вред? Во-первых, сейчас почитают подростки и пойдут травить собак, накидают отравы. Как итог, эти же подростки и пострадают, так как когда отравится собачка за 50 штук, так с него же эту сумму и вычтут по суду, потому что собака - это имущество. Вот догхантеры говорят, что травят только бродячих собак, на самом деле, большинству из них все равно, какая собака отравится. Не редко от их действий страдают именно домашние животные, а бродячие поскольку - постольку.
Отловом бродячих собак должны заниматься специализированные службы. Не работает Администрация? Значит требуйте с нее исполнения закона, она обязана заниматься отловом. Самосуд еще ни к чему хорошему не привел. Во-вторых, в прошлый год догханетеры потравили у нас в Красной Звезде собак, трупы так валялись и гнили на улице, поскидывали в обочины. Раз уж взялись спасать человечество от собак, так и срач за собой убирать нужно, чтобы уж до конца.

Это ассоциативный перенос. По мотивам известной русской сказки, где вместо одной отрубленной головы у змея-горыныча вырастают две.

В этом плане вообще тогда в животноводстве и в охотничьем хозяйстве идилия бы наступила: жахнул пулей кабанчика - вместо него сразу двое навстречу из лесу... Ну или не совсем сразу. Но тоже так нормально...

Добавлено в 22:14

Демагогия на уровне яслей...
СанЭпидемСтанция когда уничтожает крыс в горде кто потом этих крыс убирает? Они?
Не смешите моего лысого...
Когда от старости бродячка улетает на радугу без ведома ДХ, кто ей устраивает похороны? Зоошиза? ХА! Родственники? ГЫ

Да поерзаю пожалуй.
По совету paag5 перечитал правила, ни чего нового.
Водитель совершил наезд на животное. При наличии хозяина у животного, водитель причинил последнему материальный ущерб - классическое ДТП.
В момент наезда водитель не мог знать причинил он вред хозяину или нет, а значит должен был как минимум остановится. Он же свалил.
Вы- же утверждаете, что ДТП не было, т.к. животное ничье, а значит не виновен.
Я прошу Вас прояснить на каком основании вы и водитель решили, что животное ничье и ни кому не причинен ущерб?

Это сообщение отредактировал Borisyan - 24.04.2015 - 22:18

Кто догадался эти буквы мне в текст впихнуть?
Кому шпалу воткнуть?

Гусары молчать Может человек какую нибудь формулу знает, скрытую от слоупоков, узнав ее, я например из одного лося три получу

Добавлено в 22:19

Это авто замена сайта))

Вот уж не знаю, кто их там должен был убирать? Только на Красной Звезде никто не занимается проблемами бродячих животных - там и кошки, и собаки, и всем было по фигу. Так и с трупами тех собак. Кто-то их стащил в обочину, там они разлагались. СЭС не больно - то волновали эти проблемы.
А вообще, двойные стандарты. От собачников требуете, чтобы те дерьмо убирали? Требуете, несмотря на то, что дворники обязаны следить за чистотой в городе. Так и тут? Потравили собачек - убрали трупы, почему этим кто-то должен заниматься и любоваться на гниющих собак, ждать, когда кто-то приедет и уберет.

С каких пор википедия стала заменять ПДД?!

Поясняю для малограмотных зоофилов черпающих знания в википедии как водитель определил, что не причинил ни кому материального вреда, и решил продолжить движение.

Дело в том, что у бродячей собаки в отличии от хозяйской отсутствует такой важный признак и это отнюдь не ошейник как думают все без исключения псинофилы, а поводок и прицепленный к другому его концу хозяин.

С тебя пруф на судебную практику по блоховозам.

Не надо передергивать, я говорю о том,что размножение бродячих собак ни как и не кем не контролируемо. Может две, а может и пять.

И я честно говоря не совсем пока понимаю в чем прелесть плюсиков и минусиков, так что мне пока пофиг)))

Ну вот почему в подобных темах ссылаются на каких то "людей" ? Вот скажите лично Вы, или Ваша мама или другой какой родственник выкинул на улицу собаку? И я Вас послушаю и не кину шпалу

О как...

Новости - 21 апреля 2015
20:08 В Зеленоборском исчезли бездомные собаки

Тихий поселок. Здесь не слышно лая, нет собачьих свор. Местные жители удивляются, когда слышат об отраве и догхантерах. За последнее время в администрацию поступила лишь одна жалоба от обеспокоенной хозяйки.

Ирина Самарина, глава муниципального образования п. Зеленоборский: «Мы выехали на место, было установлено, что собачка умерла естественной смертью. Следов отравления не было».

Тем не менее, собак здесь стало меньше недавно. И по какой причине неизвестно. Стаи бегали зимой, а теперь в поселке редко можно встретить одинокую дворнягу.

Нина Шеховцова, председатель общественного совета п. Зеленоборский: «Были там скопления собак. Но потом они как-то сами по себе исчезли. И сейчас не наблюдается скопление собак. Вообще-то меньше. Потому что у нас там на Заводской тоже было два, а сейчас нет, не видно».

Собачьих трупов в поселке не было, отловы тоже не проводились. Может в лес убежали, шутят местные жители. Тем не менее, весна берет свое. Некоторые собаки ощенились и уже совсем скоро в поселке появятся новые стаи.
========================
Шаурмячные и корейские рестораны выручают.

от сюда - http://monitoring.law.edu.ru/kategorii_del...rzhaniem_sobak/

случай показателен тем, что женщина из истории ТСа или любой житель двора мог предъявить права собственности на собаку и затребовать возмещения ущерба с водителя.
Ссылочки на номера дел там кстати тоже есть, да и вообще по этой теме много всего.

Это сообщение отредактировал Borisyan - 24.04.2015 - 22:53

Какой же вы врунишка. И в чем правонарушение ДХ?

«Готовы встать и собирать живые подписи?» Вначале заткните своих псинобесов, чтобы не мешали властям принимать действительно нужные программы. Иначе это – сизифов труд.

Какие программы, я что то пропустил?

Бред шизофреника. Вы подтверждаете свой статус псинофила-полумерки.

Как в СССР – уничтожение этой заразы самым доступным способом, плюс окупаемость программы за счет производства из биомассы удобрения, мыла или что там производили…

Slager
Если на другом конце поводка нет хозяина, это не значит что его нет совсем.

Действия догхантеров могут причинить вред чужому имуществу (собака приравнивается к имуществу). Если собака отравится, хозяин вправе взыскать с догхантера стоимость этого имущества (породистые щенки дорогие), затраты на лечение в ветклинике, судебные издержки, таким образом, догхантер может попасть на сумму порядка выше 100 000 рублей. И почему бы догхантерам не заткнуть "псинобесов"? Почему опять на кого-то хотите переложить свои проблемы?