Перевал Дятлова. Конец истории

Только НЛО и Ктулху

Куда пропала? Она пропала?

[QUOTE=Maksimus702,27.02.2017 - 19:05]
Да, я уже прочитала."Не записал от лени".Вы серьёзно? [/QUOTE]
Серьёзно я вот про это:
[QUOTE]Он им все показал, рассказал, те согласились с обоснованием, а в акт записал краткое изложение.[/QUOTE]
Главное ведь что?
Чтобы все двое наблюдающих, но нифига не понимающих, кивнули и потом подписали, что и было выполнено.
Про лень - шутка йумора. [/QUOTE]
Но он же эксперт, ему так не "можно". [/QUOTE]

Как так?
Представь, они там втроем сидят безвылазно в этом п/я 240 (Это зона видимо?, кто знает?)
Порезал он трупа, все рассказал, показал.
- Поняли?
- Ага поняли.
И тут Чуркина Г.А спрашивает, а когда домой?
- Да вот сейчас 20 томов напишу актов и поедем через пару недель, когда подпишете все.
- А пораньше никак нельзя? А то у меня там муж, дети, кошак и фикус не кормлены
- Ну ладно, так и быть, постараюсь не рассусоливать вам, главное, что вы сами тут присутствовали и все своими глазами видели.
К вечеру приходите, распишетесь и домой, к кошаку и фикусу

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.02.2017 - 19:16

Легли в палатке.
Дубинина Золотареву.
-Зябкооо...Разотри меня спиртом.
Колмогорова
-И меня! Мальчики, ну ка отвернитесь!
-ЧТО??????????????????

Урррррааааааа!!!
Начинаем новое следствие!!

Вот тут соглашусь с Nordic125, никто из них в отличие от Возрожденного останки в руках не держал. Плюс по четвёрке из оврага есть данные гистологической экспертизы проведённой 29.05.1959 в Свердловской лаборатории судебно-медицинской экспертизы.

А почему ты столь категоричен? А если НЛО?

Без Ктулху?

Ну ёпта, как же мы могли забыть таааакуую версию
ЯПтыц

Тут и шары и следов нету.
Прилетели - улетели

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.02.2017 - 19:37

Nordic125, ну звание эксперта не зря ж дают.

Как вспоминает Е. Зиновьев, близко знавший туристов из группы Дятлова и неоднократно бывавший с ними в походах, как-то раз во время одного из таких походов к палатке пожаловал медведь. Первым среагировал Юра Дорошенко - он схватил геологический молоток и побежал на медведя, а за ним - и остальные. Медведь ретировался.
Может он зашел в итоге?

Совсем другой букет травм был бы. Да и в феврале только шатун мог быть. А он ещё и поел бы их хорошо.

он мог помять некоторых-но ретировался в итоге

Зверь никогда не уйдёт от еды. Ни медведь, ни волки, ни другие хищники. Это летом медведица с медвежатами могла подрать и уйти. Но не шатун зимой.

Это точно. Во всяком случае спокойной не уходили б.

Так и в чем противоречие, он все сделал, у проверяющих и подписавших эти акты вопросов нету. (что самое главное подтверждение, что он довёл до них всю информацию).
Это умникам из интернета вечно неймётся.
А всем присутствовавшим всё ясно, ознакомьтесь, распишитесь...
Или кто-то решил, что он написал про кровоизлияния, а их на самом деле не было?
Или рёбра Дубининой не сломаны напрочь, а всего лишь треснули?

А эти два лошка (прокурор-криминалист Свердловской облпрокуратуры мл. советник юстиции Иванов Л.Н., эксперт-криминалист Чуркина Г.А.) взяли и подписали не глядя?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.02.2017 - 20:05

Да Бог с ним, у тебя то эти акты вызывают сомнения?

В действиях всякого рода злодеев по уничтожению или глумлению над жертвами всегда прослеживается хоть какая ебанутая, но логика и связность.
Даже в действиях животных есть своя логика, по их следам можно понять, вот тут он поймал, тут съёл значит где-то заляжет переваривать. (образно) Или как выше сказал Субарик про медведя: Зимой от еды не уйдёт. Предсказуемо.
В нашем же случае этого нет.
Тут если и был злодей, то он явно тяжёлый пациент дурдома с очень сумрачным сознанием, у которого настроение меняется хаотично и кардинально, каждые несколько минут.
Чтоб выкинуть людей на заморозку с ножичками и спичками нужно быть наглухо ебанутым.
Ну или лось. Просто лось. Иначе с чего ему быть таким злым.

Это сообщение отредактировал smekalof - 27.02.2017 - 20:09

Медики тактично говорят что в предоставленных материалах недостаточно данных для определения причины смерти. Жалуются на отсутствие первичных данных которые должны быть в протоколах осмотра

Я давно говорю что даже выложенные материалы не полные, урезанные. Медики говорят о том же; что исследования не полные или они вообще не проводились.

Есть такая, очень вредная прослойка людей которые занимаются проверками. Их так и называю проверяющие. Их благосостояние зависит от количества найденных нарушений. Я не поверю что в таком резонансном деле все тупили, делали на "от...бись", нарушали должностные инструкции и не один из проверяющих этих косяков не увидел...

Хозяйка Медной горы была. А вот Великого Полоза не было. А как раз в тех краях обитает сей священный зверь манси.

Одним из самых легендарных и загадочных существ на Урале можно назвать гиганта змеиного мира — полоза. У марийцев такие существа назывались шем кишке («чёрная змея») — «огромная, толстая как бревно». Они прекрасно плавали, забирались на деревья и с них нападали на животных и даже людей. У манси (вогулов) — это ял-пын уй («священный зверь»). Появившиеся позже в тех местах русские называли это существо Великим полозом.

Довольно долго об этом змее ничего не было слышно, и все истории о нем стали принимать за охотничьи байки. Однако в 30-е годы XX века Великий Полоз выполз из фольклорных преданий и вновь напомнил о себе. Исследователь Валерий Чернецов по рассказам охотников-Манси подробно описал змея: живет он в воде или вблизи нее, спит только на дереве. Длина его достигает 16 метров. Манси называли его «ялпин уй», что означает «священный зверь». Они считали, что змей не умирает, а превращается в камень аммонит.

В конце 50-х годов в Ильменах находился ленинградский геолог Г. Гроденский. Телефонной связи между кордонами и базой заповедника тогда еще не было, и сообщение о редкой находке было доставлено всадником-нарочным. В нем говорилось, что на озере Аргази появился гигантский полоз, которого хорошо разглядели местные рыбаки. Они якобы в страхе разбежались и не решаются подойти к берегу. Гроденский немедленно отправился в путь. У озера его уже ждали лесничий и наблюдатель из охраны заповедника с местными рыбаками. Они продемонстрировали широкий след в зарослях камыша, оставленный необычайно крупным существом: «..Большой змей, метров десять будет…«.

Телеграфист почтовой станции Бычков так же рассказал леденящую кровь историю: «..Дело было так: двое заводских рабочих приехали в страдное время на свои покосы в глухом месте. Один остался распрягать лошадь, другой отправился зачем-то в гору, в лес. Вдруг послышался отчаянный крик, и оставшийся крестьянин увидел бегущего с горы товарища, за которым быстро катился гигантский ком, скоро догнавший бегущего. Тот упал. Ком, развернувшись, оказался большой змеей, которая быстро уползла в чащу леса. Упавший рабочий умер — то ли от удара хвоста чудовища, то ли от разрыва сердца…».

Ещё в 1930-е годы охотники-манси описывали ялпын уя как существо длиной до 16 метров, толщиной с руку, красно-бурого цвета с глазами навыкате диаметром до трёх сантиметров, с кожей с зигзагообразным рисунком, напоминающее ящерицу. Тогда таких пресмыкающихся было очень много. Жили они на Оби, в верховьях реки Сосьвы.

Ещё в 1980-е годы в солнечные дни на поверхности священного озера манси Тур-Ван всплывало в солнечные дни и «блистало, как серебро» какое-то существо метров шесть длиной. Рядом с озером находится молебная гора, где в старые времена в июне вогулы проводили языческие богослужения.

Вот такая чудо зверушка. И сломанные рёбра без других переломов вполне ложатся.

zarzube, вот я с тобой полностью согласен. Но где по твоему остатки УД?

Я же не медик, откуда у меня сомнения к актам?
Это тем, кто их испытывает, не являясь медиками, надо пройти обследование
Я просто сформулировал наконец мысль, которая давно вертелась на языке, про недоверие к актам Возрождённого.
Ведь нету недоверия, как такового.
Только сожаление, что информации не достаточно и он не имел права такие выводы делать.
Так у Возрождённого, помимо актов, были ещё и тела перед глазами, а у интернет-экспертов только бумажки.
Вот и выводы разные.

Ты видимо не читал последний тренд.
Их выкинули голышом, без всего.
Одели потом, отсюда в карманах спички, ножи и карандаши с бумагой.
Понятно, что с этими вещами не стали выгонять.

Я тут для себя решила, что всё таки травмы ребята получили точно не в палатке. Золоторев же был полностью одетым. Не лежал же он в палатке в верхней одежде обутым. Представить что его одели раненого, а на Дубинину с такими же травмами, и на себя, с высокой колокольни положили, я не могу. Значит Травмы были точно после того, как они покинули палатку

Настаиваю, что тут есть пара ошибок