Лапша космическая или фейки с орбиты

Ты мне выше ответил. Типа должны быть облака материи. Я тебе их виды перечислил в сообщении на которое ты "ответил".

Как тебе кто то должен подтвердить их наличие?
Каким образом?

Фото для тебя "неведомая хрень"
Тебя лично нужно в туманность отправить?
Я бы тебе посоветовал узнать что такое спектрометрия, но что то мне подсказывает, что толку не будет.

Кстати, как на счет гравитации в шаре? Уже доподлинно известно, как она работает?
З.Ы. Не плоскоземельщик, если что

Приходилось что-нибудь строить? Дом, гараж, дачу? Вот поставят тебе работяги забор, как бык поссал, и начнут втирать, что нет идеальных поверхностей и материалов, что поезда катаются по гнутым рельсам и все такое. Ты им скажешь : "Ребята, или делайте ровно, или я денег не дам". А если прораб тебе на погрешность уровня или рулетки начнет ссылаться и денег требовать, тем не менее? В реальной жизни рельеф-рельефом, но никому и в голову не придет строить с погрешностями. И трубы канализации сами собой на перелом не пойдут, только если монтажник начнет гнуть несгибаемое. Чертеж трубы в 100 км. в разрезе прост, если начало и конец трассы будут находится на поверхности, то середину нужно будет закопать на 200м. А если один конец на 200м. закопать, для рассчетного, справочного уклона, то середину еще глубже просаживать придется. И вот приходишь ты в контору за рассчетом :"За выкопаные траншеи глубиной 250м. дайте денег" А тебе :"Олло, у тебя в проекте и смете другие суммы, отвали" И все. Крыть будет нечем. По справочнику ты на плоскости, и в кассе тоже.

Конечно, нет. Но есть теории, которые превосходно объясняют такое поведение гравитации и даже предсказывают некоторые эффекты, которые вытекают из этих теорий.
Гравитация в случае с плоской Землей никак в эти теории не укладывается, т.е. будьте добры разработать собственные теории. которые будут описывать все известные эффекты. Пока ничего близкого и не наблюдается (естественно - все конспирологические теории не только противоречат известным фактам. они и в самих себя содержат множество неустранимых противоречий).

Хм, трубы гнутся, но гнуть их нельзя, потому, что заказчик проверяет прямолинейность на просвет. Значит, они плоскоземельщики. Не понимают, что вектор гравитации загибается, и труба вместе с ним.

Это если дальность видимости не учитывать. В реальности виден плоский горизонт.

Вес не меняется, но приливы, якобы вызванные гравитацией Луны, есть?

Людей, у которых вообще нет логики, я во всём извиняю)

Так и запишем: Гагарин врал в рапорте.

Давай без перехода на личности.
Как ты думаешь, у Солнца есть гравитация? Если да, то почему ночью все предметы весят ровно столько, что и днем? То же самое и с Луной.

Кухня моя тут при чем? Трубы 100км. ждут монтажа. Загибать их будем? А если заказчик на просвет проверит? Тут выше один человек в теме, что бывает, если нет просвета. Жду решения.

Удобнее или правильнее? Рельеф, как я уже говорил, ровный. Уклон, стало быть, равномерный и труба прямолинейна. Прекрасно. Как на плоскости. Значит, мы на плоскости.

Т.е., сперва тут все ссылаются на школьную программу, а потом, мол, это все так сложно, тебе без специального образования не понять?

Ну а в чем проблема? В школе дают общие представления, а высшее образование объясняет уже подробнее, почему именно так.

Ну, к сожалению, в школьной программе приливы и до сих пор объясняются притяжением Луны.

Да, не на все вопросы можно получить ответ, имея в багаже только школьный курс наук.
Что поделаешь, за два урока физики в неделю невозможно объять необъятное.

Так-то Юпитер и Сатурн это планеты. У которых, очевидно, есть гравитация. Я говорю просто про обычный газ.
Хотя, кому надо, тот понял, о чем я.

Таких видеосъёмок километры. Во всех плоскостях и градусах, когда космонавты снимают свою работу в открытом космосе.

А у тебя возникают сложности на машине ехать по своим следам? кроме того дальше ровер отклоняется от следов, мудень ты. Сам ссылки даёт, сам потом на них обсирается