Избиение на кассе

Хватит.

Не бесить тебя ? Да мне пофиг хоть лопни. И успокоительное пей....

Еще раз, те кто пишет про интимную зону, кошелек и всякую херню типа вот мол достала, потная жирная, ребенок, беременная, Вам место в пещере, там Ваш мир.


Даже если я поймаю бабку с моим лопатником, я вызову ментов, но никак не буду ее гасить.

За говно, конечно, всегда плюс, но я уже что-то не могу уследить за вашим полетом фантазии. Ну вот вы руки после улицы не моете и в душе ссыте (а зачем в душ-то ходите?), с потными бабками обжимаетесь, с айфонами у вас какая-то психологическая травма, но битье бабок-то тут при чем?

Может, хоть вы объясните, чем бабка лучше других людей - почему бабку нельзя бить, когда она ворует кошелек, а остальных - можно?

Может этот тип бабулю нахлобучил???

Да я готов Вам объяснить если этого не сделали люди которые Вас воспитали.

Бабулька, ребенок, женщина всегда слабее мужчины, а как мы знаем слабых нельзя бить, это удел подонков. Всегда показателем культуры являлось отношение к старикам, детям. Достаточно или надо дальше разводить демагогию ? Это даже нефиг обсуждать. Любому нормальному, образованному человеку и в голову не прийдет при подобной ситуации отреагировать таким образом.

В их маленький мозг не укладывается, что произойти такое с их матерью или родственником, они бы уже брызгали слюной по другому.

Не надо разводить демагогию, вы ничего не объяснили а повторили то же самое другими словами. Повторю и я свой вопрос другими словами:
Почему "слабых нельзя бить, это удел подонков"? Почему сильных бить можно? Потому что сильным нельзя будет бить вас в ответ (ведь это удел подонков)?
Насчет "нормального, образованного человека": нормальный - это значит являющийся частью некоего большинства, не более того; я видать недостаточно образованный - что за слово такое "прийдет"?

Выбирайте равного себе по силам.

Обижая слабого, ты самоутверждаешься, хочешь победить сильного действуй умом.

В ваш огромный мозг, которому позавидовал бы любой гидроцефал, не укладывается, что если бы это произошло с вашим родственником - двухметровым голубоглазым красавцем-блондином, вы бы тоже наверняка брызгали своими физиологическими жидкостями.
А человек, солидарный с вашим мнением, вам бы на это сказал: "ну подумаешь, избили - не бабка же!"

Да причем тут слово "прийдет" зачем Вы приплетаете мои орфографические ошибки ? К чему это ? Нет аргументов ? Да и демагогию я не разводил.
Раз, два, три, четыре, пять начинаем .... объяснять.
Можно уточняющий вопрос ? Вы свою пожилую мать ударите, если увидите, что она взяла у Вас с кошелька деньги ?

Вот видите, обсуждая вашу позицию, потихоньку приближаемся к вашей сути. Например, мы узнали, что по вашему мнению можно самоутвердиться, обижая слабого.

Ваши орфографические ошибки просто прикольно смотрятся рядом с вашим высказыванием про образование.
Почему я должен давать какие-то аргументы, когда это ВЫ МНЕ обещали объяснить, но этого не сделали?
Уточняющий вопрос можно. Моя пожилая мать - это МОЯ пожилая мать, а "взяла с кошелька деньги" и "украла из кошелька деньги" - это вещи между собой связанные чисто технически, но не морально. Если для вас украсть - это просто "взять", то это многое о вас говорит.

Т.е. если я скажу, что из пистолета люди стреляют в других людей, это значить по моей сути, я стреляю из пистолета?

Что же у вас в голове то твориться, что простые моральные и этические нормы для вас дремучий лес?

Столько сказано, а суть равна нулю. Обычно когда нет аргументов, то переходят к обсуждению ошибок, орфографии, психологической оценке оппонента. Мне на самом деле плевать Вам прикольно, или нет, как это складывается с моим аргументом относительно образования.

Уточняю вопрос, что бы я мог, привести аргументы в пользу моей точки зрения.
Ваша мать украла у Вас деньги, чисто технически, теоретически, практически не имеет значения. Есть результат. Ваши действия ?

Это сообщение отредактировал CLASSIK1982 - 15.09.2015 - 11:01

Нет, это означает, что вы считаете, что из пистолета В ПРИНЦИПЕ можно стрелять в других людей.
Самоутверждение за счет слабого вообще не относится к моральным нормам, это чисто технический вопрос, то есть не морально ли самоутверждаться обижая слабого, а возможно ли это. И вот вопрос возможности - это уже вопрос самоуважения, вы не можете этого понять.

Добавлено в 11:02
Впрочем вы правы, получается что я тут самоутверждаюсь за счет слабых, извините - я постараюсь этого больше не делать.

Адово зеленю.
Ясноглазые моралисты, оторванные от реальности, с мамиными наставлениями детсадовских времён aka "девочек/слабых нельзя обижать" уже за рукава задёргали в теме.
Бить в цивилизованном обществе вообще никого нельзя, по сути. Это административно/уголовно наказуемое деяние.

Мне необязательно ездить в Африку, что бы узнать, что там живут негры.

Надеюсь аллегория понятна?

На самом деле смешно.
Почему девочек, бабушек, женщин, слабых,детей и тд. нельзя трогать?Они за частую сами переходят грань.
Если они сами переходят моральные принципы, почему в ответ так же нельзя?
Те кто говорит, что поймают за руку и вызовут полицию просто нагло врут.
Лицемеры блять.

Добавлено в 11:25

Любому нормальному, образованному человеку не придет в голову ущемлять других. А если ущемляешь жди ответку.
И кстати любой "нормальный, образованный" человек за 30 с лишним лет должен знать свой язык. Но тут походу ни образованием, ни нормальностью даже не пахнет.

Смейтесь это полезно, избивайте женщин , жену например свою, бабушку которая двинула локтем Вас в маршрутке , ведь они тоже переходят все грани, так чем же Вы хуже, что помешает Вам применить силу к тому кто не даст ответ ? Только как бы не нашла коса на камень, не встретился Вам на пути "Лицемер" и "Моралист" (Ваши эпитеты) у которого диаметрально-противоположное мнение от Вашего.

А я как нибудь обойдусь без подобных действий, такая лично моя правда.

З.Ы опять 25 оценка моей орфографии и нормальности....... да что ж такое ? Давайте поступим следующим образом. Ниже анализ ошиок в Вашем предложении.

На самом деле смешно.
Почему девочек, бабушек, женщин, слабых,детей и тд. нельзя трогать?Они за частую сами переходят грань.
Если они сами переходят моральные принципы, почему в ответ так же нельзя?
Те кто говорит, что поймают за руку и вызовут полицию просто нагло врут.
Лицемеры блять.

4 ошибки в предложении. 21 % "воды" в смысловой нагрузке.

А если ущемляешь жди ответку.


2 ошибки в одном предложении. хватит Вам тыкать в мою орфографию, если своя страдает.

Это сообщение отредактировал CLASSIK1982 - 15.09.2015 - 11:35

Вот не могу не уточнить: у нас тут сейчас целых два человека (Пандочка, CLASSIK1982), которые могли бы "самоутверждаться, обижая слабых", но по своему великодушию этого не делают. И кроме этого, они еще несут в массы мысль, что сильных бить (и обижать?) можно (а может и нужно?).
Вот в таком обществе и живем. Я даже не исключаю (да я даже уверен на половину!), что в видео на кассе как раз такой человек, который тоже считает, что можно самоутвердиться за счет этой бабки, но в отличии от Пандочка и CLASSIK1982 он себя не сдерживает.

У меня ни жена, мама и бабушка грань не переходят.
Если женщины в твоей семье воруют и считаешь это нормальным мне тебя просто жаль.

Добавлено в 11:44

Гдей то 4 ошибки?
И ошибки и опечатки разные вещи.
Готов поспорить любой тест на айкью будет с показателем процентов на 30-30% выше.
Готов встретиться (если рядышком живем) найму любую бомжиху, которая к тебе подойдет, заберет телефон/деньги. А ты будешь стоять и смотреть.

Я не помню, правда ли написана в статье, но одно точно. ЭТО СТАРОЕ ВИДЕО, я его уже давно видел.

Лечиться вам надо

От чего и зачем?