Жена криминального авторитета в Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика

vitaly1111

Да будет вам известно, - но ГБУЗ МОСКВЫ "Бюро СМЭ" - и ГБУЗ Московской ОБЛАСТИ "Бюро СМЭ" - это две РАЗНЫЕ конторы. Каждая со своим штатом, своей структурой, и своими лабораториями.
То, что областники фактически территориально сидят внутри МКАДа - ни о чём не говорит.
Область работает со своей инфраструктурой, Москва - со своей.
И никто брать на себя чужую работу желанием не горит. А тут городской химик вдруг да ухватился за областное исследование?
Поэтому и возникает закономерный вопрос - "А почему?"

Это сообщение отредактировал Прутков - 17.06.2017 - 21:47

Если смысл мотивы нам неизвестны - это не означает, что их нет.

Прутков

Да как бе в курсе. Только все одно куча лаб в Москве. Химическая и гистология в том числе.
ЗЫ: Догнал. Адреса не смотрел. Он чисто в московскую лабу послал что-ли?

Я никого не выгораживаю, но тут явная ошибка лабы.
Ну нет никакого смысла делать мальчика пьяным умышленно - выхлоп нулевой для заинтересованных лиц.

Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 17.06.2017 - 21:48

vitaly1111

Я тоже пока никого не выгораживаю, и никого не обвиняю, кстати.
Но я вижу явные нестыковки в этом шухере - которые выбиваются из рутинной обычной практики, мозолят глаза, и вызывают вопросы.

Да, в Москве "куча лаб". Но если я вдруг припрусь в чужую - ни с того ни с сего - меня просто там пошлют вдаль.
А вот если не послали, а приняли и сделали работу - то это не просто так. Может, за мои красивые глаза, а может - за какие другие ништяки.
Плавали-знаем.

ЗЫ: увидел твоё дополнение.
Да, - я встретил в инетиках инфу - что он послал на химию в город, а не в областную лабораторию.
Инфа проскочила мельком, за достоверность не поручусь.)
Сканы заключения СМЭ в сети есть, а акта химика - не видел пока.

Это сообщение отредактировал Прутков - 17.06.2017 - 21:58

Не представляю,каких усилий стоит папе держаться на видео. Очень сочувствую

Прутков

Какая-то муть-мутная получается.
Виновнице эти заключения ничего не дают.
Эксперт-певец совершает несколько косяков. Замечу, что просто странных, но не смертельных.
Московское СМЭ отрабатывает, хотя и не должно. И подтверждает ДНК (тут ужо может и жопу прикрывали).
Пока все сходится к точке забора проб.
Кто и как брал и кто был на тот момент еще в морге.
Ну вот просто по самой простой логике, если виновница планировала выехать на этом факте пьяного ребенка, то или она тупа или ее тупо разводили на деньги.
Сделали бы тогда внезапную остановку сердца.
Ровно такой же беспредел, но тут он ей бы съехать помог бы.

Блин, ну все абсолютно алогично. Какой-то бред.

vitaly1111
Соглашусь, практически со всем. Беспорядочные телодвижения, логика отсутствует.
(хотя в своей практике повидал всякое, по принципу - "попытка не пытка", на иные бредовые доводы иногда сразу и не найдёшь, что ответить)).
Тут вариантов может быть миллион.
Но, ИМХО, - за жопу никого не возьмут - тут просто-напросто невозможно набрать фактуры, всё со слов. Прогремят проверки, доказухи не найдут, но наковыряют множество мелких косяков (а они всегда у всех есть)). Раздадут пачку выговоров, кого-то уволят (по собственному?). Мадаме на волне шумихи отсыпят слегка выше среднего. Журнализды вволю отпишутся.
Через полгода все забудут.

Это сообщение отредактировал Прутков - 17.06.2017 - 22:28

Председатель партии "Справедливая Россия", руководитель парламентской фракции "СР" Сергей Миронов заявил, что справороссы разработают законопроект, ужесточающий ответственность судмедэкспертов за фальсификации, сообщает пресс-центр Миронова. Вопиющий пример такой "ошибки", извратившей ход следствия – история 6-летнего Алексея Ширко, насмерть сбитого в ДТП в подмосковном Железнодорожном. Уголовное дело было возбуждено только после вмешательства главы "СР", но экспертиза показала, что ребенок на момент гибели якобы был пьян. Случаи таких подлогов не единичны, отметил Миронов.

«Это вопиющий случай, и он показывает, до какого абсурда может доходить подтасовка доказательств, когда расследование контролируется чьей-то "мохнатой рукой", – комментирует Сергей Миронов. – Когда виновник становится жертвой и наоборот. Когда, если уж хотят кого-то выгородить, делают это любой ценой, даже порочат память убитого ребенка».

отец ребенка в мае обращался за помощью к миронову
может за решили проучить?



«Я направил запрос на имя главы ГУ МВД России по Московской области Виктора Паукова. Только после этого было возбуждено уголовное дело, – рассказал Сергей Миронов. – Но в итоге не постеснялись во всем обвинить ребенка. Посмертная экспертиза, очевидно, купленная виновниками ДТП, показала в его крови такое количество спиртного, от которого он мог скончаться без всякой аварии».

Руководитель "СР" отметил, что оспорить результаты такой экспертизы крайне сложно, и даже если это удается, фактический подлог сходит за "ошибку", которая никак не карается. Несмотря на то, что экспертов предупреждают о возможной уголовной ответственности.

И как долго ты практикуешь?!

Миронов тоже идиот?
«Это вопиющий случай, и он показывает, до какого абсурда может доходить подтасовка доказательств, когда расследование контролируется чьей-то "мохнатой рукой", – комментирует Сергей Миронов. – Когда виновник становится жертвой и наоборот. Когда, если уж хотят кого-то выгородить, делают это любой ценой, даже порочат память убитого ребенка».

popovich5

Миронов - популист.
Его мнение, это как мнение Лозы.
А что запрос сделал и дело дернули, это хорошо.
Плохо, если выебут невиновных.
А в этом деле вероятность ошибки или халатности одного конкретного исполнителя, походу очень велика.
Не исключу, однако, ебанутость кого-то из фигурантов (кроме пострадавших).
Но очень не хочется в это верить. Не могу себе мотивы представить.
Вписать ребенку шести лет крайнюю степень опьянения умышленно, это как баксы на принтере распечатать и у вокзала в открытую менять.

Во первых я не она, а он.
Во вторых - с чего вы взяли, что объекты были направлены Московское Бюро, а не в областное? В результатах молекулярно-генетического исследования прямо написано, что объекты поступили из судебно-химического отдела ГБУЗ МО Бюро СМЭ (МО, как можно предположить, это московская область). Логично предположить, что если на генетику объекты пришли из областного Бюро, то там их и исследовали. Откуда у вас информация о Москве мне неизвестно.
В третьих - мне это неведомо, но могу предположить, что ему приказало начальство. Экспертизами, хочу отметить, здесь и не пахнет. Все результаты в рамках направлений эксперта. Он же не получал поручение следователя о направлении материала на химию или гистологию, так зачем ему получать таковое на генетику. Рациональные причины здесь есть. Эксперт разумно предположил, что такой результат вызовет сомнение у окружающих и подстраховался.

Я исключаю умысел эксперта на основании, как тут выразилась дискутирующая мадемуазель, здравого смысла. Фальсифицировав концентрацию этилового спирта в крови ребенка эксперт однозначно получает только геморрой, головные боли и выговор с возможным увольнением, а в свете шумихи еще и уголовное дело по подлогу. Причем алкогольное опьянение ребенка никак не влияет на приговор. Выгородить обвиняемую на уровне эксперта можно тысячами разных способов, которые все равно приведут к повторной экспертизе.

Ну и уж до кучи, выводы в экспертизе написаны без аргументации, и кодировка в свидетельстве написана неправильно.

по накатанной шли, для этих мразей обыденное дело совершать фальсификации и подлоги.
А чему вы так удивляетесь? ваша вера в честных и порядочных погон и медиков, умиляет))).
как можно быть таким сверх наивным...как ребенок.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 18.06.2017 - 11:23

Как подло поступают,пидарасы.

Как говорится: не спорь с дураком - сам таким станешь. И не мечи бисер перед свиньями. Тот кто соображает, тот поймет что я написал, а непробиваемый пускай остается при своем мнении.

лучше пусть я буду дураком, чем в команде мразей покрывающих и моющих друг другу руки.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 18.06.2017 - 14:19

Тут не приходится писать в будущем времени. Вы он и есть. Так что ваше желание сбылось.

Не совсем алогично. Время из-за проверок-перепроверок затянули на месяц. За это время "...были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики..."

Узнал о событии поздно, только сегодня ознакомился, просто в шоке. Надеюсь и тварь, управляющую машиной посадят и за подделку анализов тоже срок впаяют

Эмм, ну например просто кто-то затупил?
Следаку сказали что нибудь сделать, он решил перенаправить эту "просьбу" эксперту, а то протупил о том что погибший это ребенок. Хотели просто смягчить статью...
Или это действительно эксперт психанул.
Никак действительно таким образом не уйти от наказания хоть пешеход пьян, хоть нет единственно - какое это будет наказание...
Но ведь они и дело не возбуждали целый месяц, ХЗ может они бы реально дело закрыли и все?! если бы не резонанс!?
Или это просто издевка над родителями...
Суку убить мало - честно!
Я скорее не претендую на адекватность...

Это сообщение отредактировал Juna - 19.06.2017 - 03:41

Нет, он просто популист-неудачник.

Шла 24я страница обсуждения.

Есть разница если убить трезвого или пьяного..? В плане наказания.

В итоге ужесточат наказание экспертам за фальсификацию доказательств, за ошибки и за кучу всего разного, и конечно же за "сроки" производства. Будем 3 нормы делать и не "ошибаться".