Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

Очередная тема на тему "хорошо где нас нет".
Спорят по поводу где и когда было это самое "хорошо".
У одних хорошо было при Сталине, а других - В Америках.
И всем пофиг, что одни по меркам времён Сталина как барсики живут и работают, а другие знать не хотят природу благополучия ЮСА, видят только хорошее и закрывают глаза на недостатки. Короче говоря - межрелигиозный конфликт. Ибо и то и то - полуправда, символы.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 28.08.2017 - 13:24

Я бы сказал, что Путин в процессе смен элит - он маневрирует, где-то вынужден считаться, где-то уже может применить резкую форму, вообщем по возможности использует весь инструментарий.

Про идельный СССР я не говорил, даже среди коммунистов ни встречал кто бы так говорил. В СССР были проблемы, но то что делалось начиная с 1985, активно подрывало экономику и уровень жизни, а так же доверие к социалистической системе, но при этом в 1991 на референдуме за сохранения СССР, большинство проголосовало за СССР.

Ему приходится подстраивается под народ иначе не переизберут. Кто работал на избирательном участке, тот знает что подделать голосование сейчас очень непросто, есть конечно варианты, но это не массово явление.

Да хот 10 раз за СССР, если он загнивал и разваливался по экономическим причина, это его не спасло бы. Причем система стала капиталистической в каждом отдельном сегменте, не спроста ведь.

Если ты про большинство голосов при принятие законов и их подсчёте, то я не про это (сейчас это можно сделать при обязательном открытом электронном голосование). я про продвижение законов даже в группе из 150 человек. Найдётся группа лиц которые будут продвигать свои интересы. (родоплеменной строй)

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 13:59

Простите великодушно, за вмешталеьство))
Факт есть факт - а кто привел к этому?)
И почему вы считаете, что Власть уничтожила сама себя?) Разве она не получила прекрасные возможности развиваться в олигархате? Почему вы не допускаете, того, что ценность данных "управленцев" как раз прозападная и именно они хотели получить "новую" Россию в которой наконец их капитал и возможности, а также гранты заиграли бы в новом свете. Почему Горбачев приглашался в Британию?) уже в современном времени?, он рукопожатный у англосаксев, кто удостоен еще такой "чести", наряду с Солженициным и др.
Но вы правы в одном, СССР уничтожали и уничтожали реформы властьимущих, которые были не социалистами по сути, они были троцкистами.

Как раз потому что это разрешило руководство Горбачёва 26 мая 1988 года Верховный Совет одобрил закон N 8998-XI "О кооперации в СССР. причём сделало это настолько криво, что на ресурсы поставляемые гос компаниям отправлялись частникам а затем уже перепродовались за рыночную стоимость. А деньги от продажи продукции оставались у частников. сплошная выгода и никаких убытков.
И да политика всегда доминирует над экономикой, а не наоборот.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 13:46

Я бы сказал, он работает на народ, а не подстраивается, он опирается на народ. И это никак не противоречит, тому, что есть во власти те с которыми он вынужден считаться и те кто не выполняет его указания, и те кто ведет совершенно другую политику, вот в чем суть маневрирования. А если почитать не выполненные указы президента, то становится совершенно очевидным, кто и на кого работает.

del

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 28.08.2017 - 14:10

вся эта пиздобратия которую привел Путин, по вашему не смена элит?
понятное дело объективная реальность вам не нравится, но нельзя же ее поэтому отрицать.

заслуги горбача с ноготок.
Не эффективная экономика, производство хлама для галочки,логистика,траты и кредиты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

88 год это уже пик экономического кризиса, развал системы был неминуем, раньше надо было переходить на капиталистические рельсы.

Частный капитал на протяжении всей истории человечества развивал экономику и продвигал самые передовые идеи. Начиная от паровых машин, ДВС и автомобилей до электрификации, транзистора, ПК и электронного денежного оборота. Т.е. можно прямо говорить человечество развивалось благодаря корыстным интересам отдельных людей. Сразу оговорюсь речь не об открытиях и гениальных изобретениях, а об их продвижении и совершенствовании.

Это сообщение отредактировал kit25 - 28.08.2017 - 14:12

Во Франции был Робеспьер, в Англии - Кромвель. Их именами называли и называют улицы, библиотеки, танки, корабли и т.д., а первые сто лет пытались даже память о них стереть из истории.

Просто прошло время.

Смена, но по естественным причинам, и я их обозначил, все эти люди из 90стых. и кто кого привёл тут уж вопрос, скорее путина привели к власти.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 14:16

kit25

Так же можно сказать и про войну..,она де двигатель прогресса.. ,но это же дурдом.

Она жирела на второй мировой войне, и их великая депрессия , это не гражданская война плюс первая и вторая мировые войны вместе взятые.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 28.08.2017 - 14:23

kit25

ну-ка, расскажи нам, по каким таким экономическим причинам в Подмосковье вываливали в канавы продовольствие с ж/д составов в т.н. "перестройку"??? внедрили, суки, своего агента пятнистого, вот и все дела. идеальный план, чего уж, надо признать.

В тех условиях не нужно было переходить никуда вообще. нужно наоборот было укреплять социалистическую систему. И сохранение СССР было в интересах большинства граждан.

Как-то не приходило в голову сравнивать войну и бизнесмена, например Генри Форда. Когда всего один человек, за счет своего таланта меняет облик страны, создает тысячи рабочих мест, и платит огромные деньги в казну, и все это без прожорливой бюрократической системы, которая СССР, по сути, и развалила.
В чем сходство?

уже хоть что-то - смену элит признали
теперь обоснуйте естественность перехода от ельценских элит к путинским - как этот естественный процесс выглядит? в чем его суть?
По факту Путин пришел к власти через выборы - этот путь мне понятен в деталях, а что такое "естественные причины" в данном случае не понятно вообще.

Не надо дурака включать,всё прекрасно понимаете.

Совковая система могла держатся только на диктатуре Сталина (или аналогичного диктатора), после его смерит никто не захотел примерять рубашку диктатора, совок медленно стал загнивать развалился. Опять-таки тому подтверждение мировая практика, совковая система сейчас только в Северной Корее, а там жесткая диктатура, если чуть дать слабинку также все рухнет, как и в СССР.

они и сами наверно все понимают, но показуху лепят вот и вся работа их. этот как здание раздроченное а фасад просто рисунок на ткани разворачивают и издалека типа нормуль смотрится..


меня больше поражают люди которые путина поддерживают.. ладно кто жопу хорошо устроил, они понятно. но много встречал обычных кто как говорится хуй с солью доедают, влачат существование... но блеать им нравится СТАБИЛЬНОСТЬ которую дает путин и так реально ДОХУЯ .. и причем такие на выборах бегут в первых рядах с явкой

Что я должен понимать. Зада конкретный вопрос, а вы юлить начали.