Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

А руководство это разве не народные избранники, лучшие представители нации, в самой та свободной и просвещенной стране? Или народ сам себя решил уничтожить? Вы уж батенька как-то приведите в порядок свою логику.

Да ладно?) А может из-за заговоров генералитета? Вы знакомы с документом о подготовке армии к войне, согласно которым мы ждали нападения не в 41, а в 42, вернее сказать не ждали, а проверка боеспособности показала, что к 41 мы не готовы. И что делали генералы перед нападением германии? как они проводили работы с нарушением приказа Сталина. Зачем так себя не уважать, читайте мат часть, а не оперируйте либеральными штампами.

Тебе в Израиловке скучно?

Обычное еврейское: - А что нельзя сказать?

крах капитализма из-за ошибок Хрущева? )))))))))))))))))

Информация не открывается, а была открыта всегда.
Кому надо откатывать назад и пересматривать ошибки Хрущева?
возмущение-то только на форумах в сети))
куда проще в истории копаться, чем в реальности начать разбираться.

Это сообщение отредактировал wildfire - 28.08.2017 - 12:29

А порошенко и Ельцин лучший выбор насления. Народный-демократии некогда не было и не будет, власть всегда принадлежит элитам, вернее лицам захватившим власть, а ещё точнее обширной группе людей при власти.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 12:34

kit25

истеричку ты в зеркале видишь. и бред вы тоже несете, исключительные вы наши. то-то и оно. за океаном свои законы, в СССР свои. и нехуй крыть весь мир своим одеялом. в Советской России посвободней было, и прав больше было, и все, повторюсь, для людей. а не для кучки лживых капиталистов.

А как же громкие лозунги, что вся власть народу, получается и коммунизма не было, тогда что это было?

что значит в вашем понимании "народная-демократия"?
Если элиты сменяемы - что же в этом плохого?

Уважаемый)...вы б взглянули вокруг...все б и прояснилось моментально...и ваши древнегреческие мечты развеялись без следа, как слезы под дождем...ну право слово, на кремле "символы разносторонне развитого человека" светят)) ну не смешите честной народ...имейте совесть...с глубоким

И по каким законам Сталин был 30 лет у власти, опять придумаете небылицу?

Вы уж как-то определитесь, тут один ваш товарищи, утверждает что и в СССР была кучки лживых капиталистов у власти.

kit25
Cka3a4huk

"народная-демократия" То и значит сам народ пишет и диктует законы. Как привило это не совсем так, обычно эта группа лиц (класс по Марксу) диктует продвижение законов.

Элиты обычно уходят по естественным причинам или с помощью переворотов или революций, но не избирательным путём.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 12:49

как сам народ будет писать законы? как вы себе это технически представляете?
Разве класс общества это не народ? У другого класса есть право через своих избранников не пропустить этот закон, изменить его, написать свой закон.
Ближайший пример из не столь отдаленного прошлого - Путин пришел к власти избирательным путем и полностью сменил элиты.

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 28.08.2017 - 12:55

По буквам. "Культ личности" ничто иное как сговор правящих элит по изменению курса развития СССР с встраиванием оного в общеглобальную систему управления капитализма с очернением основного управленца и главного "виновника" в угрозе данному капитализму(Сталина). Если Информация об этом придать огласке и рассекретить все документы, то станет абсолютно очевидно, что СССР со времен правления Хрущева "загнивал" не сам по себе, а следовательно так называемая революция 91 года ничто иное, как следствие преобразований Партократии, а соответственно переворот внутри СССР произошел именно после смерти Сталина. И как следствие все оф. учебники, пропаганды, догмы, репресии и т.д. будут пересмотрены, ровно как и формальная революция (гос.переворот в 90-е) Звучит фантастически, но рано или поздно, если нужно будет , то покажут именно ту информацию которая соответствует времени. Вот в чем угроза капитализма, в том, что он будет поставлен под сомнение как естественная форма пришедшая Россию, и вынесен, как насаженная из вне не сформированная естественным "загиванием СССР".

Ждем от samsatona очередного шедевра логического мышления.

Путин приемник Ельцина, никто элиты в обществе не менял, все те же лица, что и в 90стых (кроме тех кто ушел на пенсию, устал или умер.) Нет народ это не класс (хотя само это определение не совсем правильно, так группа лиц продвигает не только экономические интересы)

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 13:04

Ну каГбэ любая идея или там разработка нуждается в обязательном наличии лидера, без этого никак. Его функция - от "толкача" до банального казалось бы "управленца" - но без него реально невозможен ни один крупный проект.

круто
плоть от плоти совка - Хрущев - оказывается участник капиталистического сговора, доказательств правда нет, но вера ведь она такая - доказательств не требует. Я вас понял.
Вы просто учтите, что капитализму насрать на предыдущий строй и тому как он пришел на смену предшествующему строю.

Какая информация открыта?)) Про то, что не было никакого "кровавого тирана"?

В том, то и дело , что никому. Это может произойти , если мы будем обладать суверенитетом и благодаря этой информации "раскрыть" карты о реальных взаимодействиях и войнах между странами, но это останется на уровне спец.служб, массе это врядли откроют

Рано или поздно официально нужно будет "направлять" массу возмущенных.

Вы не сможете разобрать реальность, не зная откуда и из чего она формируется, а формируется она из истории. А в политике, это еще и инструмент и очень серьезный инструмент.

По сути есть что сказать, не? Что я должен "увидеть вокруг"? Поконкретнее высказывайтесь, я, право намёки плохо понимаю. Мне бы лучше графики-формулы, на худой конец структурированный грамотный текст. Звезду пятиконечную сделали (был конкурент - свастика, кстати) символом советской власти (одним из символов) - это плохо? Почему? Шестиконечную надо было? Извините, история не знает "если бы". Что было то было. Как по мне так намноого лучше двухголового орла, спёртого у подыхавшей на тот момент Византии, не?

А от тебя логического мышления ждать не придётся.

Народная ПРЯМАЯ демократия в простейшем случае таки возможна в небольших анклавах, идеально - численностью не более числа Данбара. В более крупных тоже возможна - но при некоторых условиях. И да, эти условия уже существуют технически, другое дело что "илите" они страшны сильнее смерти - ибо если заработают в полную мощь, то и от "илиты" ничего не останется, и от её потомства. Ну да это тема отдельного разговора, долгого и трудного.

Хрущев - Троцкист. И таких как оно было много и есть.

Доказательства лежат в архивах) не рассекреченных и вытекают из системы управления и реформ. Сложно предъявлять это как истину, но взять как вектор к разбору возможно.

Ну это бесспорно, но на примере России, мы видим тезис Путина про "суверенную демократию" на фоне санкций всего мира и приходим к выводу, что видимо вся-таки есть приемы отстройки мирового глобального управления. Конечно врядли откат от капитализма, но..вектор все равно не "Подстилочный"

Речь о твоих шедеврах.
Власть уничтожили сама себя, причем именно в процветающем СССР, замечательный посыл.

Я пока даже к логике не обращался, а лишь констатирую исторически факт, что СССР развалился по экономическим причинам, из-за повсеместной плановой экономики и отсутствия частного капитала, как следствие таковой.

Это сообщение отредактировал kit25 - 28.08.2017 - 13:25