Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

Пардон, что вмешиваюсь, но что тут такого? Нынешняя Россия по сути - анти-СССР. Даже США ближе к СССР, чем РФ. Достаточно сказать, что пропасть между бедными и богатыми там существенно меньше, а среднего класса в десятки раз больше.

Не в защиту ДАМа.
А вы лично готовы жить в таких условиях? Как тогда жили люди. Терпеть лишения и т.д. Здесь ведь дело не только в руководстве, а ведь ещё и в людях.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

так ведь американский шпион СССР развали, или британский?

Загнил запад, наконец-то!

А это уже батенька двуличие.
К врагу главному сбежать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

нет бы в КНДР, в поля на свежий воздух ))

Обратитесь к послесталинскому времени. По сути с окончанием ВОВ для Сталина, как человека абсолютно грамотного и понимающего мировые процессы было очевидно, что ВОВ был только первым "горячим" этапом противостоянию идеям социализма (мы не праздновали 9 мая до брежневского времени - война не закончилась). Стало абсолютно очевидно, что мировой капитализм (закулисье и глобальщики) не остановятся не перед чем, чтобы завершить проект глобализации, но вынуждены искать другие пути управления и распространения своего влияния. Очень важную линию провели США бомбежкой Хиросимы и Нагасаки, это можно сказать заготовленный второй сценарий подавления СССР, как показатель, того, что у капитализма есть военное преимущество и веский аргумент в лице ядерного оружия, на основании которого СССР нужно будет перестраивать свою парадигму. НО мы успели, мы успели создать свой ответ (Берия и водородная бомба) и тем самым стало абсолютно очевидно, что "никакими" горячими путями и боестолконовениями добиться результата не возможно. А Вот идеи социализма могут разрушить многовековой глобальный проект западного мира и распространиться по планете с новой матрицой поведения и действительно максимально демократичным созданием общества.
Тезисно - в западном мире во главе с США была принята схема управления государствами за счет взращивания и подкупа элит, а также лабирования тех реформ внутри "вражеский" гос-в которые выгодны США и Британии. В 50-х годах была введен новый тип войн за счет экономической экспансии (общий вектор можете прочитать у Д. Перкинса книга "исповедь экономического убийцы) Это один и очень многих инструментов. По сути СССР начал разваливаться после смерти Сталина, Хрушев и Партократия очернила имя и вплотную занялась разрушением того что было достигнуто на тот момент, самым знаковым было поддержания "Доллара" и многое другое.
http://frallik.livejournal.com/996841.html
Таким образом, идея социализма в той или иной степени была обречена на замещение и постепенное растворение, так как встраивалась в общую экономическую глобализацию. Что такое ФРС вы можете узнать сами, и понять , что значит "Высокий" уровень жизни США. Как восстанавливалась Европа и что значит их рассвет, также узнаете если свяжите процессы с разделом Германии и основным спонсором всех реформ Европы, и какую роль играл при этом СССР. По факту после Сталина произошло переформатирование и запуск процессов на разрушение, что и произошло к концу 80-х. Процесс длительный, т.к. система была в целом очень надежной. И даже после 90-х наследие не успели разворовать за 20 летия. Потому народ - победитель был просто предан Хрущевым и партократией. И к сожалению за счет народа-победителя и работала общемировая капиталистическая система обеспечивающая рост стран европы.

А кто тебе сказал, что там этого не было?:) Просто они тот период не любят и не афишируют. А так там был и сильный голод и политические чистки и кабальные контракты и неебический разгул преступности и коррупции с уличными войнами.

Ответ прост - через убийство десятков миллионов людей и эксплуатацию миллиардов. Инструментарий - мировые войны и торговые неравноправные союзы.

О, очередной сбор сталинистов, когда же вы успокоитесь...

kit25

ой ли диктатор? сами придумали это слово, сами и срете. а всяких капиталистов корёжит от того, что все для народа тогда было.
ой, а почему же у рузвельта третий срок был? как блять так? ой а как там с демократией и сменяемостью власти, скажем, сегодня в саудовской аравии? лживые лицемеры, тьху.

Ну почему же Сталинисты, просто люди уважающие свою историю и привыкшие разбираться в вопросах) По крайней мере искать ответы.

В СССР продавались домашние компьютеры, что-то их никто не отбирал. В северной Корее при жирном киме тоже вроде бы никто не отбирает, так что ты несёшь откровенный бред и можешь расстрелять себя за тупость, тупые не должны размножаться.
А передача собственности богатеев на нужды населения в 20 годах было необходимостью. До 1 мировой В РИ были серьёзные проблемы с жильём, очень многие жили семьей в одой комнате по 5-7 человек. К окончанию 1 мировой и гражданской войны, эти проблемы ещё ухудшились + была эпидемия испанки и куча других эпидемии. Так что проблему с жильём и эпидемиями по другому нельзя было решить, когда у тебя такая плотность проживания населения.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 11:50

Да мы бы и не собирались вовсе, если бы видели в реальности лидеров пусть не аналогичного уровня, но хотя бы пытающихся к нему приблизиться.

Не совсем понял, почему обычный обмен валюты одну сторону обогащает, а вторую нет. Это раз.

И два. Товар имеется в виду какой? Вещевой? Потому что товаром может быть не только вещь, но и услуга. Т.е. допустим создала Америка супер-пупер компьютер для решения дифференциальных уравнений, и сдаёт его в аренду. Задачи присылают по сети, ответ получают тоже по сети. За это Америка получает деньги, а на эти деньги покупает продукты и золото. Если в чисто материальных вещах смотреть, то конечно, только и делает что завозит. А если в рыночных отношениях, то Америка производит услугу. Потому что только завозить, ничего не отдавая, Америка не может. И не только Америка, ни одна страна.

Я думаю объяснение одно. Америке удалось добиться успехов в построении экономики и соблюдении законов. Поэтому там благоприятный инвестиционный климат и развитые рыночно-экономические отношения. Поэтому американская валюта ценится, а благодаря развитой экономике им удаётся производить больше материальных благ, чем любая другая страна.

Бред не неси истеричка. Рузвельта избирал народ голосованием, все в рамках конституции. Поправка о запрете переизбираться более двух раз была внесена позже.
Саудовская Аравия так вообще официально монархия, получается Сталин тоже был монархом, а конституция что об этом говорит? Или в самой свободной стране, конституцию отменили?

Это сообщение отредактировал kit25 - 28.08.2017 - 11:57

Вопрос:
сейчас на роль Сталина кто претендует?))
кто проталкивает идею Сталина 2.0?

без лидеров не живется?

Потому,







что их нет

Как сказал Жириновский, и царизм плохо, и коммунизм тоже. Царский режим к 17-му году действительно довел страну до крайности, наверное режим большевиком тогда был вынужденной и единственной мерой по спасению государства, но потом надо было что-то менять в сторону капитализма. А так СССР загнил и развалился как экономически не жизнеспособная система.

Думаю корректнее не восхвалять, а разбираться.
Ок- уровень жизни Прекрасная точка отчета, думаю нужно сравнить.
Какой уровень на деревне был в 20-е годы, в 30-е годы и после войны? Имели ли возможности обычные деревенские мужики и их дети получать образование? Умели ли читать? Получать мед. обслуживание? Как минимум грамотность это основа повышения уровня жизни. Про питание ниже.

Этому сообщению противоречат данные статистики согласно которым кол-во человек проживающих в городах постоянно росло - откуда они брались?
С другой стороны бедность крестьянства была обеспечена НЕПом, именно в этот период система свободного капитализма и поспособствовала росту кулаков и обнищанию крестьян, не говоря уже о методах борьбы на местах. (пример фермеров США - сезонные рабочие) Крестьянин мог быть сезонным рабочим у кулака? - именно так и было, имел ли он возможность к повышению уровня жизни в зависимости от кулака? - врядли. Отсюда и массовые бегства из деревни, а также повышение преступности и грабежи. Отсюда и ограничение ибо, были созданы такие условия. Кем? это уже вопрос к тому кто запускал НЕП, читайте мат часть и что говорил Сталин по этому поводу, там же и узнаете про его "Тоталитаризм"

Правильно делайте что молчите, страна "Как-Бы" только войну закончила.

Нам важно понять откуда такие процессы пришли, и что этому предшествовало, а не пресловутый Штамп "кровавый тиран". И Номер в списках держав напрямую соотносится к тому, что запущенные Сталиным процессы и реформы, позволили вывести страну, а соответственно и общество на совершено новый уровень. Спросите у ваших род. про свободу выбора профессий и надобность в кадрах, а также об отсутствии безработицы, а также примите как факт, одну простую вещь "в государственном управлении есть высоко и низкочастотные процессы" которые могут раскрываться по разному и в разное время. И если сейчас вы стоите две смены у станков, то как раз для того, чтобы после гос-во успело получить необходимую базу для преобразования, и чтобы ваши дети уже спокойно могли работать там где захотят.

это сейчас в школе толкают на уроках истории?

загуглить религия не позволяет.

Никто не претендует, у нас другая форма устройства, а вот идеи Сталина это вопрос свободы информации, естественный процесс, когда все сложнее удерживать ту ложь, которая сосредоточена вокруг его имени, и чем больше информации раскрывается, тем более сильна волна возмущения, и обратите внимание в интернете образ "кровавого" уже давно опровергнут, но никакие оф. каналы не пропагандируют, потому узззбокойтесь - это просто процесс образования у людей. Если официально примут ошибки хрущева, то это крах всего капитализма в современной России.

Падение СССР было не по экономическим причинам, а по политическим, руководство Горбачёва хотело уничтожить ссср и у него это получилось.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.08.2017 - 12:19