Зачем России Крым и Сирия

то есть тебя не смущает наличие например в крыму черноморского флота РФ? и то куда бы он делся не отжали бы крым? тебя ебет только свой карман и на случай повторения всяких конфликтов (а они раз в 100 лет да происходят) тебе похуй. ну ехай на хуй в норвегию тогда.
насчет сирии вопрос спорный.

Ну о том что Америке крайне необходим был Крым, это гигантский авианосец под боком у Москвы, я слышал не раз и из разных источников, и вся катавасия с Украиной, это только истерика от неудачи, нах им Украина не уперлась, потому что для них украинцы, чего бы там не говорилось такие же русские, коих им хочется уничтожить.

такая бредятина. поиски врагов и заговоров, ты бы в своем видосике обьяснил почему РФ вымирает.

Опять Америка... Если бы не она, вот мы бы тогда зажили, да....

Они сами вместо Крыма для США...

Вы хотите сказать, что Асад, отказался от прибыльного для его страны и его лично проекта. Поставил под вопрос свою собственную власть, ради того что бы Россия не понесла убытков? Вы в своем уме? По вашему Асад долбоеб, пожертвовавший деньгами, властью и народом ради денег и власти ВВП? Любой правитель действует в интересах своей власти и в интересах сохранения своей власти, если он так не делает, то он должен уйти ибо это хуевый правитель.

Подборочка 2012 года.
Вполне возможно, бабулькам было предложено переехать в другую больничку, но ведь это же «далеко».

Диванный анализ событий... Не хочется комментировать даже.Ничего общего с действительностью такой поверхностный "анализ" не имеет. Уже как лет 40 концепцию безответного удара никто не рассматривает в принципе. Ни Америка ни Россия всерьез об этом не думают. Ответный удар неизбежен с любой стороны так как это автоматическая система. Речи нет в ролике о подводном флоте. Потом, сухопутный коридор в Азербайджан чтобы в создать флот в Каспии? Что курил автор? Ракетоносцы перевозить в Каспий через ущелья??? Действительно, что тут комментировать. Очевидно-взгляд дилетанта.

Похоже, что суть этой возни с Крымом и Сирией одна - возможной отодвинуть приход БП внутри страны.

Смеяться как раз стоит над Вашей безграмотностью. Если Вы не учили историю, то хотя бы воспользуйтесь поисковой системой.
Европейцы и американцы постоянно высказываются о том, что СССР, а теперь Россия "несправедливо" обладают огромными запасами полезных ископаемых и нефти.
Еще со времен Гитлера у европейцев большое желание истребить или как минимум загнать в лагеря жителей наших территорий и поделить наши ресурсы.
И если Вы считаете что мы живем плохо, то постарайтесь понять, что причина в нас, а не в других людях. А наши ресурсы и огромная территория всегда были предметом зависти других.

История и политика, особенно международная - многогранна. Автор изложил ОДИН ИЗ факторов влияющих на действия России. Есть и другие.
Да, и еще, хочу узнать, Вы свое мнение то аргументировать можете или так, главное высказаться - а там хоть трава не расти?
Ответный удар может и неизбежен, но только это сейчас. А если разместить свои войска так, чтобы подавить все места дислокации войск противника как ядерным, так и высокоточным оружием, то Вам, батенька, отвечать будет банально некем и нечем.
Страны участницы НАТО имеют на своей территории базы вооруженных сил США и, чтобы Вам было понятно, доставить туда, что воздухом, что поездом можно что угодно. Хоть линкор. Проблема в том, что если база есть никто в мирное время не может запретить США перевозить туда вооружение.

Это сообщение отредактировал Timru - 29.01.2018 - 07:17

куда нам без врага, как отвлечься от своих кровососов?

42% это наверное вместе с нефтью, а не только доходы от газа, и наверное не только в Европу, а в общем?
И дело не только в трубе. Вообще это наименьший фактор.

Телевизор на ЯПе.

Знатно ты про Норвегию вспомнил.

А я вспомнил бородатый анекдот про Неуловимого Джо, который неуловимый лишь потому, что "на**й никому не нужен".

Норвегию вне зависимости от наличия или отсутствия армии давно уже нагнули. То, что в текущий отрезок времени длиной 40 лет норвеги живут "типа богато" (хотя если выкинуть штампы и поизучать подробнее, какие там плюсы и минусы - "типа богато" слегка поблекнет) - заслуга не норвегов и не их властей. И страна, и население по факту - два десятка миллионов обслуживающего персонала последней европейской кладовой с кончающимися остатками нефти и газа, в которой все лишние деньги отправляются в фонд благосостояния, который практически полностью состоит из ценных бумаг США. И всё это - перед лицом неизбежного в их понимании "пи*деца" - тотальной зависимости от российского газа.
Бедные норвеги в прошлом году знатно расстроились, когда геологоразведка шельфов, отошедших норгам по соглашению с Россией, показала - "грошiв нема", радостные реляции двухлетней давности о миллиардах кубометров газа и миллионах баррелей нефти с норвежского сектора арктического шельфа - остались лишь радостными реляциями. А реальность оказалась куда жестче. И вот чтобы не положить зубы на полку, многострадальный СП2 резко ускорили, до этого валандая хер в проруби. Жить в тепле и вкусно кушать хочется "не только лишь всем". А Германия сверх того хочет еще и на должность распределяющего встать. Ну, чтобы ни у кого сомнений в том, кто фюрер в ЕС, не оставалось.

да так-то оно так и я думаю никто не осуждает данную политику и игру. Все верно и Володя на своем посту многое делает и многое решает правильно, лично я не спорю. Но я буду голосовать не за него по той причине, что внутренней политикой страны, бюджетом, распоряжаются другие люди и этот кучерявый мальчик с айфоном ну никакой совсем. Он не умеет ничего и в голове у него кораблики, часики и телефончики, маленький мальчик он еще, а моя позиция в том, что его не снимает Володя, а наоборот поддерживает.
Вот если бы он дал огромного пинка ему под сраку и конфисковал все нажитое, то я бы его зауважал.
А так распределение средств идет не по тому сценарию и у нас хорошо живет лишь тот, кто к кормушке присосался, людей обманывает (считаю, что продажа молока 0,8 литра, соевая пища и пальмовое масло - это точно такой же обман), либо откровенно грабит страну. И это длится слишком долго и только процветает.
Вот я против этого, а не против политики стратегической.

Тихонько, шепотом. Не совсем верится, что подобного рода серьезная геополитическая, стратегическая аналитика могла быть сделана челом с голосом юнца, как у автора видео.
Более чем уверен, что соответствующие структуры, дозированно информируют население в таком молодежном формате. А я и не против.
Понравилось, грамотно и доходчиво. Пучок петрушки.

Это сообщение отредактировал pav10 - 29.01.2018 - 07:58

нах США "уничтожать русских"?))

--А кто мешает России существовать без геополитических амбиций? Чё территория карликовая, всех боимся? мало земли или чего?
Едросовская власть сама разваливает державу, узаконив внутри себя независимые ханства, разваливая экономику и вывозя богатства в офшоры Запада... И не помогают, ни Сирии, ни Крымы... Абхазии и Осетии...
Норвегия ни куда не лезет, потому и живёт отлично, ни с кем не ссорится и думает о своём развитии а не о марионетках за границей.

Почему автор видео отвергает возможность ядерного удара баллистическими ракетами,а ставит только возможность удара крылатыми ракетами?????Как пробить многометровый бункер ядерной ракеты???Крылатой???? Бред!!!! Современные ядерные баллистические ракеты попадают в цель по баллистической траектории через космос.Когда ядерная боеголовка выходит на цель то она распадается еще на множество ядерных головок,у которых каждая своя цель.Следует учесть что там есть еще много ложных головок которые идут на цели в общей массе.Чтобы их перехватить нужно отвлечь на них ракеты- перехватчики.А это расход ракет противоракетной обороны.Вот и получается что выходит на цель ,допустим 20 ядерных боеголовок (настоящих и ложных),то их перехватят приблизительно 80 %.Что получим-4 боеголовки попадут в цель.При современных мощностях этих боеголовок получится нехуевые 4 взрыва на полстраны.Я вот так вижу ситуацию

всех кто не с нами тех нагнули)

хорошо возьмём Финляндию - они тоже сырьевой придаток леса?)
уже 100 лет как вышли из состава Российской Империи без ничего живут получше

а в РФ последние 20 лет разве не так?)

Все эти доводы никак не обосновывают пиздец, творящийся внутри страны.

Ага)))
Даже дурак как Я понимает,что был передел собственности -дележка между олигархами.
Нужно просто погуглить: Что принадлежит российским олигархам в Крыму -вот ?
Каким имуществом в Крыму владеют украинские олигархи -тут.
Коломойский vs Ротенберги?
Почему зеленые человечки вошли в Крым как частная военная компания (ЧВК)
Почему запад вводит санкции против олигархов, а рассчитываемся и компенсируем убытки этим олигархам мы?
Почему за мост в Крым к владениям олигархов рассчитываемся опять мы- это многоходовочка такая?
Почему рубль обвалился в два раза - теперь 50% с каждого на Крым наш ,Сирия наша?
Но зато как преподноситься- Крым наш, Омерега враг)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 29.01.2018 - 08:35

Имперский стон будет и дальше слышан, чем слабее экономически и политически страна, тем громче вопли о реванше! Им подавай обратно Польшу, Финляндию, Аляску... вообще весь мир!

Это сообщение отредактировал Blanket - 29.01.2018 - 08:24

Хотелось бы еще заранее сказать про ресурсы РФ да их типо много но их добыча становится не выгодной, вот у нас в ХМАО есть золото но чтобы его добыть надо проложить дорогу - подвезти оборудование а это не маленькие затраты и чистый профит с этого не такой огромный как кажется на первый взгляд
в каком-нибудь Красноярском крае где это золото в горах еще хуже туда только ертолётом оборудование доставлять а строить дорогу в горах это гораздо затратнее чем засыпать болота в ХМАО, от чего это золото действительно золотым становится

к чему это я? - есть Африка, континент побольше России, там гораздо больше ресурсов и нефть и те же металлы и всё это добывают негры за еду, транснациональные корпорации принадлежат сплошь европейцам и США, сейчас туда уже наметился Китай, ядерного оружия чтобы показать всем "кузькину мать" у них нету
так зачем им лезть на Россию и подставляться под гарантированный ядерный удар? ради не самых рентабельных ресурсов?