В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

На видеороликах, которые тёлки выкладывали, я не увидел ни одного ДТП с КАМАЗом. Как и ни одного ДТП с пешеходами. Причём тут КАМАЗы и пешеходы? Не надоело всё с ног на голову переворачивать?

Когда будут КАМАЗы и пешеходы в их роликах - тогда и будем обсуждать какие они дуры. Только мне почему-то кажется, что КАМАЗОВ не будет. Как и пешеходов. Тёлки слишком адекватны для того, чтобы подставляться.

У человека, который нарушает как раз ЕСТЬ намерение попасть в ДТП. И туда ему и дорога.

на первых секундах видео смотри

"Тёлки слишком адекватны для того, чтобы подставляться под КАМАЗы".

Наверное, так следовало построить заключительную фразу. Ведь факт "подставы" Вы уже подтвердили.

Это сообщение отредактировал macgugo - 30.03.2015 - 02:29

а причём тут виноватой?
ты мне тут про ПДД пел, я тебя и спросил нарушила ли она, твой ответ нет
вот и учи ПДД вот видео где она по твоему ненарушала хоть усрись

ну ка цитату мою дословно! где я что говорил?

с чего вы взяли, простите?

Не пойдёт. ДТП провоцируют те, кто перестраивается в соседний ряд, не убедившись в безопасности маневра. А "они" просто не ведутся на провокацию.

А зачем ему еще нарушать? Он либо долбоеб и руки оторвать тому, кто ему медсправку дал, либо хочет в ДТП попасть. Все, вариантов нет.

1. Где, простите, я подтвердил факт "подставы"?
2. Я сказал именно то, что хотел сказать: тёлки слишком адекватны для того, чтобы подставляться. Точка.

Francisco, вы на мои вопросы так и не ответили:
А как должен был поворачивать тазик? На какую полосу? На полосу встречного движения, отделенную двойной сплошной? Или пропустить бабу?
Вы боитесь озвучить четкий ответ на них?

в моем понимании, да и не только в моем намерение - это направленность сознания на какую-либо цель

Я и сейчас утверждаю, что тёлка ПДД не нарушила.
А нахрена ты так некрасиво обрезал мою цитату?
Там ещё было про то, что в отличие от тебя мне не надо перекладывать свою вину на другого участника ДТП

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 02:39

человек нарушить пдд из-за намерения быстрее оказаться дома, во еще одна причина, которую вы не хотите видеть, а вот в дтп попасть хочет именно эта женщина

а вот про долбаебизм пусть долбоебы и думают

Это сообщение отредактировал kookoot - 30.03.2015 - 02:40

Он и на мой вопрос ответить не может

а про мед справку - обратитесь к психиатору, он вам все расскажет
а зачем человек правила нарушил - что годать, спросите у нарушившего

Это сообщение отредактировал kookoot - 30.03.2015 - 02:43

А тут мы приходим как раз к случаю человека-долбоеба, ибо умный понимает, что нарушение ПДД ведет к ДТП. Так что все как я сказал.

Просто, кто то уже вкурил, что зря видосик свой подкинул. Влип по самые... ну, девушкам по пояс будет!

Как говорил мой инструктор в автошколе:" Можешь нарушать ПДД сколько тебе угодно, только не мешай ездить другим и все будет хорошо!" Ибо всегда соблюдать ПДД на все 100% нереально!

Это сообщение отредактировал Xenom - 30.03.2015 - 02:46

Ну так вот и я о том же

Франческо, тебе тут уже даже пункт ПДД подсказывают (стр. 30, второе сообщение снизу), а ты всё никак не родишь!

Добавлено в 02:47

А допустить мысль, что женщина просто не хочет поощрять долбоёбов в их стремлении нарушать ПДД - что не позволяет?

С какого перепугу она должна ездить по правилам, а торопящийся мудило может себе позволить эти правила нарушать? Ему что, быстрее её надо? Или он чем-то лучше её?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 02:51

Xenom
Правильно, в целом, говорил. Только если ты не мешаешь, то с этими дамочками врядли встретишься. Им же даже спецом жертв искать не нужно - на дорогах оленей стада.

о человеках-долбаебах как-то не хочется. я тут человек разумный. И за всех тут не надо, говорите за себя, да и что умный человек понимает - тоже обобщать нельзя, ведь умные человеки они такие, понимать они могут поразному(про умных человеков тоже мое личное мнение). Да и то что нарушение пдд ведет к дтп тоже не совсем верно(это можно проверить научными методами, провести эксперимент). Так что как вы сказали это так, но лишь в вашем сознании, в моем сознании проблема рассматривается немного шире. В этом видео я лишь вижу результат эксперимента, при котором намеренные действия женщины неминуемо ведут к дтп. Можно сколько угодно вести диалог о надобности соблюдения пдд, да, и не спорю - надо и это видео наглядно это показывает, но оно также наглядно показывает, что нельзя намеренно создавать дтп.

точнее это видео для меня показывает, что намеренно идти на таран нельзя. Как оказалось, некоторым оно показывает, что нужно идти на таран

Это сообщение отредактировал kookoot - 30.03.2015 - 03:06

на месте "девчушек-уебушек" может оказаться ваш родственник или знакомый, который недавно получил права и просто растерялся на дороге..
Считаю, что для начала этих дур нужно отпиздить резиновым хуем в гавне.
И то, что эта мразь не избегает аварии, а сразу бьёт - это хуево.
Она просто не думает своей рыжей головёнкой, что ей может попасться какой-нибудь обдолбыш за рулём, которого она не пропустит и сама в нехилую аварию попадёт, так что окажется на больничной койке.
Или этот же неадекват даже будучи виноват в ДТП, сходу отоварит кого-нибудь из клуш-сестер. Он конечно пойдёт на зону потом, но ведь рыжая девушка-адвокат может всю оставшуюся жизнь головой трясти и ссаться под себя..

Жить вообще опасно

Добавлено в 03:06

Где?
Где, блять, видео показывает, что "нельзя намеренно создавать дтп"?
Я, например, вижу несколько ДТП, в результате которых автомобиль с регистратором почти не страдал (царапины). Внимание, вопрос: с чего я должен сделать вывод о том, что "нельзя намеренно создавать дтп"?

OneHalf66
вы правы,
у меня аж слеза покатилась по щеке, завтра иду на таран.

Скоро, на всех дорогах страны, ребята, не дай бог кто начиная с завтрашнего дня нарушит

Это сообщение отредактировал kookoot - 30.03.2015 - 03:10

с какого я должен отвечать на свой же вопрос? бред..

если вы считаете она не нарушила ваше право в ГАИ письмо направьте

а про тазик/десятку я нислова пока не говорил