Производителей ГМО-продукции к террористам, ГМО

А прочитать что я написал выше - слабо?
Или мне каждому неучу повторять, что селекция - по сути есть создание и отбор мутаций, и ГМО - есть создание и отбор мутаций?

кстате да, у деда в саду была яблоня из которой росла ветка груши и я ел плоды с этого дерева.
я теперь мутант? =)

Защитникам ГМО посвещается,
Слева крысята потребляющие чистую сою, справа ГМ сою.

Это сообщение отредактировал BuKTOPOBu4 - 18.05.2014 - 11:14

можно пруф на НИИ где это проверяли.

=))))? Учи генетику. Жесть размышления. Ему еще и наплюсовал кто - то. Наверное биотехнологи, Вавиловы мля.

Пиздец, господа, прежде чем умничать, и повторять за дураками, хотя бы изучите предмет.

Это сообщение отредактировал Vjenka - 18.05.2014 - 11:24

я конечно понимаю, что селекция и прямое вмешательство в генную структуру достаточно близкие понятия (тут сарказм если чо). но в то же время мне как то не в кайф употреблять картошку с генами краба например.
БЛЯТЬ Я НЕ ХОЧУ ЖРАТЬ КРАБА С ГРЯДКИ!!!
пусть уж ученые медленно и спокойно проводят себе селекцию. мы будем кушать овощи, фрукты, мясо наконец не в напряжении, что вот какая-нить хуйня ща кааак выскочит. а просто наслаждаться вкусом.
а генная инженерия найдет себе примененеие где-нить ищщо. пусть вон например лён с пластиком скрещивают или с нанотрубками. пиздецкие канаты получатся. но красный помидор, лежащий блять 3 месяца.... и все такой же пластмассово красивый... увольте....

Это сообщение отредактировал BoTaHuK - 18.05.2014 - 11:17

прежде, чем так утверждать, сам немного поучи генетику.
Одно дело скрещивать картофель и картофель разных сортов путем селекции, другое дело вживлять ген скорпиона в капусту. Кушай ГМО, кушай, только потом не жалуйся, что у детей нет детей или в организме какя-то неведомая хуйня образовалась. Ты лично много независимых исследований по поводу вреда или пользы ГМО провёл, чтобы так утврждать?

Да, мутант. раз эволюционировал из абизяны. Но самое страшное мы все умрём.

Дядь, ты дурак?
Селекцию с генной инженерией не путай.

ну во всяком случае - "фрукт с фруктом" (этим ещё Мичурин грешил)

Но ни разу не "животное/насекомое с овощем/фркутом"

ЗЫ: "Вид (species), основная структурная единица в системе живых организмов, качественный этап их эволюции. Вследствие этого В. ‒ основное таксономическое подразделение в систематике животных, растений и микроорганизмов." © БСЭ

"Химеры в биологии -организм или его часть, состоящие из генетически разнородных тканей. Впервые термин применил немецкий ботаник Г. Винклер (1907) для форм растений, полученных в результате сращивания паслёна и томата." © БСЭ

Так что, с точки зрения всякие "нектарины" и прочие "груши на яблоках" - это "химеры"

А вот "скорпионы в пшенице" - это уже "франкенштейны".

Касательно же самого влияния генов на человека.. Строго говоря, человек - результат взаимодействия комбинаций генов. Вирус, по сути, тоже ген. И как всё это влияет на человека?
А то, что появление массовых аллергий на всё совпадает (по времени и терриории) с распространением ГМО - тоже ничего? И то, что там, где "нет цивилизации" (ГМО?) нет и половины современных "модных" болезней - тоже ничего?

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 18.05.2014 - 11:18

Эти фото напоминают сравнение новорожденного - синего, сморщенного и в крови и ребенка, которому месяц.

Крысы даже пенопласт жрут успешно, им на ГМО пофиг, что и показывают исследования.

flappy какая связь между Россией и голодающими районами Африки?

Мусьё то в курсе.
А уважаемый apprico в курсе что это один и тот же биологический род?
А паук и утка, бегемот и муха, жираф и слон — не один и тот же?
Хватит заниматься изъёбством.

угу. приче крысятам слева рацион состоял не только из сои... А у крысят справа - только из сои. Если вы будете жрать только идейно-правильную не ГМО картошку, то слова "рахит" и "цынга" для вас будут иметь несколько иное значение.

в сотый раз закину эту весчь:

Лео Каганов

Хватит заниматься фантазиями межродового скрещивания. По факту: межродовое скрещивание в технологиях ГМО - только для бактерий сейчас может быть применимо, и то, в очень узком диапазоне.
Для того что бы получить ГМО картофель, невосприимчивый к колорадскому жуку - ген брали из дикого картофеля, который колорад, почему - то не жрет.

Тут очень красиво ответили за меня

Два чаю этому господину!

Добавлено в 11:29

или наоборот. Или это новорожденные лысые крысята и чуть-чуть обросшие. Или что угодно еще.

О как. В СССР садили ГМО тополя.. Вот откуда аллергия то на тополинный пух...

То есть тут только ГМО виновато. Не химическое отравление воды и воздуха, ни шумовое загрязнение, ни информационная перегрузка... исключительный фактор ГМО. В современной Нигерии, зато, благодать. Никакого ГМО. Только голод, СПИД и лихорадка эбола - немного портят картину.

Это верно. Ртуть была лекарством, радиация, еще куча наркотиков тоже были лекарственными средствами. А потом заклеймили...

Остров доктора Моро: На ЯПе были темы про породистых собак и то до чего их довела селекция. Без хитронаучного вмешательства, некоторые виды из них уже рождаются инвалидами, другие неспособными на самостоятельное размножение. У декоративных крыс через два года появляются опухоли от которых они дохнут. Причем никто такой цели не ставил.
Одна живность опыляет другая жрет растения. Это может как повлечь появления очень устойчивых сорняков, так и вымирания живности которая не потянула против суперрастений.

Помнится рассказ как делается бактериологической оружие(сам не делал возможно все не так). Вирус размножают и травят, находят то что выжило и снова размножают и травят. Долго нудно, но в конце выходит вирус устойчивый к тому чем его травят.
Вы даете природе кучу барьеров, которых она раньше не видела, найдется бацилла способная через них проломиться и размножиться, тогда ее уже ни чем не остановишь.


Госдура конечно тупит, сравнение с терроризмом жуткий перегиб, но если ебашиш во все стороны можно случайно попасть в нужном направлении. В этом вопросе они отчасти правы, стоит внимательнее отнестись что за создание мы выносим в природу.

Вот именно, что тупит. Бездумными запретами - закроют возможность исследований по этой теме, и когда реальный пиздец с "сверхрастениями" настанет - технологии его преодоления - не будет.

ПРоблема в том что вроде все красиво сказано, но не изучено это нихрена, вообще не изучено. На этом зарабатываются огромные бабки, и находят кучу аргументов в плюс ГМО.

Как ГМO влияют на почву, может ли проходить перекрестное опыление норм растений с ГМО, какие удобрения нужны, какие пестициды для культивирования этих растений, что с опылителями происходит?
Еще нихрена не изученая проблема - горизонтальный перенос генов, пищеварение у людей и животных на половину осуществляется микроорганизмами, у которых как раз и происходит горизонтальный перенос генов. Так что вероятность мутации в каком то поколении после жратья ГМО - есть.

Далее - а нахрена это вообще нужно? Накормить страны 3 мира? Мир уже больше 20 лет жрет ГМО, что стало легче, меньше стало умирать от голода? Земля способна прокормить при грамотном ведении дел до 30 млрд человек. Это просто бездумное зарабатывание огромных БАБОК.

Это сообщение отредактировал Vjenka - 18.05.2014 - 11:34

.

на грызунах проводятся различные опыты, потому что у них метаболизм значительно быстрее, и все вредное влияние можно выявить в течении от нескольких недель до нескольких месяцев, если доживут

Это сообщение отредактировал GTV - 18.05.2014 - 11:38

Побаяню своё сообщение из одной из предыдущих тем

вот на это исследование - ссылочку дайте.
А то последнее которое я видел весьма убедительно доказывало, что предел биосферы земли - 11ть миллиардов человек. После чего - неминуемая деградация биосферы и тотальный экстерминатус всего, что сложнее гидры.

Таки компания Monsanto, тока шо образовалась, и просто не успела ещё накормить никого?))
Да какое дело им до голодных, они свою сраную кукурузу бесплатно в Африку не повезут, не надо петь за заботу, у них забота только о своём кошельке