Производителей ГМО-продукции к террористам, ГМО

При традиционной селекции высеваемые семена еще подвергаются мутагенным факторам: замачивают их в разных химикалиях, облучают ионизирующим излучением. Далее высевают, изучают мутации. Полезные мутации - сохраняют. Вредные - уничтожают. И так до получения полезного свойства.
На молекулярном уровне: в отобраных гибридах появляются цепочки ДНК, которые отвечают за формирование требуемого признака.
При ГМО методе - эти цепочки встраиваются в ДНК - результат: одинаков. Только для ГМО - нужна одна итерация (с учетом того, что мы знаем, что встраиваемая цепочка - отвечает за нужный нам признак) а в традиционной селекции 100-200 итераций. Вопрос: если результат одинаковый, то почему мы запрещаем только один метод ?

Вы про вред ГМО расскажите инсулино-зависимым диабетикам. Можете им еще предложить глюкозки вколоть, такой, реальной, не гмо-шной.

это как? У глюкозы есть гены?

не знаю даже плюсовать или минусовать тему. Закон дебильный, но тс не виноват в этом, наоборот вытащил на обсуждение. И камменты зачетные. Но закон дебиьный...

Свободному сквозному прохождению энергий?
Как это? Пожалуйста объясните.

Видать он уже принял красную таблетку.

А разве он не прав?) Селекция - это выбор из всех мутаций наилучшего. Просто люди пытаются ускорить этот процесс и получать нужные свойства продуктов без этапа длительной селекции.

И это не плохо, за этим будущее. И тот факт, что на данный момент ГМО вредно для здоровья - это не доказанный факт. Никто н знает эффекта от долгосрочного воздействия ГМО просто потому, что это еще молодая наука.

в чем смысл запрещения этого скрещивания?

хватит уже "наследие" пихать про гмо
книга прикольная, но это фантастика. тармашев правильно подошел к вопросу, изучил современное состояние дел в этой области, но, на научною работу эта книга не претендует!

Кстати, киви, который считается офигенно полезным фруктом на самом деле продукт долгой селекции и скрещиваний. То есть мутант чуть менее чем полностью.

Все садовые культуры - мутанты.
Про пшеницу вообще молчу.

Это развитие. Неужели если бы были простые стиральные машины 500 лет назад, то кто-то пользовался бы речкой? Если бы можно было заниматься генной инженерией 500 лет назад, то ей бы и занимались селекционеры, просто возможности не было.

именно - селекция, это внутривидовые "геннные изменения", А ГМО - межвидовое. Народ как-то путает тёплое с мягким
А потом удивляется - почему у детей прамо с рождения аллергия на всё подряд. Почему на третьем десятке мрут от проблем с сердцем. Откуда столько диабетиков и почему количество бесплодных пар увеличивается с каждым годом.
"Что с человеком ни делай - он упорно ползёт на кладбище" ©

А как в ГМО скрещивают мышей с кукурузой? это типа бегающая кукуруза должна получться? или ишо какая неведома зверушка.
Кстати человеку вообще пох что переваривать, гмо кукурузу или обычную. организм разницы как бы не замечает.

Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления!
При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.

Ну попробуйте скрестить путём долгой селекции и отбора, два совершенно разных вида (слона и жирафа). А я посмотрю как это у вас получиться.

Уважаемый, что вы со своими знаниями сюда лезете, если одно от другого не отличаете?

А ещё можно паука и утку, бегемота и муху. Во весело будет
Какая в этом потребность?