Похищение сотрудниками ДПС ...

По губам читать умеете?

Менты уже ответили, это явно один их тех ментов, много подробностей знает, про то что составлен рапорт о оскорбление сотрудников полиции, и вопрос про национальность.

Применение физической силы и боевых приемов борьбы:

Статья 20. Применение физической силы
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 20]

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/20/

При всей моей лояльности к ментам, здесь никаких оснований для задержания нет. Если ее привезли, и просто отпустили, то это залет.

Цитирую слова Вероники (девушки с видео), изложенные ею на другом сайте:
"Я пояснила, что не знаю кто его ломает, но предполагаю, что если его кто-то ломает, значит, наверное, на это есть какие-то разрешения. После чего они потребовали меня предоставить эти разрешения. Я им пояснила, что у меня этих разрешений нет, что я не имею отношения к этому столбу. После чего я хотела уйти домой к детям, т.к. соседка начала вступать со мной в перепалку, и мне не хотелось с ней связываться"

Насчет разрешений на "ломание" столба она конечно юморнула))) может быть такой стиль речи и не понравился "гайцам"... Но разве это повод заламывать руки?!

IrinaZLT
в чем хоть суть предъяв гаишников?мотив так сказать)))

Добавлено в 21:08

думаешь она их хуями покрыла,а они обиделись?или наши мусора только женщин крутить умеют?
да даже если и хуями.протокол,там повестка и прочее и прочее.

Суки ментовские,козлы гребаные,бандиты в погонах,охеревшие от безнаказанности да ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ !!!

В таком случае вполне могли задержать и доставить.

Не...))) такими словами она точно не выражалась)))

Вот из ее рассказа:

я не думаю,что данная причина требует задержания и доставления.
какой то столб.лучше б чурок так ловили.

Если сопоставить это:

И это:

То могли задержать и доставить. Выводы делаю с чужих слов, поэтому ничью сторону принимать не готов.

История пахнет очень плохо



Добавлено в 21:26
По Вашему же видео видно,что сотрудники полиции вполне адекватно вам что-то разъясняют,по вашим же жестам и поведению видно обратое - что разговор Вы вели на повышенных тонах,особено в отношении пожилой женщины!Любопытно так же что на момент выхода из дома было у Вас в руках?явно не кухонная утварь.Может это все же были документы?Значит Вы все таки ждали какого-либо визита?чем же Вам столб то не угодил?
И как же Ваши дети могли оказаться одни дома когда по Вашему же двору бегал мужчина?на неоднократный вопрс "кто он вам?" Вы так и не ответили!!

ответить
Вероника С.
9 июля, 2013 - 23:04
постоянная ссылка (permalink)
У меня в руках была газета

У меня в руках была газета «Златоустовский рабочий» из почтового ящика, которую я достала выходя за калитку, смотрите внимательно. А про человека во дворе, придет время, и все всё узнают, у меня тоже есть свидетели. А дети дома были одни. Двор и дом, это разные вещи.

оказывается что дети не одни были вовсе, со столбом вообще мутно чтото, пожилые гражданские вообще не описаны в старттопике, потом только упоминается что это старые упыри-злодеи...

http://uralvoice.com/pohishchenie-sotrudni...ml#.Ud2N2vlhjQm отсюда если что

Это сообщение отредактировал srz2010 - 10.07.2013 - 21:28

Вот и получается, что в нашей стране приходится доказывать что ты не верблюд!
Звука же нет на видео! Значит она оскорбляла!
Агрессия же не понятна со стороны сотрудников! Значит девушка виновата - спровоцировала!

Это сообщение отредактировал IrinaZLT - 10.07.2013 - 21:31

Да не переворачивайте Вы все с ног на голову.
Вам объясняют свою точку зрения с аргументами, а из Вас только эмоции прут. Эмоции сейчас не нужны, хотя я понимаю, женщине с этим тяжело справится.

Да, эмоции прут - это точно)) Поэтому прошу прощения, если пишу слишком эмоционально... Но подскажите, какие способы противодействия беспределу властей можно задействовать..? Особенно если развитие событий пойдет по предполагаемому Вами сценарию с оскорблением властей?

Учитывая, что заявления написаны, о привлечении адвоката уведомлены.

Это сообщение отредактировал IrinaZLT - 10.07.2013 - 21:47

Защитники гайцов в данной теме - молодцы. Даже мне не хочется их защищать. Главное, чтобы вы были так же последовательны, если вдруг в такой же ситуации окажется ваша жена, сестра и т.д. Вот я бы точно вряд ли был бы так же сдержан, если бы мою жену оттащили из дома, оставив малолетних детей с включенной газовой плитой. Нашел бы силы, разъебал бы весь петушатник. Вы видимо из другой породы и сказали бы жене: "Не нужно было господ полицейских мусорами называть. Теперь получай что заслужила". По факту, все понимают, что даже если она их и послала, то это было вызвано их действиями. Она не хотела с ними разговаривать, а они не давали ей вернуться к детям. Но ребята защищающие ментов один хуй стоят на своем. Отдаю вам должное. Респект таким парням.

Добавлено в 21:58

Она на ручп уже отвечала, что это был рабочий работавший во дворе, услышал крики, выглянул и испугался. В это же так сложно поверить? Или по вашему это был кто-то из родных, кто живет вместе с ней, но услышав крики не вышел помочь?

OneByOne
konopushkin
srz2010
Вы что доебались то?Что тут не понятного,сидите детективы млять и рассматриваете ситуацию,будто вы способны что-то решить.
Женщина чётко и понятно излагает суть своей проблемы,у нее притензии к тому,что они ее ломали,лапали,оскорбляли,при этом она им гворит,я согласна,дайте домой зайти взять документы,которых я вам сейчас предъявить не могу,у меня их нет,у меня дома 3ое детей,готовится еда на кухне.А им похуй,завернули и забрали.Что тут не понятного???
Как бы вы себя повели бы в данной ситуации,когда газ включен и трое детей дома.
Любая нормальная МАТЬ,за детей порвёт,а то что она срывается в видео,она домой пытается попасть.


Это сообщение отредактировал iannius - 10.07.2013 - 22:02

Полицейские наверное очень удивились узнав, что их снимала скрытая камера.
Задержать задержали, силу применили, в отделение полиции доставили, а протокол не составили и отпустили. Зачем тогда задерживали? Потешились просто, силушку показали, а из-за этого могли пострадать дети. Мадам правильно делает что отстаивает свои права.

инфа не полная. из видео выводы сделать невозможно. много вопросов.

1. почему соседи указывают на нее? почему они вызвали наряд? почему с ними конфликт?
2. что за мужик шухерится за калиткой?.
3. при чем тут столб, как развивались события до этого.

По поводу применения силы ментами. Из видео следует что они долго пытаются с ней разговаривать возможно предлагают съездить написать объяснительную по делу (имеют на это полное право). в какой то момент девушка начинает вырываться и убегать и ее конечно ловят и садят в машину. Видимо отвозят в участок и она там пишет объяснительную, что и требовалось изначально.

менты конечно не ангелы, но обычно не настолько упороты чтобы без причины приезжать к случайному человеку и заламывать его снимая это на собственный телефон.

Это сообщение отредактировал Kveg - 10.07.2013 - 22:11

Потому что не каждый сотрудник ГИБДД сволочь, подлец и взяточник.
Завтра про тебя также придут и скажут - пытался изнасиловать, а при этом сама на тебя прыгала с кулаками, как ТП сегодня в одной теме про таксиста. И синяки будут и царапины. И придет так же Coseboom и скажет, "да если б мою жену так кто нибудь попытался изнасиловать, да я б ему из ружья бы в морду стрельнул!" И все скажут: "да.... iannius такой и не будем мы прояснять ситуацию и выяснять причины поведения обоих сторон"
Достаточно ясно донес почему, как вы выразились, "доебались"(хотя простые вопросы вроде спрашиваем)?

Так уже все сделали, раз заявления написаны, адвокат есть. Пока смысла нет что то баламутить, как мне кажется. Хотя опять таки всей ситуации я не знаю, может у Вас там какие то "скелеты в шкафу" и стоит поднимать шум в СМИ, но тогда учитывайте, что скелеты придется достать.

Это сообщение отредактировал konopushkin - 10.07.2013 - 22:19

По вашим вопросам почитайте повнимательней тему, все расписано. А по поводу того, что менты имеют, якобы, право забирать в отдел для написания объяснительной то это чушь несусветная! Или объяснительная на месте или вызов повесткой! Не знакомы с системой не несите пурги! По вашему любого с улицы могут схватить дла какого нибудь левого объяснения. Задержание должно быть санкционировано или обоснованно. Здесь я так понял санкций нет и дама хотела пойти домой, что не является основанием для задержания. Тем паче ментам было сообщено про детей и они обязаны, в случае задержания, принять соответствующие меры для обеспечения безопасности малолетних детей, как вызвать, дождаться и передать или родственникам(доверенным лицам) или органам опеки. Но тут появляются лишние свидетели, что тем ментам совсем не на руку было.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 10.07.2013 - 22:28

konopushkin
Вы вроде взрослый человек,я еще раз повторят не буду,читайте что я написал выше.
Чтобы она не натворила,она пыталась зайти в дом к детям,выключить плиту,взять бумаги и уехать,что тут не понятного?
Дома дети,она им это говорит,а если сгорел бы дом?
ОДНИВОПРОСЫ
Правильно.

Это сообщение отредактировал iannius - 10.07.2013 - 22:27

Под защитниками гайцов, видимо имеете в виду и меня? Ну так я не из той породы, которую описали. Я из той породы, что даже сидя перед монитором стараюсь отвечать за написанные мной слова, а не пользоваться анонимностью и крыть всех хуями, считая, что круче всех, тем самым повышая свое ЧСВ.

Не имеют они право это требовать. Предложить могут, а требовать нет. А она вправе отказаться. В конце-концов, она и в доме может это сделать. Она не задержана, с какой стати она не может пойти домой? Беседа затянулась, дома ждут дети. На видео 8.44 ясно видно, что полицейский неожиданно начинает её хватать руками. Не задерживать, а именно хватать. Это он какую правоохранительную функцию выполнял в этот момент? Всё, с этого момента их действия незаконные.

Непонятно, но всё общение, только через калитку или домофон и только в том случае если мне это интересно, а так нахуй, хотят поговорить пусть вызывают повесткой и то приду или нет, мне решать

Это сообщение отредактировал AllLex1 - 10.07.2013 - 22:33

konopushkin
Так я и не против. Я же говорю респект вам парни. Мало людей, которые сегодня защищают ментов. Тем более в такой проигрышной для них ситуации, как эта. Весь вопрос в том, имели ли место дети оставленные одни, несмотря на то, что ментам сообщалось, что дома газ включен. Я одно время был тесно связан с ментурой, могу вам ответственно заявить: говна там предостаточно. И если баба им кричила : "У меня там дети одни и газ!", а им было похуй, то это не менты, а говно. Вы в неоднозначной ситуации склонны верить ментам, что ж, похвально, я пока верю бабе.