Т-34-85 VS Т-90, Программа Галилео!

Походное положение, стабилизатор - выключен. Так мехводу легче "нырять-выныривать". Ну и при движении "на марше" башкой в ствол не упирается.

Это сообщение отредактировал Beard74 - 22.10.2012 - 12:43

Немного не в тему, но все же напомнило

Програмка для детей, которые, я надеюсь после этой програмки захотят почитать о танках. А ведь там есть о чем почитать, одно только различие военных театров ставит один танк выше чем другой. Меркаву на европейский ТВД то она отсосет по полной программе, не приспособлена она к нему. А наш танк, как и вся линейка Т, они максимально универсальны для всех ТВД, да слегка усредненные ТТХ, но по сумме модернизацией под определенные условия можно добавить к ТТХ танка очень серьезную часть показателей в итоге.

ну я так понимаю, что про собаку можно трактовать так- условно, в случае чего можно с собой еще одного пассажира прихватить... ну раненого, какой груз итд итп... а так- чисто глумятся, заодно мой любимый фильм троллят =)))

Собака и собака, нормально так для затравочки... Все ж нормальные люди, не сравнивать же танки у которых 50 лет разницы, в огневой мощи или в скорости.

Я так понимаю, что ветер дует из-за того, что деревья качаются?
Т-34 был в Берлине из-за того, что оказался лучшим... но никак не наоборот.

Все просто.
У наших класс танков считается по массе, у немцев определялся по бронированию.
Так что с чьей точки зрения смотреть.
А вообще есть мнение, что создав пантеру, немцы сделали шаг к проигранной войне. Почему, объясняю.
С экономической точки зрения совершенно невыгодно выпускать одновременно 2 модели одного класса (пантера и пц4) - нужны разные типы технологических линий, оснастки, разные заводы, да много чего. У наших же было все рациональнее - один СТ на всю армию, одна документация, одни и те же комплектующие, одно оборудование. И по ремонту то же самое.
Кроме того, пантера по стоимости производства превосходила "четверку" почти в два раза, так что вместо пантеры можно было выпустить в два раза больше средних же пц4, не слишком уступающих пантере в боевой эффективности.

у мя прадед на 34 воевал, с огромным интересом посмотрел видюшку, спасибо автору, телек не смотрю.....

Погранично. что то в духе самый тяжелый из средних и самый легкий из тяжелых. Вообще немцы страдали некоторым перевесом, не в последнюю очередь из-за некачественной брони и не очень удачной компоновки - двигатель сзади - кпп спереди, впрочем эта компоновка была неудачной по весу и ремонтопригодности, но удобна дял экипажа и простоты изготовления кпп. В принципе пантера конечно выше по характеристикам т34-85, но едва-едва, так чт она тяжелый тянет только по весу. А по сути ближе к средним.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 22.10.2012 - 15:05

Не надо забывать, что немецкие танки Panther и Panther-II вышли в серию не закончив комплекс испытаний и доработок. Тяжелое положение гитлеровской Германии вынудило конструкторов пустить в производство сырой и недоработанный вариант, который в небоевых условиях привел к сопоставимому количеству отказов, что и в бою. Также, ближе к концу войны, имел место существенный недостаток легирующих материалов для производства оружейной брони, в результате чего бронирование Panther-II и Tiger-II уже не имело тех характеристик, которые закладывали конструкторы третьего рейха. Положение мог бы спасти проект танков серии "E", но он так и остался на бумаге, редкие прототипы которого смогли выйти на этап моделирования, и не факт, что он смог бы противостоять новым танкам серии ИС-1/2, с новыми снарядами калибра 122 мм.
Ну и не забудем новейшую линейку танков ИС-3 с наклонной лобовой броней, которая хоть и не успела принять участие во второй мировой войне, но была уже полностью запущена в серию летом 1945 года.

Это сообщение отредактировал BAXMAH - 22.10.2012 - 17:02

Насколько помню, Panther-II и до серии-то не добрался...

Школьники спорят о серьезности данного теста?

Программа же ставит цель "воспитать патриотизм" у мелких, заинтересовать и т.д.
Неужели осознание того, что играешь в глупую аркаду поднимает уровень ЧСВ?
Конечно, если провести тесты по меткости, скорости, скорострельности, то 34ка соснула бы. Но зачем это делать?

Одобряю Галилео. Молодцы.

Абсолютно верно! Можно и на Мерседесе влепиться на ровной дороге и людей без ног на мотике оставить, если прокладка между рулем и сиденьем хуевая......(((

Это, конечно, понятно.
Смысл приведённой цитаты не в том. Сравнивать танк-победитель с более поздними моделями некорректно. Следующая война покажет.

Зато будь атомная война, и использование ЭМО (электромагнитного) оружия выведет из стоя все современные танки. А вот т 34 останется в строю.

ПиСи
После WorldOfTanks какие все неебаца спецы стали в бронетанковой технике!
ПиПиси
Я бы темненькой бы вдул!

Это сообщение отредактировал geo231 - 22.10.2012 - 18:48

Я всё больше по ушастым эльфийкам (даже если они на звездолётах).

Как-то так....

Сказано правильно, Т-34-85 - танк-победитель! Но! Дай бог, что бы Т-90 не пришлось бы так же выигрывать.

Да уж, сравнение конечно. На горке Т90 поднимался первый раз не там где надо, съехал второй раз поднимался в нужном месте - время приплюсовали за 2 поднятия, Т34 поднимался сразу в нужном месте - ооооо Т34 победил.

А давайте Т90 бахнет по башне Т34 и наоборот, кто победит? ))) Т34 может даже первым стрелять. Я думаю больше никаких сравнений не понадобится по причине выхода из строя Т34.

П.С. да, и собака в танке это +100500 к атаке.

Это сообщение отредактировал Terranin - 22.10.2012 - 20:04

а в тему сравнения наших танков с импортными - то в жизни оно заканчивается обычно тем, что на один аккуратно сделанный западный, который надо бережно эксплуатировать приходится в итоге пяток наших, пусть сделанных криво - зато ходящих почти везде.. а если и ломающихся - то за ночь отремонтированных!

а Т-34 всегда зеленка!

85 не модификация, а калибр 85 мм.
У 34-ки был 76 мм.

школьники не в курсе, но начиная с т 55 все наши танки оснащаются комплексом противоатомной защиты, в который входит защита от ударной волны, эми, проникающей радиации, теплового излучения и радиационного заражения местности.

На сколько я помню, частично защищает только от ударной волны, фильтрация воздуха идет, подбой частично гасит радиационное излучение ,и за счет нагнетания давления как я уже сказал препятствует проникновению вредных веществ снаружи-внутрь танка... про ЭМИ я чего то ничего не помню... оптику шторками надо закрывать иначе потемнеет.. т90 после воздействия ЭМИ работать то конечно будет, автомат заряжания наводчик с командиром в ручную заепутся крутить, да наводить в ручную...

ЗЕЛЕНЬ СРАЗУ, Т 34 СВОЮ БИТВУ ЕЩЕ В 1945 ВЫИГРАЛ