Т-34-85 VS Т-90, Программа Галилео!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
aircopter
22.10.2012 - 21:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Немцам надо было дальше плясать от танка Pz-IV, модернизируя его до последнего против войны с нами. Но сумрачный германский гений ударился в разработки сверхтяжелых танков, которые были хороши только на дорогах вылизанной Европы. На полях СССР масса-тяговооруженность играла с фрицами злую шутку. Те же Тигры могли отлично работать в основном только из засады, стоя на месте на большом расстоянии. Это был их плюс, но учитывая их малое количество, "ремонтнопригодность" (чего стоит только отборный мат немецких механиков к конструктору шахматного шасси) и непомерную стоимость изготовления для пребывающей уже в плачевном ресурсном состоянии Германии - эти танки были лишь мертвому припарки.
Т-34 был далеко не идеален, слабо бронирован, но в условиях напряженной войны он был как позже автомат Калашникова, грязь смахнул и дальше в бой!
 
[^]
Beard74
22.10.2012 - 21:18
2
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (geo231 @ 22.10.2012 - 20:40)
...После WorldOfTanks какие все неебаца спецы стали в бронетанковой технике!

Ну а то ж?!
Ток я в WOT не гамлюсь. Мне реальных Т-72 и Т-80 хватило.
И гаек накрутился, при -35, при замене двигунов, и прочих радостей хапнул...
А летние стрельбы, когда мы, летехи, при +40-45 в тени, световой день гонзали командирами танков, зачастую при "мертвом" нагнетателе... А потом еще и ночные стрельбы. Фэны WOT - кто готов так же "порезвиться"? До обморока от пороховых газов? Смелее!
 
[^]
aircopter
22.10.2012 - 21:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Beard74 @ 22.10.2012 - 22:18)
Ну а то ж?!

Да тут разговор про историю.
Я вот тоже в +43 (в тени) по вертолету ползал. Удовольствие то еще, яйки закипают, электроника отказывает, а пострелять надо!)
P.S. В WoT гамлюсь, в авиасимы нет)))
 
[^]
skapitan
22.10.2012 - 21:38
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Beard74
в бмп2 нагнетатель по умолчанию слабый... частенько после нескольких очередей вытаскивали механа без сознания...
 
[^]
Garett
22.10.2012 - 21:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352
Цитата (skapitan @ 22.10.2012 - 20:34)
На сколько я помню, частично защищает только от ударной волны, фильтрация воздуха идет, подбой частично гасит радиационное излучение ,и за счет нагнетания давления как я уже сказал препятствует проникновению вредных веществ снаружи-внутрь танка... про ЭМИ я чего то ничего не помню... оптику шторками надо закрывать иначе потемнеет.. т90 после воздействия ЭМИ работать то конечно будет, автомат заряжания наводчик с командиром в ручную заепутся крутить, да наводить в ручную...
корпусом гасится

если после ядерного взрыва танк не разрушился - то корпусом гасится 4 из 5 последствий взрыва, эми в том числе.
 
[^]
Momus84
22.10.2012 - 21:43
-1
Статус: Offline


Zzzz!

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 670
Т-90 нужно сравнивать с Т 84, а не 34) Организаторы запарились)

Т-34-85 VS Т-90
 
[^]
Ратислав
22.10.2012 - 21:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.
 
[^]
komcom
22.10.2012 - 21:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 335
34 настолько удачна, что еще лет 100 может соревноватся с современной техникой, и проигрывать далеко не в сухую будет.
 
[^]
Ратислав
22.10.2012 - 21:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (MrSverlo @ 22.10.2012 - 20:59)
ЗЕЛЕНЬ СРАЗУ, Т 34 СВОЮ БИТВУ ЕЩЕ В 1945 ВЫИГРАЛ

Выиграл не Т-34, а СССР вкупе )
Ил-2 тот же сделал не меньше Т-34. И По-2 тоже.
А уж простой пехотинец-то сколько сделал...

Добавлено в 21:48
Цитата (komcom @ 22.10.2012 - 21:47)
34 настолько удачна, что еще лет 100 может соревноватся с современной техникой, и проигрывать далеко не в сухую будет.

Не дай Бог Сердюков это прочтет ))
 
[^]
aircopter
22.10.2012 - 21:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Ратислав @ 22.10.2012 - 22:45)
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.

Вспомнилась старая история.
70е годы. Пригласили летчика-ветерана накануне 9 мая студентам в ВУЗе про войну рассказать. Пришел значит старый сталинский сокол речь толкать, а все не клеится как-то, стесняется он дескать. Ну позвали его на задворки аудитории хлопнуть с преподами по 150 за былое, благо профессора тоже с войны многие. Воодушевился старый сокол, речь полилась. И тут один из отроков его и спросил:
- А тяжело, дед, было мессера завалить?
- Эх, сынки, мессера завалить - все равно , что тигрицу в жопу трахнуть! А я, их гадов, десяток положил! bravo.gif

Это сообщение отредактировал aircopter - 22.10.2012 - 22:19
 
[^]
Beard74
22.10.2012 - 22:03
0
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (skapitan @ 22.10.2012 - 23:38)
Beard74
в бмп2 нагнетатель по умолчанию слабый... частенько после нескольких очередей вытаскивали механа без сознания...

Ну, обычно, вытаскивали моих коллег... Меня - только пару раз... Долго потом в себя приходил... Редкостное "удовольствие" (
 
[^]
Ciber
22.10.2012 - 23:04
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 187
во время съемок не пострадала ни одна девушка-хиппи
 
[^]
alr
23.10.2012 - 00:00
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.09.11
Сообщений: 423
Броня крепка и танки наши быстры ©.
А вообще, хочу выразить благодарность Белорусам за поднятие интереса молодежи ( и не только) к военной технике. Очень часто стали освещать в СМИ данную тему.
 
[^]
VovanNN55
23.10.2012 - 01:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8475
Цитата (Ратислав @ 22.10.2012 - 21:45)
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.

Если против Тигра на Т-34, тогда конечно, они же из разных весовых категорий, с расстояния с которого Т-34 даже недостреливал до Тигра, Тигр при попадании гарантировано подбивал. То ли дело наши тяжёлые танки ИС-2 и тем более ИС-3, тут у Тигра было мало шансов.
Вот к примеру ИС-3, к сожалению начал выпускаться в конце февраля 1945 года, мой любимый танк после Т-34!

Это сообщение отредактировал VovanNN55 - 23.10.2012 - 01:59

Т-34-85 VS Т-90
 
[^]
Momus84
23.10.2012 - 01:58
0
Статус: Offline


Zzzz!

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 670
Цитата (alr @ 23.10.2012 - 00:00)
Броня крепка и танки наши быстры ©.
А вообще, хочу выразить благодарность Белорусам за поднятие интереса молодежи ( и не только) к военной технике. Очень часто стали освещать в СМИ данную тему.

Вот тут вы правы! Например то что рассказывал мне мой дед о войне, (с 42го по 48й разведка) и я старался это объяснить своим одноклассникам в начале-середине 90х, их явно не цепляло, хотя Дед успел повоевать даже на лендлизовском шермане, три красных звезды, за отвагу, взятие кененсберга, взятие берлина и.т.д А благодаря разрабам ВоТа с племянником (16лет) на полном серьезе обсуждаем плюсы и минусы шерманов и 34к и он аргументированно пытается спорить!!! Приятно)
 
[^]
Уникум
23.10.2012 - 02:13
-1
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
повезло Т -34 что Мауса не поставили на конвеер faceoff.gif
это просто реальный пиздец,а не машина...
 
[^]
Уникум
23.10.2012 - 02:34
-3
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
Цитата (Ратислав @ 22.10.2012 - 22:45)
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.

Месяца два рублюсь в Танки ,на тигре отгонял примерно месяц .......в игре полное отражение реальных характеристик танков ,добавлю от себя что Тигр очень уязвим ,много мест пробиваемых........смотря конечно какой ты тигр имеешь ввиду ,королевский или обычного тигра.........у тигра хорошо бронированна карма и днище.....в остальном это корыто пиздец ,он медленный сцуко больше 30 км в час его не разгонишь ,а скорость играет важную роль при битве...не поворотливый ..... скорость вращения башни на много меньше скорости езды Т34.....по сути Т34 может вокруг гонять Тигра и обстреливать его ,Тигр просто не будет успевать башню поворачивать прицелится в него.....но если Тигр попадет в Т-34 ему будет реальный пиздец...башню оторвет на метров 10........разные категории танков ....Тигру достойный соперник так это ИС -3......на мой взгляд Т-34 нервно курит в сторонке....просто как Танк своего времени ,своего уровня ,своей модификации,он самый ахуенный ........на этом всё пожалуй.. cool.gif
 
[^]
Дончак
23.10.2012 - 03:16
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 413
Броня крепка, и танки наши быстры, а наши люди: хуля говорить!
 
[^]
Becas
23.10.2012 - 05:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.01.09
Сообщений: 456
Такое чувство половина флудеров расстроена, что у немцев не было след. поколения танков, что разработки не успели воплотить в жизнь... Я признаться в печали. Игры играми. А в 1941 - 1945 было не до игр. У меня дед один артиллерист, второй танкист, ком. танка - на курской дуге был. Мужики - это страшно. Сам я "пиджак" командир среднего танка, но стараюсь разбираться доскональна.
 
[^]
Ратислав
23.10.2012 - 08:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (VovanNN55 @ 23.10.2012 - 01:58)
Цитата (Ратислав @ 22.10.2012 - 21:45)
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.

Если против Тигра на Т-34, тогда конечно, они же из разных весовых категорий, с расстояния с которого Т-34 даже недостреливал до Тигра, Тигр при попадании гарантировано подбивал. То ли дело наши тяжёлые танки ИС-2 и тем более ИС-3, тут у Тигра было мало шансов.
Вот к примеру ИС-3, к сожалению начал выпускаться в конце февраля 1945 года, мой любимый танк после Т-34!

Ну когда появился Тигр - о ИСах и не мечтали )
КВ был пределом.
А Ис-2 - это уже 44-й год.

Добавлено в 08:08
Цитата (Уникум @ 23.10.2012 - 02:13)
повезло Т -34 что Мауса не поставили на конвеер faceoff.gif
это просто реальный пиздец,а не машина...

Хуйня а не машина. Только как неподвижная огневая точка.
Реально ни один мост не переедет, скорость движения низкая.
А от удара авиации никакое его супербронирование все равно не поможет )
По-2 даже соточку кинет и трындец.
 
[^]
Scuk00
23.10.2012 - 09:13
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 952
Цитата
Месяца два рублюсь в Танки ,на тигре отгонял примерно месяц .......в игре полное отражение реальных характеристик танков


Ерунда, это я тебе говорю как ЗБТшник. Какое то подобие реальных характеристик было в начале ЗБТ, сейчас в результате серии нереалистичных апов и нерфов в угоду популизма WoT на 90% аркада.
 
[^]
kvark
23.10.2012 - 11:26
0
Статус: Offline


дома нет никто

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1800
Цитата (skapitan @ 22.10.2012 - 21:34)
Цитата (Garett @ 22.10.2012 - 21:18)
Цитата (geo231 @ 22.10.2012 - 18:40)
Зато будь атомная война, и использование ЭМО (электромагнитного) оружия выведет из стоя все современные танки. А вот т 34 останется в строю.

ПиСи
После WorldOfTanks какие все неебаца спецы стали в бронетанковой технике!
ПиПиси 
Я бы темненькой бы вдул!

школьники не в курсе, но начиная с т 55 все наши танки оснащаются комплексом противоатомной защиты, в который входит защита от ударной волны, эми, проникающей радиации, теплового излучения и радиационного заражения местности.

На сколько я помню, частично защищает только от ударной волны, фильтрация воздуха идет, подбой частично гасит радиационное излучение ,и за счет нагнетания давления как я уже сказал препятствует проникновению вредных веществ снаружи-внутрь танка... про ЭМИ я чего то ничего не помню... оптику шторками надо закрывать иначе потемнеет.. т90 после воздействия ЭМИ работать то конечно будет, автомат заряжания наводчик с командиром в ручную заепутся крутить, да наводить в ручную...

C каких это пор ЭМ-излучение электрику сжигает? Компы оно пожжет, радар скорее всего тоже, но электроприводу-то что будет? Тупой движок и проводка, а стаб так вообще болванка ротора, раскрученная до адовых оборотов

Это сообщение отредактировал kvark - 23.10.2012 - 11:26
 
[^]
Уникум
23.10.2012 - 13:33
0
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
Цитата (Ратислав @ 23.10.2012 - 09:06)
Цитата (VovanNN55 @ 23.10.2012 - 01:58)
Цитата (Ратислав @ 22.10.2012 - 21:45)
aircopter
Ну они на Тигры и Пантеры не от хорошей жизни переходили, модификаций Т-4 наштамповали итак дохера.
А вот Тигры себя оправдали реально. Читая наших ветеранов какой пиздец был каждая встреча с Тигром - очень даже мощная вещь была.

Если против Тигра на Т-34, тогда конечно, они же из разных весовых категорий, с расстояния с которого Т-34 даже недостреливал до Тигра, Тигр при попадании гарантировано подбивал. То ли дело наши тяжёлые танки ИС-2 и тем более ИС-3, тут у Тигра было мало шансов.
Вот к примеру ИС-3, к сожалению начал выпускаться в конце февраля 1945 года, мой любимый танк после Т-34!

Ну когда появился Тигр - о ИСах и не мечтали )
КВ был пределом.
А Ис-2 - это уже 44-й год.

Добавлено в 08:08
Цитата (Уникум @ 23.10.2012 - 02:13)
повезло Т -34 что Мауса не поставили на конвеер  faceoff.gif
это просто реальный пиздец,а не машина...

Хуйня а не машина. Только как неподвижная огневая точка.
Реально ни один мост не переедет, скорость движения низкая.
А от удара авиации никакое его супербронирование все равно не поможет )
По-2 даже соточку кинет и трындец.

в принципе да ,трудно не согласится,авиацией можно любой танк ебануть ,всё зависит от размера Бомбы ...но сравнение идет именно с танками а не с хуями.........

маусы вообще не участвовали в боях,их было всего парочка и они охраняли рейх канцелярию ,они стояли как символ какойто мощи той эпохи.....когда немцы отступали ,Гитлер отдал приказ взорвать Маусы ,что бы противникам не достались как трофеи ,так вот когда заложили хуйва тучу заряда подорвался только один ,второй остался в нормальном состоянии...его то и отбуксировали в музей.....

насчет мостов соглашусь ,деревянные мосты не выдержат ,но когда их проектировали никто не собирался гонять по таким вот мостам ..он тяжелый но на широкой платформе ,это многое обьясняет.....насчет скорости ,там стоят электродвигатели ,маус до 20 км в час разгоняется....по городу эти танки были бы в самый раз......по полю на них никто не собирался гонять....у мауса был электропривод ,если его надо было перегнать через реку по дну ,его в теории подцепляли к другому маусу электрокабелем и он свободно ехал по дну......маус это была технологическая машина того времени понимаешь....и только тупой педриот в это откажется верить faceoff.gif
 
[^]
Уникум
23.10.2012 - 13:38
0
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
Цитата (Scuk00 @ 23.10.2012 - 10:13)
Цитата
Месяца два рублюсь в Танки ,на тигре отгонял примерно месяц .......в игре полное отражение реальных характеристик танков


Ерунда, это я тебе говорю как ЗБТшник. Какое то подобие реальных характеристик было в начале ЗБТ, сейчас в результате серии нереалистичных апов и нерфов в угоду популизма WoT на 90% аркада.

какая бы не была игра но она дает хоть какое то представление о танках,о пушках начиная с миллиметров заканчивая калибром ,не говоря уже о размере ствола ,что лучше коротко ствольные или длинно ствольные.....дает понимание как важны хорошие гусиницы ,хороший мотор ибо скорость играет значительную роль в бою ,начинка ,ренкомплект ,огнетушитель ,аптечка и много чего ещё.....физика в игре на уровне ...а это тоже не мало важный фактор....
 
[^]
Уникум
23.10.2012 - 13:44
-2
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
Цитата (Becas @ 23.10.2012 - 06:01)
Такое чувство половина флудеров расстроена, что у немцев не было след. поколения танков, что разработки не успели воплотить в жизнь... Я признаться в печали. Игры играми. А в 1941 - 1945 было не до игр. У меня дед один артиллерист, второй танкист, ком. танка - на курской дуге был. Мужики - это страшно. Сам я "пиджак" командир среднего танка, но стараюсь разбираться доскональна.

Товарищ вот сейчас ты хуйню порешь,давишь на жалость вот мой дед ,да война страшная ......тут идет конкретный базар о танках ,сравнение......а для важности картины я тоже могу написать что я младший сержант тяжелого танка ,ну знаешь так для весомости....... что я хотел этим сказать ,флудерастий занимаешься ты сейчас и нехуй обвинять нас в том кем мы не являемся,я пишу по теме и по делу cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44874
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх