Т-34-85 VS Т-90, Программа Галилео!

ммм....Уважаемый, младший сержант на сколько я помню это у нас воинское звание...должность какая
а.-командир танка
б.-наводчик-оператор
в.-механик-водитель
г.-заряжающий (ну мало-ли.)
Еще..Пугает фраза....я "пиджак" командир среднего танка...у нас нет ни средних танков ни тяжелых... давно уж..

Полтора их недоделанных было. И ни хрена они не охраняли.
Хватит уже историю по "Танчикам" изучать.
А "Маус", который хорош для города - это шедеврально, да.
Про 20 км/ч - это им хотелось столько. Шасси без башни, вроде, максимум до 13 раскочегарить смогли...

BattlePorQ
не разбивай децццкие мячты
в танчеках он нагебает-значет так было
под тигр о не все ж\д платформы подходили для транспортировки, а как интересно мыша в Кубинку везли

Это сообщение отредактировал skapitan - 23.10.2012 - 14:51

Да ладно, что уж. Ему скоро в школу идти, а там всё жёстче, чем в садике. Пусть готовится )

Ну как бы даже в начале озвучили - ОСНОВНОЙ...

У меня тоже вопрос по поводу - ПИДЖАКА!!!
Пиджаками, всю жизнь называли людей окончивших военную кафедру и ушедших служить в армию, т.е. не являющихся военными по образованию...
А там вариков два: рядовой (если на сборы не поехал, ну либо выгнали с кафедры), либо лейтёха))) Ну там правда должность другая - что то типа, зам.ком.рот. по вооружению)))) Это правда в идеале, но тем не менее. Ну и был третий контингент - звание получили, но от армии отмазались. Ну их как - то пиждаками не назовёшь... Если я что путаю - поправте.)))

Пы. Сы.
По видео:
1. на 15 градусный подьём Т - 90 - 20 секунд, Т-34 - 1 минута 20 сек.
на 20 Т-90 1 минута 20, Т-34 1 минута 30 сек...
Выигрыш Т-34???? Чё за нафиг?
2. Почти вся современная техника ВС РФ, запас хода, обычно в районе 600 км! С фига у т-90 300 км запас хода? Думал гоню... Полез в Вику - Т-90 (Запас хода по шоссе, км 550 (700 с внешними баками))... Значит по бездорожью км так 450...

Да и вообще - сравнивают не сравнимое...

Это сообщение отредактировал Alexxan - 23.10.2012 - 20:24

у нас тут возникает недопонимание ,непонятно кто из нас школьник ...

когда я писал что в игре полное отражение реальных характеристик танков..


что значит блееать реальных характеристик ...
это полное описание оборудования

например прицел пушки в метрах
поворот башни в градусах и скорости поворота..
дальность стрельбы ствола ,
нарезка ,сколько миллиметров ...
пробиваемость брони ,толщина брони...

характеристики реального писание танков...в википедии прочтете тоже самое.

я не писал что В ИГРЕ ПОЛНАЯ СИМУЛЯЦИЯ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ ТАНКОВ ....


ХОТЯ В ИГРЕ ФИЗИКА НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ...

но и это далеко от реальности.......


насчет Мауса ,только опездол не признает превосходство Мауса ....

с точки зрения технологии того времени и масштаба проекта это был ахуенный экземпляр..в своём роде ....не зря его в музей отбуксировали....


хуёво что не получилось сохранить разработки НЛО третьего рейха...
даже если они были далеки от совершенства но они имеют историческую ценность достижения человечества ...

Нет его надо было сжечь.

Это сообщение отредактировал RaTaMaHaTTa - 24.10.2012 - 02:15

Приемущество в чем? в весе? маус - это мертворожденное дитя немецкого гения С точки зрения технологии - да... Сил, средств, материалов на него потратили - дофига, а в результате - проблему передвижения не решили, и наконец главное - что с ним делать? городские бои? ибо в поле его радостно отимеет звено-другое штурмовиков с милыми, маленькими птаб-ами
Но как достижение промышленности - он безусловно шедеврален...
Но если учесть, что работы по нему велись аж с 42-го года - то да... Он даже на руку СССР пришелся - что одно КБ трудилось над этим гробом, вместо того, чтобы создать что-то действительно нужное...

Добавлено в 02:27

Насчет гильз не знаю, но, Отто Кариус в своей книге наоборот отмечал, что русские ездят с наглухо задраеными люками и нифига из-за этого не видят

Добавлено в 02:37

так они и так взорваны были.. то, что стоит в Кубинке - это собранный из обломков двух корпус

Добавлено в 02:50

Это откуда такая сказочка то?
насколько я припоминаю - было три прототипа - один был полностью готовый, второй - без башни и с проблемами в двигателе... третий - вообще один корпус без начинки... вот из первых двух и собрали тот корпус, который сейчас в кубинке

Добавлено в 03:06
Вот тут возник вопрос "гениальный" - про автомат зарядки в современных танках...
ну как действует он - это понятно, а саму "карусель" заряжает кто? не берет же она сама с боеукладки то?

Это сообщение отредактировал Рогопоп - 24.10.2012 - 02:52

Взрыв мозга

Мда. С учётом того, что девяносто процентов машин в игре - безумные мутанты, зачастую не существовавшие даже в страшных снах, характеристики, конечно, реальные, да... ))


Добавлено в 09:45

Нет, Маус, конечно, выдающийся экземпляр, с этим не поспоришь ) Прям таки воплощение бессмысленной гигантомании впавшего в маразм фюрера )

Я в этом плане больше доверяю воспоминаниям наших танкистов, которые на них воевали ))
см. А.Драбкин "Я дрался на Т-34"

Добавлено в 09:53
А вообще поток сознания от Уникума даже комментировать не хочется )))
Пусть идет лучше уроки делать

Добавлено в 09:56

Зачем целое звено штурмовиков гонять? )
И По-2 одного хватило бы ))

Не берусь сказать за Т-90, но в "нашей" 72-ке было около 40 снарядов. Из них в "карусель" впиндюрена половина. А остальные "эротично" уложены в танке... Ну помню точно выемки в баках и так далее... "Карусель" открутилась и того, вперёд ручками, сами. Одно но... Не знаю насколько правда, но очень верю своим "кафедральным" полковникам - "Время жизни танка на поле боя (ну считай и экипажа), БЕЗ поддержки пехоты - 5 минут. Исходя из этого - 20 снарядов хватит за глаза. )))

Alexxan
Это ж среднее считается )
Типа как "в среднем летчики штурмовики на первом этапе войны жили 5-6 вылетов" - а там кто-то сразу гробанулся, кто-то до конца войны долетал

ты нихуя о Маусах не знаешь ,свои пять копеек в очко засунь себе..
их была всего пара ,подорвали обои ,один уцелел нормально ,другого разьебало не хило ,собрали из двух один и отбуксировали в музей....

выдержка из Вики: "Маусов Было построено всего два экземпляра машины, однако на заводе находилось еще 9 танков, которые были в различных стадиях готовности. "

факт остается фактом над ними работали они совершенствовались..

насчет технологичности ,он был на электротяге ,принцип его работы в 40 годы это был рывок в будущие .....о массе никто не писал..это твои тупорогие фантазии..

дальше
Россия по сей день электрокар нормальный не может сделать не говоря уже о нормальном автопроме......посмотри лучше кто покупает Российские Танки ,страны третьего мира...ЕВРОПЕ И Америке нахуй не нужны Русские Танки.....кормишся из зомбо ящега мол Танки самые заебатые ,ну если они такие заебатые то хули их не покупают развитые страны....берет блееать тока Индия да Сирия ...чурки берут....

Танки конечно нормальные ,но не самые заебатые....
нехуй раздувать свою пиздатость на пустом месте..


http://ru.wikipedia.org/wiki/Маус_(танк)

Симуляторы - имитаторы, механические или компьютерные, имитирующие управление каким-либо процессом, аппаратом или транспортным средством. Чаще всего сейчас слово симулятор используется применительно к компьютерным программам (обычно играм)

что касается событий ...объясняю дальше...
в игре дается определенная карта ,город в котором по истории проходили бои или примерная имитация ланшафта........

наверно хоз быку такое трудно понять..
но ты та гениальный мозг...я в тебя верю блееать..

Это сообщение отредактировал Уникум - 24.10.2012 - 15:07

Угу. Только Порше автомобили с элкектротрансмиссией строил ещё в 1900-1902 годах )

Автомобили но не танки...
принципы в начале двадцатого века к танкам никто не применял...
да и сейчас вроде не применяют или я чего то не знаю...
Порш принял смелое решение ,применив к танкам такие концепции..

лично для меня Маус это что было уникальное для того времени....
если его и дальше стали бы совершенствовать ,хуего знает что бы получилось..

Уникум
Ну ты пиздец дятел... "младший сержант тяжелого танка"...

Тс-с-с, не спугни )

Ага. Ни про британский TOG 1, ни про американский T1E1 Вы, конечно же, не слышали ))

Ты чо, в танчиках сказал Маус самый крутой - значит так и есть!

Не, ну чё на воробушка накинулись, как ястребы?
ЧИЛАВЕК-АФФТАРИТЕТ - "Месяца два рублюсь в Танки ,на тигре отгонял примерно месяц ......", а вы тут спорите?
Сказано, "Месяца два рублюсь в Танки", не какая-нибудь гопота-инженеришко
Фсем молчать и бояться, а то!
По сабжу: Т-34 =
Оружие ПОБЕДЫ!

решил на личности перейти ?,ублюдок

Добавлено в 19:07

думаю многие тут не слышали о такой хуйне ,да я просто уверен что это хуйня...потому что Мауса любой педриот знает ....

Это сообщение отредактировал Уникум - 24.10.2012 - 18:57

9 штук - разной степени готовности - это к одному комплект катков завезли, второму - бронелист запилили
отсюда:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Mouse/mouse.php

Все.. максимум три, из них полностью боеспособный аж один

Чего же сейчас ни одна страна не производит танки на электротяге? если эта такая офигенная штука?

Вообще гениальная идея... Схуяли американцы/англичане/немцы должны покупать наши танки, когда они производят СВОИ? при этом каждая страна имеет свою концепцию ОБТ и ее придерживается а что покупают наши танки хоть кто-то - это уже что-то да значит, поскольку у нас аналогии НАТО нет - снабжать в обязаловку своим оружем нам некого...
и то, что наше оружие самое-самое я не говорил, кстати

О да, ваше познания в них обалденны - охраняли рейхканцелярию маусы - ага

Да и в общем - простая логика и расчеты - королевского тигра, немцы, не довели до ума - то, что получилось было знатное говнецо... даже доведи они маусы до массового производства - это был бы полный коллапс - ибо ресурсов для сборки этого монстра нужно просто океан... а потом, скорее всего бесславная смерть, как и у всех мега-монстров того времени как наземных так и морских...

Наши от концепции мегамонстров благо отказались в конце 30-х, только Т-28 и Т-35 немного наделали