Херсонский гаишник взбесился от отказа журналиста

Млин,вроде и некрасиво-понятно что он там встал вовсе не "поотдыхать",но ИМХО, водила прав,пусть это мелочи,но такие мелочи всё-же ведут вперёд,к открытости силовых структур...печалит другое: в России он бы получил по хлебалу,забрали или сломали бы телефон да ещё неподчинение приписали бы!и следующие пару лет провёл бы (если упорный) в судах,в попытках восстановить справедливость

Гаишник после работы

Вон оно как! В к о н с т и т у ц и и?! Что прям так в конституции и написано? Можно статью?

KaiRus
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T113565.html
Если совсем как хомячок, то вот тебе выдержка: "Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки
Для совсем неадекватных хомячков: "пред'явила" = предъявила(русский язык). Предъявить - ПРЕДЪЯВИ́ТЬ, предъявлю, предъявишь, ·совер. (к предъявлять), что (·книж. офиц.).

1. Показать в подтверждение каких-нибудь прав, требований. Предъявить охранную грамоту. Предъявить паспорт. Предъявить доказательства.
пруф: http://www.classes.ru/all-russian/russian-...-term-81643.htm
Показать, надеюсь, знакомое слово?

Да пусть и так... но поведение милиции в данном случае совершенно не протокольное и неуставное, согласны?
Вышепреведенные фразы "Вы что преступник", а так же действия приводящие к порче имущества никак не отнесешь к првомерным. И как тому докозательство - побег с места преступления.
Поймите, если подходит настоящий профи. ты фиг слово поперек скажешь. А тут чисто на "понт" берут.


Тут много раз приводят в пример полицию США. Не уверен, что в такой ситуации полицейский бы быковал. Он вызвал бы еще два-три наряд и потом уж разбирались. И не потому что он не может вытащить и завалить водилу, а потому что ему нафиг это без свидетелей не надо - по судам затаскают. Да за одну фразу "Ты преступник" обвинят в оскорблении и тд.

Не милиции решать преступник или не преступник, или даже правонарушитель или не правонарушитель. Для этого есть суд. Пока суд не вынес решения - вы подозреваемый не больше.

Klamar, что там сказано про требование к пассажиру предьявить документы (формально он в тот момент был пассажиром)?
Что сказано по поводу требования выйти из автомобиля, это тоже обязан?

Еще раз повторюсь, поведении милиции в данном случае непрофпригодно.

Это сообщение отредактировал kretsu - 16.08.2011 - 17:31

Дык и я о том же. Ты прочти все мои сообщения, поймешь о чем я тогда написал

Если вы дали менту хоть какой то документ,вы попадаете в зависимость.Мусорам сложнее что то сделать,если у них нет ни документов в руках,ни вашего тела.Попадись им хоть что то одно,у них сразу появляются рычаги давления на вас.Вот и в данной ситуации,абломались ментики и уехали.Представляете как бы развернулись события,пойди человек в машине им на встречу?От ментов шла агрессия,ни чего хорошего бы не вышло.
Не надо провоцировать ментов.Но и овцой быть не надо.

Добавлено в 17:51
Кстати,если бы человек в машине что либо нарушил.Менты бы спуска не дали.И ни куда не уехали.Им не до чего по закону было докапаться.Побегали,попугали.Не прокатило и уехали.

Обычно подобные видео даж не смотрю .. ибо заебали) но тут чёт любопытно стало.. "подозрения вызвали" ... блин, мент на себя смотрел? рожа, и манера общения будто лет 20 отсидел ... иль я уж слишком предвзято воспринял?

Ну вот,ты и окажешься на таком месте,которое сам и описал.Тебе должно понравиться.А главное ,справедливо.

Не знаю ... мож чего изменилось, но вроде как я не обязан выходить из машины при проверке доков?? А уж если "подозревает" © в чём то - он обязан мне объяснить причину, не?.. Чёж, я должен пред каждым, кто хочет повыебываться\показать свою власть.. бегать?... был бы террористом - думаю тупо дверь бы вышибли))))))))..а тут так.. тупой понт

Это просто украинских Гайцов еще не переаттистовывали )) вот наши как только стали полицией, так сразу перестали брать взятки и разговаривают с водителями только вежливо =)))))

Сарказм.

Это сообщение отредактировал Bandurist - 16.08.2011 - 18:33

Да ладно, бывают и позитивные :

Все имеет место быть.
Иногда действительно водилы охуевают откровенно.
Но чаще значек закона перевешивает разум и человеку в форме кажется что он охуенен и властелин маленького куска мира, как в этом случае. И это не удивительно. По обе стороны тонированного стекла люди. И те и другие будут выёбываться всегда. Одни пользуясь значком, другие правами.
Поставь в ряд десять рыл и заебетесь искать идеального...

млин, люди, какие документы должен предъявлять ПАССАЖИР стоящего автомобиля?

люблю таких журналюг

раз 20 прозвучало про ПАССАЖИР СТОЯЩЕГО АВТО но спорщики видимо не слышат данную фразу -все им водила мерещится который чото там ОБЯЗАН предявить

Я против того, чтобы провоцировать ментов, с другой стороны эти уроды зажрались! Противно смотреть когда они стоят на центральных улицах с открытыми багажниками и жрут гавно из мака (хотя их дело что жрать), противно видеть что почти поголовно или через одного дослужившись хотя бы до литехи ездят на маздах и крутят айфоны в руках. Нет дело не только в зависти, просто заебало что они когда хотят могут спокойно ехать на своих машинах по курортному домой (это в Сочи) и проезжать беспрепятственно по 4 кирпича. Утомило блять смотреть на ролики как они берут взятки, а вечером по ящику обещания, что после переотестации они блять станут пиздец какими честными и не предвзятыми!!!
Да будут они нахуй прокляты! Пускай работать идут желательно головой, а не жопой!

Я ломал стекло твой машина.

по новому законодательству инспектор прав... такая вот реформа

На Украине поменяли законодательство?

очень модно стало троллить мусоров в последнее время

Мил человек, в вашей фразе "ты обязан предъявить ему документы" кроется что-то непонятное. Какие именно документы? Сотрудник милиции ака "ППС" имеет право требовать, "документ подтверждающий личность", обычно это паспорт. Какой документ должен был предъявить человек сидящий на месте пассажира, к примеру, (хотя место в случае автомобиля который стоит не имеет значения)? Я бы на месте автора уточнил бы, какой именно документ.
Итого что мы имеем, и каков должен был быть порядок действий гайцов и автора:
1. Сотрудник гаи представляется, и объясняет причину почему он Вас потревожил в припаркованном авто. В нашем случае он объясняет, мол есть подозрение что Вы угонщик(т.е в данный момент угоняете машину). Никаких других оснований потребовать у вас хоть что-то у него просто нет.
2. По Вашему требованию предъявляет документы работника гаи.
3. Сотрудник гаи спрашивает у Вас, являетесь ли Вы хозяином авто, и получает утвердительный ответ.
4. После этого сотрудник спрашивает можете-ли Вы предъявить документы подтверждающие Вашу личность и документы на владение автомобилем. Т.е в нашем случае мы можем передать паспорт гражданина и техпаспорт. О документе подтверждающем право на вождение речь не идет. Авто не находилось в движении.
5. И здесь наступает очень интересный момент. Водитель может ответить, что у него нет ни того ни другого. При этом отсутствие документов у человека сидящего в припаркованном авто не является нарушением, но дает право гайцу потребовать чтобы Вы вышли из авто, и проследовали с ним для выяснения личности и права на владение авто. Но в нашем случае водителю нет никакого смысла чета придумывать он просто передает документы гайцу. Тот, убедившись что авто не угоняют, возвращает вам документы. Точка.

В случае с нашими баранами, гаец канешна-же нифига не заподозрил угон, не понравилось ему что снимают их величество. И дальше, если бы у него были мозги с рациональной составляющей он смог бы спокойно проверить документы. Но ему ж не просто документы нужно было глянуть, ему нужно было выебнуться.

Польза же от подобных съемок гаишников очевидна. Будут умнее(хотя хз) и воспитанней. Да и пусть привыкают, уже вон сколько авторегистраторов установленно. Так что в пору даже актерское мастерство преподавать в школах гаи)

Это сообщение отредактировал zinoviy - 16.08.2011 - 20:06

Вот это тролль, про которого я уже писал в этом посте.
Нашел видео и сделал миниперевод, чтоб было ясно о чем речь.

Опасно так троллить

Сьемку сотрудников ГАИ могут также проводить работники СВБ и СБУ, а также внутренняя проверка ГАИ.

Например в Украине есть сотрудники Главных управлений ГАИ, которые на частных автомобилях ездят по городу и снимают на видеокамеру работу ГАИ. Если во время слежки есть подозрение на взятку, человек подьезжает, шмонает карманы ГАИшникам, шманает автомобиль .Если найдет бабки - глина.

Так вот, в автомобиле журналиста ДК мог сидеть не журналист, а сотрудник спецслужбы. Если бы Белов подбежал с такими воплями к такому сотруднику, то в следующий миг лежал бы в кустах с обдристанными штанами.

В данной ситуации ГАИшник ПРЕКРАСНО знал что за рулем сидит журналист ДК и просто решил отыграться. У ДК с ГАИшниками Херсона и в частности Беловым давние конфликты. Белов неоднократно избивал людей, фальсифицировал материалы. Это конченый ублюдок. Имеет строгач, на гране вылета из милиции.

данный ролик посмотрело руководство ГАИ МВД Украины. Был звонок в Херсон. Белов больше работать не будет.

Это сообщение отредактировал roadcontrol - 16.08.2011 - 21:42