Учимся правильно составлять жалобу.

Теперь черные и красные муравьи будут убивать друг друга более эффективно.А рука трясущая банку как всегда ни причем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересные советы
а как тему добавить в закладки в этом новом интерфейсе?

Цитата (lisapizd @ 21.04.2026 - 09:38)

Это вам просто повезло с вменяемыми сторонами. В ртк остались таких единицы. Вчера с ними судебное заседание было. Вот уж веселье. Судья, прокурор и юрист ртк играли драму под названием "Всё по закону".

Какие они вменяемые? Три месяца считай нахуй меня слали. Только после пинка зашевелились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dubenok @ 21 апр. 2026 г. в 09:22)

Цитата (хуямбрь @ 21 апр. 2026 г. в 07:41) Пзц, ебучая страна: Чтобы соблюдались законы, чтобы власть обратила внимание на нарушения, или просто, чтобы она выполняла свои функции, нужно знать какие-то специальные хитрости! Пзц просто.... Государство.

Это одно и тоже. Нет страны без государства, и государства без страны.

Я откроет секрет, для тех кто пишет, что она говорит правильные и грамотные вещи. Нет ничего нового она не сказала, и да, все то, что она говорит, никак не повлияет на жалобу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cosmopolit @ 21.04.2026 - 08:40)

По сабжу о чиновниках речь, а у Вас - о пидарах

Ну по сути верно. А так - теорема Эскобара в действии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надзорному органу не выгодно находить нарушения. Нет нарушений, значит все хорошо по статистике. Надо их задолбать до такой степени, чтоб им было проще найти нарушения, лишь бы вы от них отстали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы слитно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если по существу.

Цитата

Прошу провести проверку законности действий или бездействий.

Вообще формулировка зависит от органа. У каждого органа свои функции и полномочия, и не каждый орган вправе проводить такие проверки. Как правило, подобное делает прокуратура, как конечный надзорный орган, либо какие-то первичные надзорные органы - Росздравнадзор, например. Если нужно построить дорогу и человек пишет в местную администрацию, то тамошние чиновники проверку законности не проводят.

Цитата

Прошу не направлять обращение в орган, действия которого обжалуются.

Данная формулировка не работает, потому что формальные трактовка и толкование подобного указания в законе не являются, скажем так, столь однозначными и гарантирующими. К примеру, если человеку даёт ответ пятый помощник третьего заместителя руководителя седьмого подотдела, то при обжаловании данного ответа в какой-либо надзорный орган просьба не направлять назад ничего не гарантирует, потому что кроме пятого помощника есть четвертый помощник или руководитель седьмого отдела, которые в административном порядке могут пересмотреть ответы своих подчиненных. Вероятность такая крайне низкая, но такая практика существует, что даже прокуратура спускает жалобы назад на том простом формальном основании, что обжалуется ответ заместителя руководителя, а не самого руководителя какого-нибудь органа, мол, сходите сначала к руководителю.

Цитата

Прошу указать правовые основания в случае направления по подведомственности

Лишний абзац текста написать никогда не лень.

Цитата

Копия в прокуратуру

Лично по моему опыту, такое не работает никогда. Да, бывает, возникает мысль, что чиновники, увидев такую приписку, начнут внимательнее рассматривать обращение, но такого не встречал. Куда правильнее расчет на параллельное рассмотрение одних и тех же доводов разными уполномоченными органами, когда разные органы каждый смотрит в своей части, но это не в случае обжалования чьих-то действий/бездействия. Например, по какому-нибудь мусорному вопросу можно написать региональному оператору, хоть и не чиновники, в местную администрацию и в природоохранную прокуратуру. Тут такое может сработать, когда идёт обоснованное распараллеливание обращения. Но это надо смотреть, уместен ли в данном случае такой подход. Если просто идёт общая жалоба в Росприроднадзор, то природоохранная прокуратура ту же жалобу смотреть не будет, потому что не подменяет собой иные органы.

Цитата

Давайте четкое требование. Прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям должностных лиц.

По первой части соглашусь. Успех обращения зависит от доводов и просьбы. Обращение должно быть так сформулировано, что по сути это должен быть готовый ответ. Обращение должно содержать всю фактуру. Не пространные рассуждения и боль, хотя иногда это можно добавлять, а факты допущенных нарушений. Эмоций лучше избегать. Про оценку действий, опять же, - не каждый орган уполномочен это делать.

От себя могу добавить только что. Работают коллективные обращения. Хотя это и не совсем корректно с точки зрения закона, но чем больше граждан затрагивает какая-то проблема, тем она приоритетнее. Некорректность тут в том, что легальность всегда выше легитимности. Если даже один требует соблюдения закона, то правда всегда на стороне этого одного, и количество заявителей тут формально не важно. Еще важно не делать совокупные обращения. Если проблем несколько, то лучше направлять отдельное обращение по каждой проблеме, а не сочинять простыню про всё и сразу.

Ситуация: из песочницы на детской площадке растащили весь песок. Звонок в УК, насыпьте песка, пожалуйста. Ответ: песочница не в нашем ведении, обращайтесь в департамент благоустройства города. Звонок в департамент благоустройства города. Аналогичный ответ, это не наше. Написали губернатору тупо в чат: описали ситуацию и задали вопрос в чьем ведении песочница. Через 3 дня в песочнице песка с горкой. Таскал песок работник УК.

Другая повторяющаяся ситуация в поликлинике: достаточно часто отказывают в том, что должны делать. НО стоит упомянуть департамент здравоохранения, как ситуация чудесным образом меняется.

По сути: жаловаться на нарушения можно и нужно. На нижних звеньях вам могут дать отписку, но чем выше вы обращаетесь, тем больше вероятность решить вопрос. Не решили местные чиновники/организации, обращайтесь в городскую администрацию, не помогла горадминистрация, пишите в приемную президента.
Это сообщение отредактировал Lyorik - 21 апр. 2026 г. в 10:15

Цитата

Если по существу.

AlexGD, браво! Так четко и по полочкам разложено!
Небольшая поправочка: коллективное обращение - это одно обращение от 100 граждан. Эффективнее работают 100 обращений от 100 граждан поодиночке. Что-то типа "общественного резонанса", и прокуратура сама может озадачиться и провести проверку.
П.С. цифры взяты с потолка
Это сообщение отредактировал cosmopolit - 21 апр. 2026 г. в 10:20

Цитата (Proff251082 @ 21 апр. 2026 г. в 10:02)

Цитата (cosmopolit @ 21.04.2026 - 08:40) По сабжу о чиновниках речь, а у Вас - о пидарах Ну по сути верно. А так - теорема Эскобара в действии.

И не поспоришь!

Как бывший работник администрации который занимался обращениями граждан могу сказать, по крайней мере по Кемеровской области на особом контроле были обращение на Президента и Губернатора. Но если денег нет, например на ремонт дороги, то хоть обпишитесь, ее поставят в план, но как показывает практика она и так стояла в плане.

Насчёт прокуратуры, работник прокуратуры просто позвонит и уточнит, что там по жалобе. Они тоже с людьми работают и тоже не любят Весну и Осень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (0Zaporozhec0 @ 21 апр. 2026 г. в 07:37)

Цитата (belko4ka @ 21.04.2026 - 07:29) Спасибо за инструкцию...два года назад попала под раздачу, закончилось все судами и прочими "удовольствиями", а вот если бы знала вот эту инфу, то было бы проще и быстрее натянуть на глобус дураков у власти Вот скажи, а почему они там? Не юморю. Сами сейчас проходим круги ада. Вот она там говорит пишите правильно. Всё так делаем. Как итог там такая болтяра!!! В прокуратуре, в старше выше по званию. Готовим материал в ск рф и бастрыкину. Ну это смешно блин просто. Ты им законы, сноски, кассации, решение вс рф. Сидит там божок местный и сралО она. Прям внаглую перед посетителями рассказывает "удобным" ей посетителям как уйти от ответственности. А нам хер. Потому что не интересно ей по закону делать. И хер обойдешь. Пошли в суд, дело верняк, ну думаем ща раскатаем. А там отказ!!!! Отказ блять!!! По формальному поводуч заявитель не указал год своего рождения. Охренеть крючкотворы!!!!

Наивные обрадовались "ценным советам".Дурачков только сиськи-жопы интересуют.Ничего нового.

Кроме 5 и 6 довода, остальное все херня и давно уже отрегулирована законом и всякими инструкциями.
Мадам сама себе противоречит, ибо в случае обжалования действий лица, 146 % жалоба пойдет вниз, потому что над ним стоит начальник, который будет давать ответ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (klemann @ 21 апр. 2026 г. в 07:44)

Эффективнее всего работают коллективные обращения, их ставят на особый контроль и у них иные сроки. Человек 100-200 вполне хватит.

согласен. только чтобы 100 подписей собрать надо 500 людей обойти, потому как абсолютное большинство только пиздеть на кухне умеет, а как до дела доходит подпись поставить- жидко обсерается

Цитата (LogMos @ 21 апр. 2026 г. в 07:26)

прошу дать мне письменный ответ, для обжалования в высшей инстанции

я писал - ответ для обращения в суд.
И да ответили развернуто, а не отпиской

Цитата (WERTONOS @ 21 апр. 2026 г. в 10:38)

потому как абсолютное большинство только пиздеть на кухне умеет, а как до дела доходит подпись поставить- жидко обсерается

Тру.
Собирал подписи, сам видел. Орать могут все - подписать единицы

Цитата (Barsuk666 @ 21.04.2026 - 07:22)

пусть сделает заготовку, что бы просто вписывать нужно

Чтобы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Написал с помощью нейросети обращение в администрацию по поводу разъебанного асфальта.
Прошу провести проверку законности бездействия должностных лиц, ответственных за содержание дорожного полотна в зоне трамвайных путей на пересечении [указать улицы/перекресток].
​На данном участке выявлены многочисленные дефекты покрытия (выбоины, просадки), глубина которых превышает допустимые 3 см, что является прямым нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Данная ситуация создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает требования ст. 12 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения».
​Требую дать правовую оценку неисполнению обязательств по содержанию дорог и принять меры к незамедлительному устранению ям.
​На основании п. 6 ст. 8 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещаю направлять данное обращение на рассмотрение в органы или должностным лицам, действия (бездействие) которых обжалуются. В случае перенаправления обращения по подведомственности, прошу указать в ответе конкретные правовые основания такого решения.
​Копия данного обращения направлена в Прокуратуру для осуществления надзора.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cosmopolit @ 21 апр. 2026 г. в 09:04)

А где это такие пугливые чиновники (или работающая прокуратура), если не секрет? И еще. Если внимательно перечитаете мой коммент, то у меня написано, что реальная проблема будет решаться, хоть и зачастую медленно. П.С. Жванецкий говорил: давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел. Я как-бы чиновник, и знаю эту кухню. А Вы?

А я гражданин с активной жизненной позицией. Поэтому перечитайте ещё раз мой комментарий, при направлении в администрацию пришла отписка что денег нет, т.е. проблема бы не решилась без обращения в прокуратуру. А по поводу вопроса "где такие пугливые чиновники", ответ - да везде, как только они понимают что отпиской не отделаются, то только тогда начинают шевелиться. Причем иногда с районной прокуратуры приходится "поднимать" в областную, до генеральной правда ни разу не доходило. А вот с МВД так не работает, но это мне кажется уже связано с "умственными способностями" сотрудников данного органа.
Это сообщение отредактировал zipgad - 21 апр. 2026 г. в 11:11

Цитата (мастеркухни @ 21 апр. 2026 г. в 10:57)

Написал с помощью нейросети обращение в администрацию по поводу разъебанного асфальта. Прошу провести проверку законности бездействия должностных лиц, ответственных за содержание дорожного полотна в зоне трамвайных путей на пересечении [указать улицы/перекресток]. ​На данном участке выявлены многочисленные дефекты покрытия (выбоины, просадки), глубина которых превышает допустимые 3 см, что является прямым нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Данная ситуация создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает требования ст. 12 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения». ​Требую дать правовую оценку неисполнению обязательств по содержанию дорог и принять меры к незамедлительному устранению ям. ​На основании п. 6 ст. 8 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещаю направлять данное обращение на рассмотрение в органы или должностным лицам, действия (бездействие) которых обжалуются. В случае перенаправления обращения по подведомственности, прошу указать в ответе конкретные правовые основания такого решения. ​Копия данного обращения направлена в Прокуратуру для осуществления надзора.

И как результат?

По поводу "запрещаю": на каком основании запрещаете? У Вас какие-то распорядительно-надзорные полномочия? Это слово вызовет только смех у рассматривающих обращение. Ну и матюги и прочие нелестные высказывания в Ваш адрес. 59-ФЗ сам по себе уже содержит запрет, но при этом есть порядок обжалования, и он несколько отличается от текста Вашего обращения. И почему не обращаете внимания на п.7 той же статьи того же закона?

Не доверяйте слепо ИИ!
Это сообщение отредактировал cosmopolit - 21 апр. 2026 г. в 11:19

Цитата (zipgad @ 21 апр. 2026 г. в 11:11)

Цитата (cosmopolit @ 21 апр. 2026 г. в 09:04) А где это такие пугливые чиновники (или работающая прокуратура), если не секрет? И еще. Если внимательно перечитаете мой коммент, то у меня написано, что реальная проблема будет решаться, хоть и зачастую медленно. П.С. Жванецкий говорил: давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел. Я как-бы чиновник, и знаю эту кухню. А Вы? А я гражданин с активной жизненной позицией. Поэтому перечитайте ещё раз мой комментарий, при направлении в администрацию пришла отписка что денег нет, т.е. проблема бы не решилась без обращения в прокуратуру. А по поводу вопроса "где такие пугливые чиновники", ответ - да везде, как только они понимают что отпиской не отделаются, то только тогда начинают шевелиться. Причем иногда с районной прокуратуры приходится "поднимать" в областную, до генеральной правда ни разу не доходило. А вот с МВД так не работает, но это мне кажется уже связано с "умственными способностями" сотрудников данного органа.

А, профессиональный сутяга!
Не обижайтесь, но мы говорим об одном и том же, только подход разный. И если яму засыпали, значит деньги все-таки были, просто их по каким-то причинам решили попридержать (возможно), а обращение в прокуратуру послужило катализатором правильной реакции на обращение
Кстати, очень действенно подавать обращения (заявления) через Госуслуги, раздел "Решаем вместе" (иначе - Платформу обратной связи).
А на сотрудников МВД не серчайте - у них просто катастрофа с кадрами, поэтому берут всех, кого ни попадя
Это сообщение отредактировал cosmopolit - 21 апр. 2026 г. в 11:28

А если фигуранты дела чурки - дело рассыпается ?
Это сообщение отредактировал quenelle - 21 апр. 2026 г. в 11:28

Ну а что, редкий случай когда все по делу сказано.
Лично я себе в закладки утащу