Гибель мышиного рая

Вы очень сильно заблуждаетесь.

Мы, люди, часть животного мира, и живем по его законам.
Мы боремся за территорию.
Мы боремся "за еду и воду". Только сейчас средства пропитания расширились и представляют ископаемые
Мы боремся с "другими племенами"
По своей натуре есть "хищники" и "травоядные"
Это в общих чертах.

Человеку легко откатится назад к своим истокам.
А то что было в эксперименте есть и сейчас. Люди от сытой жизни "жиреют". Им нечего больше хотеть. Одним становится лень, другие реально любуются собой (нарциссы), третьи теряют смысл жизни, четвертые придерживается чайлдфри, пятые в 40 лет "еще слишком молоды чтоб иметь детей" и т.д. и т.п.

Так что вы очень ошибаетесь.

И да

как по мне так пиздеж целенаправленный, для обоснования капитализма, почему человечество должно жить впроголодь, и были войны - что бы все не вымерли.
но ведь крысы не могут ничего создавать, делать открытия и т. д.
не куда влить цель существования, мышинного
человечеству есть же потенциал развиваться, нужно только сместить вектор потребления, на сощидания

красивые мыши принимают законы и переписывают правила, по свои нужды и хотелки да так здорово. что у остальных мышей не остаётся время на размножение..

Ага: говорят же о повышении демографии, мы теперь должны как кролики размножаться, с таким правительством: каждый день какая то новая хуйня.

как говорил классик.
Застой, хочется движухи

Вывод - все должны страдать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

когда одни нескончаемые проблемы, это тоже угнетает человека, и он начинает на всё забивать, и тупо живёт безразлично по течению.

на видео чувак прочитал статью и то не всю ))

боянище явно

Так и человечество на планетке заперто и перспектив выбраться нет даже при наличии фантастических технологий.

Это сообщение отредактировал Plaguer - 23.10.2025 - 10:30

Джон Кэлхун в своих исследований с грызунами ставил вполне конкретную цель: "Пронаблюдать, каким образом будет меняться поведение животных в условиях повышенной скученности".

В своих исследованиях ввёл понятие «поведенческая клоака», которое описывает усугубление и распространение отклоняющихся, патологических форм поведения мышей в условиях их скученности[2].
---
Про рай это уже журналисты и прочие обсуждатели эксперимента придумали.

Из этого следует,что если жизнь тебя не ебёт,значит ты мертв.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот постоянно приводят этот дурацкий "эксперимент" для оправдания социал-дарвинизма!

Причем многие комментирующие даже банальный вопрос не задают: а какое отношение животные-мыши имеют к человеческого обществу?
Это же просто МЫШИ

Вот какой досуг и время провождение могли себе организовать эти мышки, ну кроме животных же инстинктов? У мышек были библиотеки, возможность заняться делом каким-то?
Логически же подумать можно над этим бредом!

P.S. А кто сказал что там был рай для мышей? Кроме жратвы и ограниченного в итоге пространства. Там может банально некомфортная температура быть.

P.P.S. В нынешнем урбанизированном "развитом" мире среди белых низкая рождаемость не из-за "комфорта" и богатства. А из-за недоступности и дороговизны жилья и социальных благ! Жилье, детские сады ,образование дороги. А дети в городах обуза в мире капитализома.
Сами же подумайте и примерьте на себя.

Когда был в богатых странах реальный достаток и стабильность, то рождаемость была хорошей. В США в 1950-е была высокая рождаемость, а тогда большинство белых себе могли позволить и жилье, машины, вещи, технику, образование. Часто работали только мужчины а жены дома сидели.
А вот после начала Рейгономики достаток и рождаемость вниз пошли!

MaxDevilson

Дробышевский рассказывал про этот эксперимент. и я с ним согласен. Зверюгам создали идеальные условия, с точки зрения человека, а не мыши.

Можно посмотреть ссылки на эти самые опровержения? Откуда вывод про тесноту и наличие нечистот?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нет, по одному эксперименту нельзя делать такие всеобъемлющие выводы.
Даже по сотне вряд ли можно, ведь условий масса.

После не значит вследствие.

Навскидку: возможно, виной всему чудовищное перенаселение, ведь в природе мышам не приходится жить в подобной скученности. Вот пусть теперь проведет этот же эксперимент, пропорционально увеличивая площадь клетки с рождением новых мышей.

ПС: оказывается, это уже многие выше сказали

Это сообщение отредактировал Чеа - 23.10.2025 - 10:59

Если отобрать самых здоровых, умных людей и создать им условия коммунизма, когда еда не ограничена, дать любые вещи, работать не надо, они постепенно ожиреют, отупеют и вымрут.

Проблема Тс что он открыл для себя: "Ох нехуя себе!" Возомнил себя Прометеем и побежал нести людям свет знания. Критическое мышление отключается, опровержение погуглить пару минут занимает. Хотя это Яп а не Nature , тут теории К(Э)Фира и Луносрачи всякие как минимум раз в неделю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы экспериментатор подкинул бы туда проблем, причём настолько много, что у мышей не было бы времени драться за самок, за еду и за потомство, что бы произошло?

У нас самое пиздатое будущее?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чем то согласна, нас с ними не корректно сравнивать у животных нет развития в отличие от человека если взять по векам от пещерных людей и сейчас. Считаю у нас есть животная часть,схожесть, но и другое. У них тот же набор функций, инстинктов как ещё до н. э, у мыши есть своя программа, некий набор инстинктов, функций там бегать в определённой среде,определённые навыки и т. п и все.Мышь как была при фараоне, живущему 1000 д. э, так и осталась сейчас. Теже животные например по программе обучают потомство как добывать еду и прочим навыкам, у каждого вида свой набор, а экспериментатор их лишил получается функции такой и много чего, животные в отличии от человека эти функции воссоздать не могут.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 23.10.2025 - 12:25

Это он к чему клонит? Проплатили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как думаешь, почему "Вселенная-25"? Он 25 раз проводил этот эксперимент. И всё с одинаковым результатом.
Перенаселение. Это очевидно.

Вот ты сильно хочешь побывать в космосе? Или у тебя "институт, экзамены, сессия"?
Человек- существо крайне ленивое. Если можно чего-то не делать, он и не будет. Пассионариев крайне мало.
Гумилев. "Этногенез и биосфера Земли". Рекомендую. Книга не для чтения на унитазе, но заставляет задуматься очень крепко.

А кто сказал, что при коммунизме работать не надо?