Вопрос рег задаёт


Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Свояк

14.03.2025 - 10:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14078

Цитата (sergey0303 @ 14.03.2025 - 09:30)

Видео обрезано и не видно если ли знак перекрестка, если знак есть, то виноват рег, т.к. обгон на перекрёстке запрещен, если нет, то скорее всего будет виноват выезжающий, НО судя по тому, что начинается сплошная, то знак перекресток есть, просто не попал в видео.

Эээээээмммммм… знак перекрестка? Это что за знак такой должен быть в нашем случае?
Тебе знака 2.1 недостаточно?
"Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

[^]

xandr2010

14.03.2025 - 10:27

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 855

Цитата (antifog @ 14.03.2025 - 09:17)

через сплошную

По встречке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

wdmv

14.03.2025 - 10:34

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 800

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 10:26)

Цитата (sergey0303 @ 14.03.2025 - 09:30)

Цитата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г.
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях

...
14.
...
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
...

Цитата

Согласно законодательству Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда и обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда, имеют одинаковую юридическую силу. Они оба являются обязательными для исполнения всеми судами, другими органами, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Это сообщение отредактировал wdmv - 14.03.2025 - 10:37

[^]

~~robax~~	14.03.2025 - 10:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 5.07.23 Сообщений: 845	На т-образных перекрестках обгон запрещен. Проезжая и подъезжая к т-образнику ты должен быть в своей полосе, это правило безопасности. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Друзь	14.03.2025 - 10:40 [ показать ] -4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.02.25 Сообщений: 187	Господа, я понимаю, что вас бомбит от того, как нагло нарушает регик. Меня тоже бомбит - он уебок, который получит лишение 100%. Но, мы же хотим установить виновного в ДТП? А виновен именно выезжающий со второстепенной. Он не убедился в безопасности своего маневра. Его ГИБДД признает виновным. Не надо притягивать за уши и выдумывать всякую ерунду. Вы вообще как ВУ получили? Датут половине комментаторов на дорогу запрещено выезжать 🤣🤣🤣 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

wdmv

14.03.2025 - 10:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 800

Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 10:40)

...
Вы вообще как ВУ получили? Датут половине комментаторов на дорогу запрещено выезжать 🤣🤣🤣

это точно. только не той половине, которую ты имеешь в виду.

[^]

Balantre

14.03.2025 - 10:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.08.24
Сообщений: 81

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

А другие злые языки утверждают, что на перекрестках обгон запрещен, а языки из верховного суда, разъясняли, что если ТС находилось в месте где его по ПДД заведомо не должно быть, то оно и виновато (это когда обочечников обсуждали, но касается всех) рег. не должен был находится на встречке в момент проезда перекрестка, соответственно и уступать должно было быть некому.

[^]

Booka1a	14.03.2025 - 10:46 [ показать ] -5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.03.16 Сообщений: 433	на самом деле, на нерегулируемых перекрестках обгонять можно, если ты на главной. но по факту, таких перекрестков очень мало, обычно, даже если по ПДД обгонять можно, то все равно нельзя из-за запрещающей разметки и знаков. на видео сплошная не просто так была. хотя не удивлюсь, если прокатит трактовка, что она вышла на встречку еще до сплошной, поэтому ничего не нарушила. поправьте, если ошибаюсь, но в ПДД написано, что сплошную запрещается пересекать, про нахождение слева от нее указаний нет. вот если там пораньше еще стоит знак "Обгон запрещен", тогда всё станет однозначно Это сообщение отредактировал Booka1a - 14.03.2025 - 10:55
	[^]

~~VitekG~~

14.03.2025 - 10:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (НекийПэш @ 14.03.2025 - 09:26)

Нет, виноват будет именно рег.
Он выехал на встречку там, где сплошная линия разметки. Его там быть в принципе не могло. Двигался по запрещенной траектории - лишается преимущества согласно постановления Пленума ВС.
Еще и превышение скорости.

Тут еще нюанс, что выезжающий видел сплошную, и вправе мог рассчитывать на то, что там никто не должен ехать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

НекийПэш

14.03.2025 - 10:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2578

Цитата (Booka1a @ 14.03.2025 - 10:46)

поправьте, если ошибаюсь, но в ПДД написано, что сплошную запрещается пересекать, про нахождение слева от нее указаний нет

Поправляю.
ПДД 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

[^]

~~VitekG~~

14.03.2025 - 10:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Booka1a @ 14.03.2025 - 10:46)

на самом деле, на нерегулируемых перекрестках обгонять можно, если ты на главной.
но по факту, таких перекрестков очень мало, обычно, даже если по ПДД обгонять можно, то все равно нельзя из-за запрещающей разметки и знаков.
на видео сплошная не просто так была.

хотя не удивлюсь, если прокатит трактовка, что она вышла на встречку еще до сплошной, поэтому ничего не нарушила. поправьте, если ошибаюсь, но в ПДД написано, что сплошную запрещается пересекать, про нахождение слева от нее указаний нет. вот если там пораньше еще стоит знак "Обгон запрещен", тогда всё станет однозначно

Конечно ошибаетесь. Обгон надо завершить до сплошной. Если не успеваешь - то и начинать его нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Свояк

14.03.2025 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14078

Цитата (wdmv @ 14.03.2025 - 10:34)

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 10:26)

Цитата (sergey0303 @ 14.03.2025 - 09:30)

Цитата

[center]ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
u]

Зачем это мне? Я прекрасно знаю про ППВС.

Я просто спрашиваю у некоего Сергея, что за «знак перекрестка» ему нужен?

[^]

НекийПэш

14.03.2025 - 11:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2578

Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 10:40)

Господа, я понимаю, что вас бомбит от того, как нагло нарушает регик. Меня тоже бомбит - он уебок, который получит лишение 100%.
Но, мы же хотим установить виновного в ДТП? А виновен именно выезжающий со второстепенной. Он не убедился в безопасности своего маневра. Его ГИБДД признает виновным. Не надо притягивать за уши и выдумывать всякую ерунду.
Вы вообще как ВУ получили? Датут половине комментаторов на дорогу запрещено выезжать 🤣🤣🤣

Выезжающий со второстепенной вполне достаточно убедился в безопасности манёвра - никого, кому он должен был уступить дорогу, не было. Рега, едущего по встречке, там просто не должно было быть, это запрещенная для рега траектория движения.
Даже если по итогам разбирательства в группе разбора тут будет вынесено решение об обоюдке, в первом же суде его можно будет обжаловать в пользу вины рега, потому что суды обязаны руководствоваться постановлением Пленума ВС, в котором сказано, что движущийся по запрещенной траектории лишается преимущества.

[^]

teufeler	14.03.2025 - 11:03 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.02.14 Сообщений: 3612	Ну здесь все ясно. А давайте введем новые данные: рег - мент или дите прокурора, то кто виноват? А если поворачивающий при этом - любовница губернатора? К чему это я. В нашей стране при очевидных вещах решение суда может быть неочевидным и даже абсурдным. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Свояк

14.03.2025 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14078

Цитата (Booka1a @ 14.03.2025 - 10:46)

Вернемся опять к ППВС. Тольку к следующему его пункту №15.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так что не прокатит отмазка, что мол начал обгон до сплошной.

И про нахождении на встречке левее сплошной в правилах тоже всё давно написано. 9.1(1) уже не раз упоминали.
Ладно ты не знаешь про ППВС, но за то, что ты не знаешь правила, минус тебе. Пункт этот введен в правила аж в 2017 году. Пора бы знать про него.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.03.2025 - 11:12

[^]

figwam	14.03.2025 - 11:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.16 Сообщений: 3006	У меня тоже вопрос - как рег получил ВУ?
	[^]

~~ingener500~~

14.03.2025 - 11:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 750

Цитата (blendamet @ 14.03.2025 - 09:18)

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Если они имеют преимущество.
Рег этого преимущества не имел, ибо сплошная и его там недолжно быть.

да, все верно:
пункт. 14 Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года. В нём говорится, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, по которой движение не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения.

[^]

Dudnik

14.03.2025 - 11:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 608

Цитата (amstrad99 @ 14.03.2025 - 09:17)

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 09:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

Рег едет по встречной полосе
Пересмотри видео

Я сначала подумал, что дело в Англии происходит.

[^]

mrкравцов60

14.03.2025 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.09.22
Сообщений: 1815

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 09:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

Рег едет по встречке, 125км в населенном пункте! Его еще и прав надо лишить!

[^]

subb26

14.03.2025 - 11:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18109

Цитата (Cheezer @ 14.03.2025 - 11:17)

Ну по правилам если не ошибаюсь, чел который выезжал, не удостоверился в безопасности своего маневра, скорее всего он и виноват, а на деле у кого гаишник знакомый тот и прав!!!! А так вообще раньше правило было что обгон на перекрестках запрещен, всегда перед любым выездом на дорогу была сплошная!!!

так она и тут есть

и её прекрасно видно.а чел,который выезжал,смотрит ВЛЕВО,на свою полосу,в которую и выезжает.не просто так ведь сплошную на пересечения рисуют?

[^]

Vladamir	14.03.2025 - 11:38 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.14 Сообщений: 2490	Через сплошную обгон запрещён, вдобавок там явное превышение скорости, что делает регика виноватым однозначно.
	[^]

YOrick	14.03.2025 - 11:46 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 16.09.06 Сообщений: 7301	Красавец. Там сплошная. Сейчас уже не те времена, когда выезжающего могли признать виновным. Да и виден выезжающий был хуй знает откуда, метров за 150. А вот лет 20 назад как нехуй делать выезжающего завиноватили бы. Видимо рег с тех времён новости и не читает. Это сообщение отредактировал YOrick - 14.03.2025 - 11:48
	[^]

nnewww

14.03.2025 - 11:56

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 67

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

У регаа справа сплошная, его не должно быть на встречке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

anunnak77	14.03.2025 - 12:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.04.23 Сообщений: 4193	11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
	[^]

УЧК

14.03.2025 - 12:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8154

Цитата (YOrick @ 14.03.2025 - 11:46)

Красавец. Там сплошная. Сейчас уже не те времена, когда выезжающего могли признать виновным.
Да и виден выезжающий был хуй знает откуда, метров за 150.

А вот лет 20 назад как нехуй делать выезжающего завиноватили бы. Видимо рег с тех времён новости и не читает.

а вспомни лет 8-10 назад здесь на ЯПе баталию страниц на 40, когда мужик в такой же ситуации снёс тачку и двух тёток в ней (наглухо, насколько помню).
И толпа тут усиралась, доказывая, что он прав, причём кто-то из баб местных оч.старался.
Или когда у нас в Мурманске кортеж командующего ВДВ мужика угробил...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27525
0 Пользователей: