Дробышевский - просто о сложном⁠⁠

С текущими ценами на недвигу и текущими процентами на ипотеку, видимо скоро будем шалаши из говна и палок лепить. Точно, забыл, ветки рубить тоже бесплатно нельзя((

Естественно, фактор не один. Кроманьонцы свои жилища тоже строили там, где можно добыть пищу, а не в безжизненной ледяной пустыне.

Ты желаемое за действительное принимаешь.
Во-первых, в тех странах жену еще заслужить надо и заработать на достойное содержание семьи.
Во-вторых, Если муж разводится, то он обязан содержать жену пока она повторно замуж не вышла и приданое ей вернуть.
Это в правильном исламе. По факту, мусульманка одна из самых защищенных женщин в бытовом плане, если следовать шариату.
Правда, зачастую мужики стараются только на женщин законы распространить, а самим отвертеться, особенно в разных сектах или талибанах.

Важной причиной стремительного освоения славянскими племенами в V-VII вв. огромных пространств восточной и центральной Европы являлась особая домостроительная традиция, ярко выделяющая раннеславянские культуры на фоне соседних и предшествующих культур.

Классическое раннеславянское жилище — это полуземлянка срубной конструкции, квадратная в плане (~4x4-5x5м), с двускатной крышей и печью-каменкой в углу. В археологическом материале можно проследить постепенную эволюцию такого типа жилища: прямоугольные и квадратные срубные полуземлянки появляются ещё у племён зарубинецкой культуры Полесья в III в. до н. э. - I в. н.э., однако отапливались они ещё открытыми очагами.
Небольшой размер полуземлянок — прямое свидетельство того, что это жилище одной малой семьи. В ряде культур предшествующей эпохи (особенно в городищенских культурах т.н. "лесного мира") были распространены огромные длинные дома, "жилые стены" и т.д. - это жилища расширенной семьи, рода.

Это прежде всего свидетельство отсутствия автономии у младших членов рода — мужчин, глав малых семей, которые в рамках древнего общества представляют собой основу социума, однако вынуждены жить под властью родовой общины, ведь любые конфликты решаются в пользу старших членов рода. Из этнографии хорошо известно, что такая форма совместного проживания может вести ко множеству нездоровых последствий: это и случаи сожительства старших мужчин с жёнами младших членов рода, и даже случаи инцеста.

Раннеславянская родовая община представляет из себя селище, состоящее из отдельных полуземлянок: каждый мужчина-хозяин обладает автономностью перед лицом общины, а в случае конфликта малая семья может просто сняться с места и уйти.

Итак, раннеславянская полуземлянка — это технологически совершенное для своего времени и места жилище, причина стремительной экспансии славянских племён, а так же символ самостоятельности и автономии мужчины-хозяина.

Это сообщение отредактировал keittimans - 18.12.2024 - 09:37

С удовольствием смотрю Станислава, но причина не только лишь в нехватке квадратных метров, есть и ряд других причин. Для примера, смотрел недавно ролик про один из самых густонаселенных островов - Санта-Крус дель Ислоте в Карибском море. Живут в прямом смысле на головах друг у друга (на скрине жилище большой семьи), женщины, по словам опрошенных рожают по 3 - 5 детей и не потому что они мрут, как в средневековье, а просто потому что потому.

В идиократии этот момент обыграли, что рождаемость зависит от уровня развития человека. С 0:50 можно смотреть.


Это сообщение отредактировал kocmonaft - 18.12.2024 - 09:53

Самокритично то как.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Низкая рождаемость в 80х? Ты откуда такой бред взял? Как раз в 80х все было норм.

на япе, по моей субъективной оценке 90% публики на аргументы могут ответить только в стиле "ну ты тупой". че вы на них распыляетесь.
это боты.. не в том плане что компьютерная программа, а человеческие боты, не умеющие играть в анализ. или не желающие, это не важно.

а по теме, люди попроще и в однушках неслабо размножаются, а те кто по-умнее и в домах на 200 метров пару детей имееют.

Дробышевский почему то сравнивал с всякими теплыми странами, где действительно из говна и палок жилье.
Но чего то не сравнивал с разными маргиналами в старых хрещевках, районах, где площади минимальные а размножаются только в путь.

Абсолютно согласен. В СССР рожали, т.к. все знали, что получат квартиру в соответствии с количеством людей в семье. Да и работа, позволяющая жить не хуже других тоже будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это хорошо, пиздюков и без вас хватает на земле

Рожают много, да. Только потому, что доступа к контрацепции нет и в целом к медицине. На детей быстро болт забивают, и растут они в пыли возле дома, как могут. В школу не возят, на секции, кружки и прочее тоже. Поел, что дали, надел на себя, что успел, вот и славно.
При таком подходе и маман не напрягается и дети растут по принципу, кто выжил, тот выжил. И до 20 лет из рожденных дай бог пять доживают. То на то и выходит

Фигню он несет.
Конечно питекантроп без стресса жил - он не знал что это такое.
Убил - пожрал - расплодился. И цель не была плодиться, просто это в кайф было чпокаться - стресс снимать.
Все от избытка знаний и информации.
Не о чем не думаешь и вот плодишься.
А еще очки одел 8)

Из 100 млн. м2 жилья в год, 55 млн. м2 это частные дома.

СССР только по квартирам строил 100 млн. м2 старыми технологиями и кранами.

Вот основная причина не в этом. Жилье это следствие.
Просто человек вынужден работать гораздо больше, что-бы поддерживать уровень своей жизни. Т.е раньше жена, бабушки, дедушки в семье могли не работать, и им хватало того уровня жизни на тот период. Сейчас же у большинства синдром отложенной жизни. Но большинство накоплений, и высокую зарплату, съедает инфляция и прочие налоги. Т.е только ты поднялся на ступеньку выше, как тебя опять скинули вниз. Нет нормального стабильного благополучия. Не той стабильности что нам предлагает вован с друзьями. Человек в современном обществе вынужден платить за всё.

Много что сказать можно, но если совсем к сути, то рожать должно быть выгодно, и страшно совсем не рожать.
Надо отменить мат капитал, за второго ребенка должны давать двушку в соцнайм, если дети разнополые то трешку. Таким образом люди с помощью детей решают ставший недоступным квартирный вопрос. За третьего ребёнка должны давать выход на пенсию в 55 лет обоим родителям , за 4 ребенка в 50 лет. Плюс третьему и дальше детям обучение в колледже за счет государства.
На бездетность налог 10% от зп, если ребенок один то 5%. С рождением второго ребенка налог исчезает.
Соответственно налог не касается людей, которые не могут стать родителями по медицинским показаниям.
Знаю что минусов сейчас отхвачу, но если взглянуть на ситуацию не с позиции обывателя, то ситуация с демографией просто угрожает существованию и России и русских в целом как нации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если муж разводится, а муж не будет разводится, ему в браке 3 жены можно. Зачем разводится? А если жену застанут с другим, её камнями забьют.

Большинство семей с тремя детьми ЖКХ на трешку не потянут. Или им еще и коммуналку оплачивать?

Типа такая только устроилась на работу после универа и сразу мерсы и шоколадницы
А давайте посмотрим на зарплаты (реальные) у женщин? Возьмём высокоспециализированного специалиста - логиста (а у большинства работка похуже будет и менее оплачиваемая): ЗП 120-150, аренда или ипотека ну пускай 50 тр, коммуналка ну пускай 8, на продукты в одно лицо ну пускай 20 (хотя как мне кажется это "картофельная диета"), бензин (если "не мерс" уже есть) 12 тысяч в месяц, обеды пускай 6 - уже 96!!! С чего там копить на мерс? Как часто будут "нокоточки"? Одеться же надо, кофе попить, погулять где-то. И это я говорю про высокую квалификацию, а не оператора (коими в большей части женщины работают). И работа с 9 до 18, и стрессы. А на мерсе на нокоточки едут 5%, из которых половина на самом деле на содержании у папика. Так что "нет" - такого выбора как вы описали не существует, он гораздо сложнее, но "да" если он всё же будет именно таким, то процентов 70 женщин выберет жить ради себя, без семьи.

Медицина стала лучше, меньше детей стало умирать. У крестьян в России из 15 детей дай Бог трое доживали до женитьбы.

Ну вот не могу согласиться.
Деньги имеют значение но не главное тоже.
Мало ли богатых имеющих 1-2 ребенка ? Да большинство..
А те у кого много (да те же депутаты) они же не сами воспитывают, у них няньки, уборщицы, водители и т.п. Т.е. дети у них не отнимают время.

На мой взгляд проблема (если можно конечно это проблемой назвать), что с развитием общества и технологий, и, в том числе, с повышением благосостояния граждан, в мире появляется все больше и больше гораздо более увлекательных вещей, чем не спать по ночам и менять засранные памперсы.

Те из богатых кто сейчас много детей имеют, имеют детей потому что могут себе позволить быть "воскресным папой или мамой" и никоем образом не ущемлять себя в других, более интересных времяпрепровождениях..

а вывод простой- хер че сделаешь, нужно смотреть в сторону искусственных инкубаторов если уж реально нужны люди.

Это сообщение отредактировал Niiserg - 18.12.2024 - 10:00

Даже вот среди знакомых там где мужик круглосуточно на хорошей работе он всегда "да мы бы еще завели, да жена че т не очень".
так понятно почему, и дело не в деньгах.
дело в том что мужик при всем при этом так и будет продолжать ходить на работу, в гараж, пивко пить, то есть заниматься любимыми вещами, а жена не будет.

вот ключ - дети это гораздо менее интересно и увлекательно чем пивко, футбол, компьютеры, сериальчики, кафешки и бары, кальянчик, авто с гаражом и т.п.

раньше дети были как продолжение рода. наследники. рабочие руки в хозяйстве. потом в старости - помощь. от каждого по зёрнышку. на хлеб хватит.
при СССР дети тоже были не в обузу. на каждого ребёнка дополнительная жил площадь. опять же льготы. и цены на все, не сравнить с нынешними. у всех были сбережения на книжке в сбербанке.
сейчас цены очень высокие, постоянно растущие. на всё, даже на самое необходимое. жильё, ипотека, кредиты... троих, четверых детей не каждый сможет обеспечить

Ну если ты тупой и мозгов нет- то и стресса нет.
Всегда дуракам завидовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня много среди знакомых примеров когда нанимают няню на полный день и жена работает и чуть ли не вся зп жены уходит няне.

я нормально отношусь к такому варианту, даже наооборот я скорее за дальнейшее развитие такого направления, именно потому что человек должен развиваться а не тупеть дома не поднимая головы от памперсов.

но даже при всем при том что вы написали, я в вашу историю верю с трудом:
- допустим первое высшее без / с 1 ребенком куда ни шло еще.

далее в то что с ребенком до 2 лет можно получать высшее, удаленно даже, одновременно следя за хозяйством (муж, другие дети), занимаясь спортом, я не верю. Можно только если есть постоянно под рукой няня, а лучше чтобы совмещала еще уборку глажку стирку готовку.
а ну да, на каждого ребенка по 2 года, итого 6 лет.
а еще первые годы садика 1-2 года они постоянно болеют, причем внезапно, а потом еще остальных заражают, какая тут к черту нормальная работа.

короче ваша история похожа на розовый сериал.. может быть такое и случается в жизни все четко и гладко, но либо это счастливое (и редкое) стечение обстоятельств, в том числе незаурядный ум и характер и мужа и жены, либо есть нюансы, типа очень обеспеченного мужа, имеющего возможность максимально переложить все воспитание и бытовуху на специально обученных людей.

Надо развивать деревни, дети попрут тогда.Исторически деревня давала людской потенциал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ