В продолжении темы. В пригороде Братска люди избили женщину с питбулем.

а потом отпистят тех кто отпистл тех которых отпистел тех кто отпистел тех

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть два варианта решения ситуации:
1) Заява в полицию
2) Самосуд

Заявы похоже не было на "укус", поэтому подробностей мы не знаем, дела нет, всё со слов граждан, даже в травму никто не обращался похоже.

А вот во втором варианте ясно видно нападение группой лиц по предварительному сговору, нанесение телесных(степень тяжести непонятна) и жестокое обращение с животными, и хоть я не зоошиза, но и на эту статью они наработали по полной.
Плюс там ещё какие-то угрозы свидетелям, но это опять же со слов граждан.

Вопрос простой - а работает ли полиция в этом населённом пункте?

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внимательно почитайте. Там много интересного и о наморднике в частности тоже есть.

Ставки должны повышаться, теперь огнестрел.

Список "потенциально опасных пород" я уже приводил, для других требования к наморднику отсутствуют.

Там в любом случае статья в их действиях, если бы ситуация была бы понятна, то возможно это бы расшевелило бы медийку и хоть что-то адекватное можно было сказать в защиту нападавших, но они молчат, а как с дубьём нападать на человека - это норм.

Чисто по логике: пенсионерка гуляет с собачкой на поводке. Делает замечание хозяйке большой псины (Опасается за свою собаку? Или что?) С какого хера она тогла вдруг полезла врукопашную в зону поражения питбуля, если у нее по-прежнему ее оберегаемая собака на поводке? Так что ложь, пиздежъ и провокация эти ваши теории о бешеных бабках, нападающих на людей с шокерами. Просто Ксюша хоть и ебанько, но пиздеть в интернете умеет.

А ты не заметил, что в интернете всегда работает первая инфа? Опровергающим всегда сложнее. Даже если они приведут кристально-очевидные доводы, все-равно найдется масса людей, которые не поверят. Умение работать с общественным мнением - это настоящее оружие против людей. Это тебе не пит-прости-Хоссподи-були с шокерами. А персонажи из телеящика ехали в эти барачные дальние дали за сенсацией.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 1.02.2024 - 22:06

Даже если нет. То в случае происшествия автоматически владельцу выдвигается обвинение что не принял общеизвестных мер безопасности. Тем более конфликт неоднократный. Т.е. баба намеренно водила питбуля и всех пугала. Это тупо видно на кадрах

После чего любое её заявление, что на нее с шокером напали доверия у суда не вызывает и она обязана это доказывать. И вотличие от КАДРОВ обвинение соседей просто голословны. На кадрах же видно, что они не соседку бьют а собаку. При этом начало конфликта вырвано. легко доказать, что умышленно.

Т.о. опять является ДОКАЗАННЫМ фактом, что вместо того чтобы обвинить соседей в нападении на собаку, сторона ЛЖЕТ, заявляя, что напали на соседку.

В киношном американском суде они бы вместе с адвокатом на раз сели за попытку введения суда в заблуждение и это тянулось бы за ними всю жизнь..

Это сообщение отредактировал эдяп - 1.02.2024 - 22:09

Опровержение всегда срабатывает, а выложить его можно и в местных соц.сетях, записав своё видео с объяснением ситуации. Журналисты бы сразу подхватили и ЯП сразу же бы переобулся. Как это уже не раз бывало.

Это как спровоцировали? Собаку дразнили? Или подставляли той свой зад, чтобы она за него цапнула? Я вот не встречал людей, которые провоцируют собак на свое нападение

Рассказывать это будешь кому-нибудь, кто не наблюдает за ЯП'ом и остренькими темами 10 с лишним лет. А мне, извините, уже диссертацию в пору писать об общественном мнении и факторах на него влияющих (время выкладывания информации, приведение картинок тематических и не очень, наличие/отсутствие мата и легкой истерии в старт-посте, наличие грамматических ошибок в теме и/или тексте, etc).

На видео видно, что женщина даже физически контролирует свою собаку, скорее всего банально по той причине, что это ещё щенок, а не взрослая особь. Пытается её закрыть от ударов. Видео с тем как женщина гуляет и кого-то пугает вроде как нет,

А вот напали абсолютно реально, толпой, на собаку и её владелицу. О причинах молчат.

Что там было с шокером или не было - вообще со слов другого человека. Заяв других тоже похоже не было. "Дочька" у 63-летней женщины - это скорее всего взрослая баба в возрасте от 30 до 40, то есть ниразу не ребёнок.

И чаще всего укусить один раз собака может когда лезут к ней, а не она атакует.

Но самое главное - на видео нападение группой лиц, по предварительному сговору и нанесение травм женщине и её собаке. А аргументов в защиту никаких.

Ой, давайте без демагогии про 10 лет наблюдений, есть видео нападения, всё остальное слова.

Меньше врите и будет вам счастье.

1. На видео есть офигительный поводок и отсутствие намордника.
2. Пытаются бить конкретно собаку, а баба подставляется под удары, после чего их не доводят и пытаются ударить собаку сбоку. Вам же важно, что там руками машут и вы почему то решили что можете толковать это как вам вздумается.
3. НАГЛО ПИЗДЕТЬ НЕ НАДО!!! Собака кусает по своим самым разным соображениям, например выпендриваясь перед хозяином и реагируя на его запах злобы. Или от чела пахнет алкоголем, фуфайкой на которую её натаскали.

— Ваша крыса сожрала рассаду!..
— Это не крыса! Это американская гладкошёрстная карликовая такса!
— Раз кот съел-значит крыса
Анекдот взят с сайта anekdotov.me

Кстати, есть ощущение, что этого крокодила через фильтр пропустили.

Это сообщение отредактировал эдяп - 1.02.2024 - 23:10

И что ты лично в нем увидел?

Весь дом отпиздить, блозовозов на мыло, кошаков на воротники.

Тот барак еще лет 50 простоит...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Поводок есть, значит собака не бесконтрольно бегала. Намордника нет - он и не требуется.
2. Да начхать кого конкретно пытались бить, на видео группа людей напала на женщину с собакой. Не на бродячую собаку и не на женщину, а на женщину с собакой, которые убегали от этой группы лиц, а впоследствии зафиксировали травмы. И явно там нет самозащиты этой группы лиц была.
3. Когда собака атакует, то кусает сколько сможет, когда лезут к собаке, то чаще всего она кусает один раз. Но мы про эти укусы знаем только с чьих-то слов.

Опять же про угрозы свидетелям мы тоже знаем с чьих-то слов.

Так что, кто из нас врёт - это ещё вопрос.

Плохо избили. Не хочет работать полиция. Работают люди.

А я тут полное видео у лифта нашла. Вот скажите, пожалуйста, что там эта телка в начале с собакой делает? На поводок ее сажает, да? И почему она начинает всех пиздить, а когда опиздюливается, то в новости попадает только этот момент?

<video>https://dzen.ru/video/watch/65b72d3698779f1cac4a07b1<\video>

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 1.02.2024 - 22:59

Всё уже написано.

У какого лифта? И где видео?

upd. Видео добавили, посмотрел. Нихера не меняется, там даже лучше видно, что по женщине били, сначала даже целенаправленно.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 1.02.2024 - 23:02

Как может получиться "кусь" если на бультерьере должен быть намордник? А если не был, то в полиции могут быть варианты решений вопроса.

Это сообщение отредактировал Spellbound - 1.02.2024 - 22:58

Чотам воевать то. Сосиську пару штук и все. И все довольные будут и будут месяц вспоминать какая была собачка хорошая и только двоих покусала.
А то хренпойми их там.