Внедорожник сбил ребенка на пешеходном переходе в Нижнем Новгороде

Японец скорее всего. Ехал 60+19 да и не мешал никому

он вообще-то по пешеходному шел. в том месте, где водятлы должны снижать скорость и смотреть на дорогу внимательно, чего данный урод сделать не удосужился. и еще пытался свалить. и ты вместо того чтоб вырвать руки из жопы тупому водителю, предлагаешь ребенку ноги переломать?

Digaz

для перехода по которому пешеход обязан выполнить требования 4.5 ПДД РФ, чего им сделано не было.

то есть водитель выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ?

Меньше , это не ноль . Головой крутить надо всё равно .

Чтобы сбить пешехода не надо 100 нарушителей, достаточно всего одного. И этот единственный собьет именно не выполняющего требование пункта 4.5.

не обязан, он же не дееспособный.

каким боком потенциальное нарушение водителя внедорожника может отменить объективное нарушение ребенка?

какого хрена недееспособный сам делает на проезжей части? там какбэ средства повышенной опасности ездят. неисполнение опекуном своих обязанностей. будем дальше развивать тему?

не обязан он блять... пешеход, даже ребенок - полноценный участник дорожного движения.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

переходит по пешеходному переходу. недееспособные вольны это делать, у нас свободная страна.

водители отвечают за всё, права без справки не получить.

гражданские обязанности не относятся к недееспособным. не обязаны их соблюдать.

ну и потом. последний вопрос. как слепому убедиться в том, что его пропускают?
или вы запрещаете слепым переходить дорогу по нерегулируемому переходу?

Это сообщение отредактировал comanche71 - 19.12.2019 - 13:06

Эх. А впереди каникулы... Жаль мальчика.

Учите деток перед тем как дорогу переходить, посмотреть по сторонам!!!убедиться что все остановились, и только потом идти. А водители обязаны снижать скорость перед пешеходкой!!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

цена своей правоты при переходе дороги - кома с инвалидностью на всю жизнь, если выживешь.

за всю жизнь один раз не посмотрел при переходе на 6 полосной дороге: увидел что последние 2 полосы из оставшихся 3 пропускают, а крайняя занята припаркованными, спокойно продолжил свой путь. Но бешеная пизда с выпученными глазами поместилась на своей табуретке между припаркованными и остановившимися и без зазрения совести уже рада была меня снести, но я успел ее заметить перед точкой невозврата боковым зрением.
Надеюсь, она нашла свой столб или спидорак на тупую голову.

Таких водил надо расстреливать бес сожаления. Сам по москве пешком передвигаюсь, задрали уебки едущие на красный, пешеходов не пропускают

comanche71

угу. только в случае чего - ответственность на опекуне.

вот собственно поэтому столько пешеходов и гибнет на дорогах. они ж справки не получали

по ПДД - показать белой тростью. Но безопаснее - попросить прохожих о помощи. не откажут. И не забываем, что у слепых обычно хорошо развит слух. но в любом случае - этот мальчик - не слепой. ему ничего не мешало убедиться в безопасности перехода.

Тут недавно тема была - воронежец сбил в Москве пешехода. Да, нарушитель. А что сделать чтобы подобного в принципе не было? Отвечу - при изобилии москвичей в Воренеже ещё ни один не сбил пешехода, а почему? А в Воронеже среди водителей по непонятной причине не принято пропускать пешеходов, вот и все. И каждый пешеход свято блюдет пункт 4.5, даже если он никогда не открывал ПДД! А наоборот запросто. Для воронежца, не привыкшего пропускать пешеходов, воронежский пешеход недоступен, а московский лёгкая добыча, которая сама лезет под колёса. Не бывает так, что каждый пешеход выполняет ПДД, а водитель его бьёт. Бывает наоборот, ни один пешеход не выполняет требования Правил, а один из миллиона водителей ПДД нарушает, и он получает свою добычу.

Могли бы уже придумать систему, человек выходит на зебру поднимаются столбики на дороге, пешеход прошёл, столбики опустились. Хотя о чём это я.

водитель мудак.
Пешики совсем бесстрашные.

ну хрен знает. В соседнем Белгороде пешиков нормально пропускают.

каким боком потенциальное нарушение ребенка может отменить объективное нарушение водителя внедорожника?

никогда не зарекайся. Если не сам то брат сват и так далее.
Могут быть как на месте школяра так и на месте водилы.

В моем родном городе например хуевое освещение. Ночью не видно нихуя. Фонари работают а не видно нихуя. Вот реально.
Пешехода видно только когда он буквально перед капотом. А стоит ли он возле перехода, идет по нему - нихуя не видно. Весь город ругается на освещение. И всем похуй.
Я к чему.
Пешики по сторонам не смотрят. без светоотражателей в городе где фонари нихуя не работают.

Ну так то они правы, никто не спорит. Их не ебет освещение на дорогах, водитель и тому подобное.

А может все должно ебать? Если им плевать на свою жизнь, то почему другим должно быть не наплевать?

Пешики массово не жалуются на темные переходы, хотя там людей сбивают регулярно.
Не носят светоотражатели, хотя возле одной из школ вообще фонаря нет.

Ну они ж правы

о,очередное теоретег прорезалось.Сказочнег,мля.. "...Йа там был,мёд-пиво пил,меня зовут дядя Миша,меня фсе знают,фсе уважают"я коронный свидетель,премию адмирала Ясен Йух мне..."

Это сообщение отредактировал masman - 19.12.2019 - 18:20

а еще в подьезде могут выебать и порезать.
В подвале.
В очереди подстрелить.
Дохера чего может случится.

На дорогах будет лучше, если карать начнут всех. И пешиков и водил и лисапедистов.
Ехал я недавно межгород.
Четыре полосы. Разделительная. Максимально допустимая скорость движения 90 км/ч.2 туда две обратно.
Занимать левую полосу для движения , согласно правилам запрещено.
Правила позволяют ее использовать для опережения впереди идущего транспорта.
И что я вижу?
По крайней левой полосе, из двух возможных для движения хуярит велосипедист. ПО полосе на которой выполняют опережение быстрее чем на 90км/ч.

У меня реально возникло желание отпиздить его трубой. Пока труба не сломается.

Велосипедист - рыбак не в курсе, что велосипеды едут только справа.

А вот если бы пешиков долбоебов которые ночью дорогу перебегают, таких лисопедистов карали тысяч на пять, глядишь и порядка было бы больше

Это сообщение отредактировал exLeft - 19.12.2019 - 18:20

объективного нарушения со стороны внедорожника нет. нарушение спорное. нужно доказать, что он имел возможность остановиться после выхода ребенка на проезжую часть, но не сделал этого. либо что он ехал с превышением безопасной скорости (которой в цифрах нигде нет, есть только разнообразные рекомендации, которые обязательными к исполнению не являются). то, что верхний скоростной лимит (даже без разрешенных +20км/ч) тут не был превышен - отчетливо видно на видео даже без экспертизы.

а вот нарушение ребенка - очевидно. сбили - значит не убедился в безопасности перехода.

masman
по делу есть что сказать?

Это сообщение отредактировал blow05 - 19.12.2019 - 18:47

По делу. Извольте:факт налицо-жыпер сбил ребенка. Сослагательное
"а вот если бы ребенок ..." здесь неуместно от слова "ващпе".Голая демагогия-жыперу нужно доказать, что :а)скорость движения ТС являлась безопасной и б) он не умышленно совершил наезд на пешехода. ВотЪ.

Это сообщение отредактировал masman - 20.12.2019 - 00:01