Росла же как-то до этого вечера целой

По видео не видно, "вертела" она головой, или нет, вполне возможно, что вертела и была уверена, что ее видят. Зато четко видно, что водитель на тормоз нажал за доли секунд до наезда, что означает, что он ее не видел. По какой причине? Это совершенно не важно. Важен факт наезда на пешехода на зебре. ВСЕ!

По мне, так здесь виноваты оба - и водитель, и пешеход. Водитель оплатит лечение и может потребовать оплатить ремонт авто. Пешеход в таких местах должен убедиться, что его ВИДЯТ, а только потом начинать переходить. Должна быть светоотражающая одежда или хотя бы полоски на ней. По-человечески жаль девчонку, но часть вины за это лежит и на ней, увы.

Водитель еблан. Открой ебаные шары свои перед переходом. У тебя средство повышенной опасности, а не у пешехода.

Это сообщение отредактировал 3LO - 19.11.2019 - 12:26

капитан очевидность блять. Экспэрт! "хорошо освещено и видимость отличная", ты сидел чтоль за рулем машины этой? я тебе могу за 5 секунд накидать 10 причин что могло быть не так с машиной, или с водителем, или с видимостью.
С чего ты взял что он скорость не снизил? может это уже сниженная скорость была!

Я водилу то не оправдываю, но и девку тоже, ибо так же нарушила правила, только не находилась на "средстве повышенной опасности". А еще инстинкта самосохранения нет у нее, или мозгов.

Да я понял понял, тут две проезжей части, и 8 секунд нет. Есть только 3 секунды, За эти три секнуды еблан на авто должен был успеть остановиться, но он же еблан, поэтому он сбил. Виновность еблана это никак не уменьшает.

Переходящим. Про бегающих с закрытыми глазами ничего не сказано)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ахаха, ты прекрасен! Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, а не в том, что его увидели. Но даже тут ты противоречишь сам себе: она была уверена, что её видят, но при этом водитель её не видел. Откуда уверенность?

Ничо ты не понял. За 3 секунды в таких условиях невозможно остановиться. Только если об бетонную стену. И вот как раз из-за того, что водитель не может остановиться как вкопанный и ввели п. 4.5 ПДД.
"Учитывая, что в большинстве случаев последствия дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля и пешехода, являются несопоставимыми по тяжести последствий, которые нередко связаны с летальным исходом, именно на пешехода законодатель, а также элементарный здравый смысл возлагает обязанность по принятию дополнительных превентивных, предостерегающих мер безопасности."

Помню дружил с девушкой, так для неё было не по-царски переходить ускоренно дорогу, она считала, что "королева" не может поворачивать шею дальше, чем на 20 градусов по оси, правда насколько знаю девушка в порядке до сих пор. А ведь таких "боХинь" в каждом городе навалом, одна из них "прокололась"

Да когда наши законодатели допрут своим мозгом, что нельзя делать нерегулируемые ПП, там где больше одной полосы в сторону.
Ну на одной полосе пропустят, на второй собьют.
Только светофор с кнопкой.

На самом деле она плевать хотела на правила. Просто она где-то услышала, что пешеход всегда прав, а дальше слушать не стала, там где - "пока жив".
Вот честно, мне совсем не жалко. Просто очередная тупая пизда самовыпилилась.

А сядет долбоёб за рулём.

Это не поможет от слепых гонщиков, только выдвигающаяся, 2-х метровой толщины стена, ограждающая пп.

т.е., водитель вообще не обязан убедиться, что на переходе никого нет?! ))))
Обязан только пешеход? )))
Пешеходу похуй, он экзамен по ПДД не сдавал. Он где-то слышал, что на ПП он главный - все. Он в этом уверен.
А водитель сдавал ПДД, если права не купил. К тому же, он управляет "средством повышенной опасности". Он не машинист поезда, которому все похуй! Он обязан убедиться, что его маневр безопасен.

Вся проблема на наших дорогах от того, что многие ездят, считая, что все вокруг им обязаны, а они никому.
Дорогу читать надо. Ситуации разные бывают. Водитель обязан предвидеть, что на ПП может выбежать пешеход, а не в телефон долбиться!
А если он никого не увидел и сбил человека на ПП - он виноват. Это элементарно.

на самом деле - она маленькая девочка, которую никто не научил как надо переходить дорогу. И родители такие же ебланы, которым все должны, и в школе ДПСник приходит раз в 5 лет. Давно уже пора на постоянной основе детей учить ПДД в полном объёме.

В зенки долбился, сучара. И ни один пидорас скорость перед переходом не сбрасывает.

Если за ТРИ секунды в таких условиях остановиться невозможно, значит ТЕМ БОЛЕЕ водитель обязан ЗАРАНЕЕ сбросить скорость, что бы иметь возможность остановиться и пропустить пешехода!

вот смотри. есть река с крокодилами. и мост над этой рекой. ты будешь ебланить на мосту, рискуя сорваться в воду? нет конечно, потому что там опасно. так вот - крокодилы в реке - те же самые машины на дороге. но тут ты уже почему-то считаешь, что если ты ебанешься с моста и тебя сожрут - виноваты будут крокодилы - они же представляют опасность

запомни - за твою никчемную тушку водителю светит максимум 3 года поселения, с возможностью выйти через 1.5 (а то и раньше). вот и всё наказание. что грозит тебе - подумай сам. и решай, стоит ли перекладывать ответственность за собственные жизнь и здоровье на незнакомых людей в неизвестном эмоциональном и психическим состоянием, управляющих автомобилем с неизвестными тебе неисправностями тормозной системы.

А с какого это перепугу пешеходу похуй, даже если он экзамен не сдавал? Ты защищал диплом на юридическом или как-то без диплома знаешь, что тебе пиздец, если кого-то зарежешь? Незнание законов не освобождает от ответственности, а в п. 1.3 ПДД написано:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вся проблема на наших дорогах от того, что все участники дорожного движения хуй положили на ПДД и ездят/ходят по понятиям, а вспоминают про ПДД только когда ДТП уже произошло.

И да, найди мне в ПДД пункт, где водитель обязан быть медиумом.

Хватит писать хуету. Крокодилы, река, мост...
Тут ситуация элементарная, крокодил за рулем не увидел пешехода на пешеходном переходе и совершил наезд. ГИБДД, суд и прочие инстанции совершенно не ебут причины, по которым этот крокодил не увидел пешехода. Есть факт, он совершил наезд на пешехода, находящегося на пешеходном переходе, это автоматически означает, что виноват водитель.
Тут даже обсуждать нечего!

Еще, бля, про кота и бритву вспомни из темы с велосепидистом на велодорожке и уебком папашей, швырнувшим его об землю...

Это сообщение отредактировал zSERGIOz - 19.11.2019 - 12:52

zSERGIOz

похер на экзамен:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

А то, что он слышал - его половые трудности. Незнание не освобождает от ответственности.

И главное - пешеходы и не будут понимать, как правильно вести себя на переходе, пока долбоебы типа тебя будут усираться, обвиняя во всех грехах водителей, не акцентируя внимания на том, что у пешехода кроме прав есть еще и обязанности.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 19.11.2019 - 13:10

Да ладно ? Едь по правилам, не еблань, нормально остановишься. Не можешь остановиться -снижай скорость согласно 10.1

Для того, чтобы уступить дорогу пешеходу, его сперва надо увидеть. Тебе бы точно не помешало перечитать ПДД. Заодно прочитаешь, что означает термин уступить дорогу.

А реально плохо видно пешеходов, когда фонари расположены у самого перехода и еще хуже - если над ним...

Про светофоры "по требованию" похоже забыли принципиально...

Это сообщение отредактировал dekokt - 19.11.2019 - 13:22

Ты свои прекрасные аналогии с крокодилами ментам расскажи - они оценят, да-с. Пешеход никакого вреда ТС не наносит, в то время как автомобиль - средство передвижения повышенной опасности. Точка. И засунь своих крокодилов сам знаешь куда.