Что будет с вами через 10 лет?

Не так я видел свою жизнь 10 лет назад, совсем не так...

очень интересно и познавательно! спасибо!
но вот размышления какие возникают интересные...
как нам говорят, будут образовываться массивные черные дыры- с этим не поспоришь. а мы знаем, что черные дыры-такая штука, обладающая такой чудовищной гравитацией, что может не только засасывать в себя все что угодно, но и искривлять, сжимать пространство-время. а что если эти дыры сольются в такую супер-черную дыру с такой гравитацией, засасывающую даже черную материю, что и вселенная не только перестанет расширяться, но и сожмется вокруг нее??? и сожмется до такого предела, что в конце концов и пизданёт? вот тебе и новый большой взрыв! а? как теория?
тем более, нам в конце говорят- не останется ничего, даже время потеряет смысл, т.к. не будет ничего происходить с распадом последнего фотона. ну а как же закон сохранения энергии?

Досмотрел до 5-ой минуты эту ахинею и выключил.

Моя любовь к жене и дочери бесконечна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СПАСИБО
Очень понравилось. Я просто пойду и поразмышляю над тем, насколько человечество недоразвитое и как сильна вероятность проебать свой шанс, чтобы наша вселенная не была бесплодной

Однозначно тема года. Жирнейший плюс за такое видео

через десять лет про путина даже не вспомнят.
или будут вспоминать как про борьку алкашика.
хорошо если в учебниках по истории, одну строчку оставят.

Про черные дыры не согласен. На данный момент они бессмертны. И вообще притянуто. Идея циклической вселенной не менее правдоподобна.

Заебали уже концом.....света. Будет, не будет. Повлиять на него можете? Нет! Ну и хрен ли париться?

Беда в вашей теории, что по современным представлениям, пространство расширяется с ускорением. К тому времени, когда маленькие ЧД начнут сливаться в большие, материя разбежится настолько, что скорость распространения гравитационного взаимодействия условной сверхмассивной ЧД А, будет меньше скорости убегания условной ЧД Б меньшей массы, поэтому ЧД А никогда не сможет притянуть ЧД Б. Показанное в ролике - интерпретация того, что в какой-то момент, отдельные локальные скопления материи в виде ЧД будут отделены от других таких же скоплений космологическим горизонтом событий и уже никак не смогут влиять друг на друга. А все эти слияния ЧД будут локальными событиями.

Это примерно как сейчас. Вселенная расширяется во все стороны, в том смысле, что расстояния между отдельными объектами увеличиваются. Но это никак не противоречит тому, что местячковые скопления материи гравитационно связанны. Так, например, галактика Андромеды движется к нам, а все наше местное скопление галактик движется внутри сверхскопления. Но при этом, те галактики, что были "на краю" вселенной 13,7 млрд лет назад до сих пор видны, хотя на данный момент уделяются от нас на скорости большей, чем скорость света и уже никак не повлияют на наши окрестности, как и мы на них.

Существует гипотеза, похожая на ваше предположение. Как сейчас представляется, за ускорение расширения вселенной ответственна некая сила или свойство мироздания, которую назвали "темной энергией". Ее свойства и природа неизвестны. Это нечто, что "расталкивает" пространство. Нет причин сейчас считать, что это нечто абсолютно и неизменно. Возможно, оно сменит "+" на "-" или вовсе исчезнет. Один из сценариев - Большое сжатие, когда сила, расталкивающая пространство, иссякнет и пространство, растянутое, подобно резинке, начнет схлопываться назад в сингулярность, возможно перерождая вселенную или же полностью ее уничтожая.

Ну этот "распад фотонов" будет длиться вечно, просто в ролике сказано более поэтично. Поэтому с законом сохранения энергии все в порядке. По мере расширения вселенной, локальная плотность энергии будет падать. Как вселенная будет бесконечно расширяться, так и температура локальной точки будет бесконечно стремиться к абсолютному нулю. С человеческой точки зрения это будет абсолютной пустотой, холодом и безвременьем. С точки зрения беспристрастной математики - это будет бесконечный процесс.

Что означает "на данный момент они бессмертны"? Кто-то постановление сделал или закон какой? По современным представлениям ЧД таки испаряются, а значит не бессмертны. В теории. Фактически, никто ни одну ЧД не видел. Пока зафиксированы объекты, которые внешне попадают под определение теоретической ЧД и нет теорий, которые объяснили бы это лучше текущих.

Насчет циклической вселенной - на данный момент это не лучший и не худший вариант. Просто в ролике представлен один из возможных вариантов - Большой Разрыв и тепловая смерть, а в конец оговорено, что могут быть и другие варианты в зависимости от того, что из себя представляет темная энергия или иные еще не открытые законы природы. Ролик же не постулирует свою версию единственно правильной.

Солнце нас раньше кончит.
ЕМНИП воду сдувает с скоростью 30л/сек
Или ядро быстрее остынет.

А откуда тогда их огромная масса?

Негрсибирь

Ну как бы за горизонтом событий в теории нет времени и соответственно массы и судя по всему материя в другом измерении!
За то эта хрень обладает просто зверской гравитацией.
Кстати Хокинг утверждает что ЧД не только прожорливы, но и тают потихоньку.
А, чем больше ЧД, тем меньше её теоретическая плотность.
Сверхгиганты ведут себя как тело с плотностью меньше воздуха. Но размер и гравитация... Как у пары сотен млечных путей

А Путин уйдет? сомневаюсь

Советую досмотреть до конца. ЧТо я понял из просмотренного:
Вселенная может размножатся. Для этого нужно сосредоточить колоссальное количество энергии в одной точки что позволит создать портал в другую вселенную. А эту вселенную в свою очередь могут сделать контролируемой (другие физические законы) И получается любой сон может стать реальным. И каждый творец.
аххуенно)))

Я может слишком восприимчивый, но для меня этот фильм стал эмоциональным потрясением. Спасибо большое ! Он для меня очень вовремя.

Неизвестно. Собственно, ЧД - теоретический объект. Если некую массу расположить компактно, оно породит бесконечную кривизну пространства - сингулярность, в окрестностях которых проявятся специфические явления, что в совокупности и зовется черной дырой. Сама сингулярность не поддается описанию текущими физическими теориями. Поэтому о массе тут, как я понимаю, говорят условно, поскольку пока неясно, что там происходит с материей за горизонтом событий. Реальные черные дыры, те объекты, которые похожи на предсказания теории, имеют массу, которую оценивают по их действию на окружающие объекты.

Можно сказать и иначе. Мы взяли условный килограмм материи и сжали его настолько, что он породил сингулярность. Куда этот килограмм материи делся неизвестно, но оставшаяся от него сингулярность ведет себя как безразмерный объект массой в килограмм, порождающий вокруг себя бесконечное искривление пространства.

Ну и не стоит забывать, что все это - следствие теории относительность, которая, судя по всему далеко не конечная. А сингулярность в ней - возможно баг самой теории, как в классической механике багом было бесконечная энергия в материи при попытке объяснения излучения абсолютно черного тела. Просто теории лучше пока нет. Считается, что туман над этими вещами развеет квантовая теория гравитации, некоторые из которых пока разрабатываются.

Japansgod
У нас все сплошной баг.
Материя физическая побольшому счету пустота.
Электрон ваше с нулевой массой и имеет реально неизвестную орбиту.
Т. Е. От ядра на атомном уровне расстояние громадное, но сами электрон, как бы это, в атоме оболочка. От основного ядра он, хм, как сказать то, нет оболочки с чёткой границей, ЕМНИП чем дальше от ядра типа электрон залетает пореже. Самый прикол, что в теории край орбиты электрон (видимо он с громадное скоростью вращается), в теории он Ваще этого края не имеет.
За то если его с атома выбить, он вполне себе частица.
Нейтрон в атомном мире тяжёл и состоит из трех элементарных частиц. Кварки типа uud или udd, в душе ниибу.
Всё это блядство держит конфанмейт или как то так.
Эту связь хер чем разобъешь.
А выбъешь его из атома и он наебнется через 15 +/- минут.
На протон, электрон и антинейтрино.
Ладно, все херня, но как более легкий протон распадается, ВНИМАНИЕ: на протон с вылетом позитрона?

Это сообщение отредактировал наебенился - 26.03.2019 - 15:54

Ни останется ничего и даже 'ничего' не останется!

я всегда говорю .. всё равно все умрут

А я правильно понимаю. что раз распад протонов не доказан и вообще займет дохрена времени, то модель ядра по сути вечный двигатель? т.е. если элемент не радиоактивный, а тот же водород, то в идеальных условиях отсутствия хим реакций электрон будет вечно вращаться вокруг протона?

только через смерть

остаётся два впроса ну три .глобальных . четрые пять .где мы всё это есть и где то тоже . кто нас сосздали их . нахуя смысл .. не твой и мой а глобальный зачем это если кто то сделал .. ну вряд ли эволюция .. за 14 млрд лет мы б эволюционировали сильнее и больше .. и не надо пиздеть что было просто стёрли сами себя .. короче как всегда не в крсе смотрите землю версии 8.0

ilkman
Электрон не вращается или делает это сверх быстро.
Там он Ваще странно себя ведёт.
А протон в ядре только так разлетается. Захватив электрон с орбиты или пульнув позитроном превращается в нейтрон.
Но это при термояде при давлении и температуре лямов в 15.
Надо полагать. Давление кварков в протон ЕМНИП 10^35па

evil48
Хомо эректус. Наш предок. Появился относительно недавно.
Хомо сапиенс в нынешнем виде по самым смелым оценкам не позже 150 000 лет.
Несколько лямов лет, не помню, вроде 200млн наш предок был что то вроде белки-летяги, лол
Подробнее на антропогенезе