Что будет с вами через 10 лет?

А что, как только вылетим за пределы своей системы, нам сразу откроются новые горизонты представления и тут же станет виден центр вселенной?

Во-первых, это не "гипотезы". Это художественное отображение одной из распространенных космологических моделей. Следствий из нее. Сама же модель базируется на физических теориях, которые считаются достаточно точными, потому как хорошо объясняют наблюдаемые явления.

Разумеется, что знания не полные. Разумеется, что, возможно, экспансия в космос расширит и наше понимание, но мы можем в своем видении мира исходить только из того, что есть сейчас. Это можно пояснить и на бытовом примере. Вот вы в начале следующего месяца должны получить зарплату. И вы заранее планируете семейный бюджет. Однако я, следуя вашей логике, могу заявить, что ваша зарплата гипотетична, поскольку мир сложнее ваших представлений и то что вы получите зарплату - совершенно не факт. Но с вашей стороны было бы глупо махнуть рукой и уходить в отрыв... Наоборот, зная закономерности, которые вы наблюдаете в жизни, вы таки будете рассчитывать на получение з/п и корректировать свои траты с этим представлением.

Во-вторых, вы говорите "...гипотезы, основанные на нашем представлении...". В науке нет ничего, кроме нашего представления. Сама наука базируется на представлении о причинно-следственных связях в мироздании и о принципиальной возможности познания, поскольку именно так устроен наш разум, т.к. эволюционно он сделан для поиска таких связей для выживания.

Ну и в-третьих, насчет бесполезности... Представленное видео касается задач фундаментальной науки. Да, знание о том как будут сливаться черные дыры через триллионы триллионов лет бесполезно. Но оно вытекает из более приземленных данных и позволяет сформулировать текущие вопросы, которые уже могут сформировать прикладную область. Ну, например, как говорит видеоролик и стоящая за ним гипотеза Великого разрыва, вся материя разлетится во все стороны, и силы, ответственные за это разорвут молекулы на атомы, атомы на частицы, а частицы... Стоп! Значит разорвет и протон? Но в природе он не распадается! Или распадается? Ну-ка, включаем ускоритель и проверяем; ставим телескоп и ловим протоны из космоса; и т.п. Распадается он или нет покажет - точна или нет космологическая модель, а значит точны или нет физические теории, стоящие за ней. Попутно будет получена информация о строении материи, на основе которой можно изготовить, скажем, более мелкие транзисторы для увеличения производительность интегральных схем или понять как взаимодействует материя, что бы осуществить коммерчески эффективный термоядерный синтез. Для решения технических проблем при экспериментах изобретут новые материалы, новые приборы, выучат кучу специалистов и т.п. А вы говорите, что никакой пользы нет...

Те, грубо говоря расширяется в другое измерение?

Ну для любой информации есть свое место и время. Никто в здравом уме не будет учить ребенка квантмеху, но прививать знания и интерес к ним можно и иначе, постепенно. А ребенок, взрослея, сам определиться что ему интересно. Понятно, что это видео для взрослого человека и даже для него представлены неосмыслимые категории времени и пространства. Но есть масса информации, учебников и энциклопедий, где информация для ребенка представлена в более удобоваримом виде и более лайтовая. Вы же сами говорите, что водите ребенка в планетарий и музеи. Познавательные ролики - просто одна из форм обучения. В моем детстве ютубов и тырнета не было, поэтому вместо роликов были книги и энциклопедии.

Да я сам чуть ли не рыдал в свое время, осознав незначительность человечества и его бытия в масштабах вселенной. И чуть ли не рыдал (только от восторга) попав в Московский планетарий!

Сами по себе ни котики, на сиськи, на даже дом-2 не опасны. Все зависит от разума, в который вкладывается информация и который формирует предпочтения. Мои слова были утрированием. Я и сам котиков смотрю, и сиськи, и даже в курсе в общих чертах о доме-2, однако при этом остаюсь открытым для знаний и не исповедую "я сюда подеградировать зашел, нахуй ваши ребусы".

Вот посмотрите на эту тему. Ролик - популяризация астрофизики, некая концентрированная информация для обывателей о том, что думают ученые о Вселенной. Первый коммент - про путина и бабосрач. Тема имеет 65 зелени, а иная тема про те же бабосрачи и прочую политоту зачастую улетает в платину, что весьма хорошо дает представление об интересах местной аудитории. В подобных темах добрая половина комментов на тему "вывсеврете", "этониправда", "ученыевговнемоченые пилят гранты" и пр. Но при этом, каждый - спец в экономике, политике, отношениях и лучше всех знает как устроен мир.

У меня нет пока детей, поэтому спорить не буду, хотя я не согласен. Сам очень люблю читать и в ретроспективе причину этого вижу в том, что именно родители стимулировали эту любовь - теми же походами в музеи, от чего был дефицит информации (увидел - заинтересовало - полный ответ не получил - зато подсунули нужную кингу - почитал), тем что я был огражден от других источников информации (не специально правда) - не было в моем детстве научно-популярных каналов, интернета и всяких научных ярмарок и интерактивных музеев. Были только книги и стали выпускать яркие красочные энциклопедии, которые родители мне грамотно и к месту поставляли. Плюс к этому хорошая учительница литературы, которая наполняла интересом школьную обязаловку по чтению, и читающий эрудированный отец, с которого я брал пример. Так что, в моем случае, родители таки привили мне любовь к чтению, а школа научила делать это быстро и быстро разбираться в прочитанной информации.

Ну это логически вытекает из сказанного вами. "Примитивность теорий" - сравнительная величина. Если нынешние теории примитивны, то по сравнению с чем?

Кроме этого вы прямо сказали, что все это не имеет значения по крайней мере до тех пор пока мы не выбрались из своей системы. Это смахивает на признание всего этого бесполезным. В любом случае, непонятно, по каким факторам вы определили то, что это не имеет значения. Я вот вам привел пример того, что значение подобных знаний может быть огромно.

Отнюдь нет, логически...из сказанного мною могло лишь вытекать, то, что, путешествия в космосе, могли бы расширить познания, а пока лишь мы путешествуем на телескопе, и с помощью математических и физических расчетов, которые построены на наших представлениях о нашем мире, в котором протекают линейные законы.

ну вот в том-то и прикол! ЧД, способная искривлять пространство-время, обязательно окажется рядом с другой ЧД, несмотря на бОльшую скорость "убегания" ЧД меньшей массы! ведь.. тадам! они же способны искривлять пространство-время! хоп, в один момент они рядом настолько, что НЕ_МОГУТ_НЕ_ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ!