Кондуктор: "Да мне плевать на ваши законы... гоните тысячу"

А установлен ли срок о заявлении в полицию о находке? Если не установлен, то когда у нее после работы будет свободное время тогда и заявит. А поповоду кражи , основной признак кражи – тайность хищения, тут этого не было.

Это схуяль?
1) Она его нашла, а не украла!

Для начала, до 20%, и надо заявить о находке, т.е. обратиться в полицию.
А пока кража. Позже подтянут и вымогательство. Видно тётя не обременена мозгами от слова совсем.

В статье говорится, что

но нет не слова, что владелец обязан заплатить.

То есть, согласно этой статьи, вы, если нашли чью-то вещь, можете потребовать вознаграждение и вас не обвинят за это в вымогательстве.

Но платить или нет - будет решать владелец.

Не юрист, но увидел это так.

Это схуяль?
1) Она его нашла, а не украла!
2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.!

ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Это схуяль?
1) Она его нашла, а не украла!
2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.!

ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Последнее предложение самое важное.
Чел сам позвонил на телефон = хотела утаить.

Нормально - это когда ты сам предложишь деньги . Другое дело, когда у тебя их вымогают.

Вот именно, то есть после окончания своего рабочего дня обратиться в полицию, или приехав после рейса на автобазу сдать, например, в диспетчерскую.

Почему суд станет на сторону истца?
Он сможет доказать что потратил 20% от стоимости вещи на хранение?
Так он мог смело поручить это полиции. Сдав в ближайшее отделение.
Максимум оплатить два билета: до полиции и обратно.

Но она же этого не сделала, а начала торговаться и имела глупость заявить, что сдаст в ломбард. То есть, налицо явный умысел кражи.

Почему суд станет на сторону истца?
Он сможет доказать что потратил 20% от стоимости вещи на хранение?
Так он мог смело поручить это полиции. Сдав в ближайшее отделение.
Максимум оплатить два билета: до полиции и обратно.

И часто в судах подобные видео рассматривают в качестве доказательств?