СтопХам - "Волки позорные"

ну у вас с логикой то я смотрю все в порядке
1. авто наезд не совершило она тупо ехало не составляя тебе опасности. пырять ножом это уже равноценно намерено давить. а не тупо ехать.
Ехать по тротуару = просто идти с ножом в руках. не нападая.
2. сколько случаев что после нападанения в целях самозащиты тот кто самозащищался шел под суд?

А ущербтность в том что ты нападение(уголовку) сравнимаваешь с простой ездой(административка)
Смысл сюда закон кидать если ты его смысл не понимаешь?
В твоих силах это встать перед машиной, вызвать наряд и все. это соизмеримо нарушение пдд.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 7.11.2018 - 23:23

Блин чувак написал бы проще,мудакам они сразу без этой всей бюрократии выносят приговор,я паркуюсь как мудак,это в цивилизованных странах называется общественное порицание....

Езда по тротуару - действие, уже создающее угрозу здоровью и жизни пешеходов.
Это однозначно признано любыми судами.

Если для вас это не очевидно, то:
В пределах тротуара могут в хаотичном порядке перемещаться, играть дети. В том числе и маленькие. Он может вообще подбежать сзади и сбоку, оглядываясь назад в игре. А вы по нему колесом проедете.
Такие вещи должны быть понятны любому адекватному (дееспособному) гражданину.

- Если ему это непонятно (он недееспособен) то его по суду ограничивают в правах (признают недееспособным).
Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий (понимание действий и последствий от этих действий, их результат). Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.

- Если ему понятно, но он все равно делает (маргинал, не признающий правил и законов) - то тогда к нему применяю меры государственного воздействия (штраф, арест), либо меры по самозащите гражданами своих прав - "пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения" (дословно цитирую ст. 12 ГК РФ)

Это сообщение отредактировал tserg - 7.11.2018 - 23:32

Согласен, но как их заставить? Но нехотят они работать не-хо-тят!

так я ж и написал выше:- Пакалечу!

Разговор вышел за рамки правовых и перешел в плоскость уголовно наказуемых деяний

Это сообщение отредактировал tserg - 7.11.2018 - 23:33

А вы попробуйте наклеить наклейку на лобовое автомобиля ....Ну...Сынка какого нибудь чиновника, прокурора... Кстати, а вы видели подобное видео от "Стопхама"? Я- нет!

Не-не! Это и есть самооборона! А может я вообще терракт предотвращу! мало Вам европейских прецедентов?

Не даже, а только правоохранителям запрещено!

Субъектом данного закона являются работники правоохранительных органов.
На граждан данная статья не распространяется.

Например, есть закон закон "О полиции". Там написано, что работник полиции должен ходить в форменной одежде и всех называть на "Вы".
Но данный закон распространяется только на работников полиции.

Граждане не обязаны ходить в форменной одежде и всех называть на "Вы"

p.s Граждане обязаны знать и соблюдать Законы и иные нормативно-правовые документы, устанавливающие ИХ права и ИХ обязанности.

Это сообщение отредактировал tserg - 7.11.2018 - 23:38

а не много ли ты жрешь, может быть уменьшим твой рацион?

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

это из пдд
так что про угрозу это ты слишком. и про суды тоже.

Я Вас всю дискуссию на "Вы" с большой буквы! Может дело в воспитании?

Это даже если этим имуществом нарушается закон? Это уже не имущество, а средство/орудие.

Называть на "Вы" - это право. Но не обязанность, установленная законом.

Согласитесь. если человек воспитан, то он и не поедет на тротуар. И даже если он это сделал по малодушию (авось не заметят), то после сделанного ему замечания, уедет извинившись.

Но большое количество не просто не уезжает. Оно откровенно начинает быковать, оскорблять, накидываться с кулаками. О какой вежливости вы говорите?

Это сообщение отредактировал tserg - 7.11.2018 - 23:47

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

это из пдд
так что про угрозу это ты слишком. и про суды тоже.

Еще раз. если авто просто едет или стоит на тротуаре максимум что можно сделать это встать перед ним. не более. и вызвать наряд. Далее это уже превышение самообороны.
Если авто пытаеться задавить или совершило наезд можно уже делать все чтобы его остановить, но как-то только попытка наезда прекращена. все делать нельзя. т.е. водила вышел из машины, машину трогать нельзя. это уже превышение самообороны.
Это если брать пример твой с ножом. если человек просто идет. то максимум что можно сделать это позвонить в полицию. Если он начал нападать можно обездвижить. все более делать ничего нельзя. иначе это превышение самообороны

Очевидно же - ограничение перемещения в общественном месте с помощью личного движимого имущества. Самоуправством попахивает

Деяния, не создающие угрозы нарушения прав, не попадают под действия санкций (уголовной или административной ответсвенности)

Позвольте лицу, защищающему свои права, самому выбрать способ, из числа предоставляемых ему ЗАКОНОМ (ст 12 ГК РФ) для защиты своих прав

Я вас уверяю. Я имею право не просто его обездвижить, но и отбрать, выбросить или сломать нож. И это не будет нарушением закона.
Действие совершенное при самозащите (порча имущества) намного меньше действия предотвращенного (угроза жизни и здоровья)

Это сообщение отредактировал tserg - 7.11.2018 - 23:53

Т.е. ты сейчас признаешь, что не способен понимать ПДД? А ничо, что знание ПДД обязанность участников движения? А водители - участники движения, еще и медкомиссию проходят в т.ч. у психиатра. Ну скажи психиатру, что ты не способен различить нарушение ПДД, я посмотрю как тебя допустят к вождению.

А-аа... Вон оно чё... А я то думал..
Я вот ни разу не стопхамовец, но пару раз просил без камеры действительно мешающие пешеходам автомобили отодвинуть, и водители двигались! Еще и переспрашивали:-Так нормально? Что со мной не так?

Это сообщение отредактировал печник99 - 7.11.2018 - 23:55

1. если безопасно и не создает помех. и только для разгрузки товара.

Покажи, что клиенты сбербанка и иже сними ездуны, разгружают в торговые точки Ты конкретно лечишь фуфлом.

2. Встань. На это нет запрета, а на езду по тротуару есть. Ты либо всех дурачками считаешь, либо...

одно дело понимать, другое дело выносить решение. еще раз даже гаишник не имеет право сразу выписывать постановление, если водитель не согласен.

я встал на тротуаре. т.е. не машина, а обычный человек или человек с велосипедом или косяской я ограничил перемещение, срочно наклейку мне

опаньки, найди про помехи в пдд
прикольно. пришли в середину споров и из контекста начали выделять
1. еще раз никто не спорит что есть нарушение. но решать с ним обязан гаишник. наклейка пока не было факт попытки наезда превышение самообороны
2. ты не в середину разговора приходи, а с самого начала. а то по новой не вижу смысла все расписывать

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.11.2018 - 00:01

Печник они обиженные на автолюбителей!

А кто кому что выписывает, кто кого штрафует? Покажи запрет делать замечания.

Твоя логика, которую ты проецируешь на людей - логика животного, которое лишено права на самостоятельные действия и без команд пастуха не способного принять решение, чтобы адекватно воспринимать окружающую действительность.

ну сделали замечание, молодцы. дальше идет наклейка. она как обоснована? они вынесли решение путем наклейки
наклеили наклейку, дальше просят убрать машину, как они это обосновывают? ехать с наклейкой еще большая опасность чем без нее. но им насрать. они требуют убрать машину. на каком основание идет это требование?
твоя логика вообще не логика и что?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.11.2018 - 00:05