Вазовская классика против Порше

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
adzver
14.05.2018 - 21:15
-4
Статус: Offline


Равнодушный циник.

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 5846
Цитата (Muncunion @ 14.05.2018 - 21:10)
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части

жигулист виновен! dont.gif

Ну тут можно поспорить, поворотник включил, а порш не успевал затормозить (несоблюдение дистанции) и пошел на обгон справа.
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (adzver @ 14.05.2018 - 21:15)
Цитата (Muncunion @ 14.05.2018 - 21:10)
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части

жигулист виновен! dont.gif

Ну тут можно поспорить, поворотник включил, а порш не успевал затормозить (несоблюдение дистанции) и пошел на обгон справа.

Ну вы для начала почитайте что такое обгон! dont.gif
И поймете что порш никаких обгонов не совершал.
И насчет поворотника я не понял, горел ли он у него или нет...
Это у него стопсигнал по моему работал один на правой фаре...
Но собственно не суть- 8.6., как можно ближе к краю brake.gif
 
[^]
KSF95
14.05.2018 - 21:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4530
Цитата (Ashkelon @ 14.05.2018 - 14:49)
Цитата (Бeнeдикт @ 14.05.2018 - 14:25)
Ashkelon
Цитата
Уважаемый покажите где это прописано что внутри одной полосы размеченной разметкой могут ехать параллельно 2 транспортных средства? (а именно так и получается в момент обгона/опережения)

Вопрос в том, что это нигде не запрещено.


"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Полоса не может быть уже ширины автомобиля. Шире может.
Не умещается один ряд - нет полосы, умещается один ряд - есть полоса, умещается два ряда - все равно есть полоса, умещается три ряда и тогда есть полоса и, соблюдая безопасные интервалы можно ехать в три ряда.

Цитата
В данном случае вы нарушаете требование ПДД, не позволяющее движение по обочине. Как видим, проблем с запоминанием не возникнет.

В данном случае никто по обочине, пересекая разметку, и не двигался. Разметку порш пересек только когда его ваз забодал уже (ну или чуть раньше, что бы поппытаться избежать столкновения), а так они вполне двигались в два ряда не нарушая разметки

Тогда последний вопрос:

Как Вы прокомментируете этот кадр с 27-ой секунды?

Подсказка - смотрим на знак

ай молодец, тонко выдержал паузу, и вишенку оставил напоследок bravo.gif

Это сообщение отредактировал KSF95 - 14.05.2018 - 21:24

Вазовская классика против Порше
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (Ashkelon @ 14.05.2018 - 14:49)

Тогда последний вопрос:

Как Вы прокомментируете этот кадр с 27-ой секунды?

Подсказка - смотрим на знак

а что не так со знаком? lol.gif
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (KSF95 @ 14.05.2018 - 21:21)

ай молодец, тонко выдержал паузу, и вишенку остаил на последок bravo.gif

ой а вы знаете. что вы не знаете что такое обгон?
Цитата
11. Обгон, опережение, встречный разъезд ПДД определяют обгон как опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

 
[^]
DmitryDmitry
14.05.2018 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2794
Регик назад с испуга сдал?
 
[^]
adzver
14.05.2018 - 21:26
-4
Статус: Offline


Равнодушный циник.

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 5846
Цитата (Бeнeдикт @ 14.05.2018 - 15:26)
Ashkelon
Цитата
Тогда последний вопрос:

Как Вы прокомментируете этот кадр с 27-ой секунды?

Подсказка - смотрим на знак

Главная дорога.
Обгон запрещен.
Мы уже разобрались, что обгона никто не совершал, была попытка совершить опережение. Опережение обгоном не является и данным знаком никак не регулируется, то есть в данном месте оно не запрещено, если ширина дороги позволяет.
Что я должен здесь прокомментировать?

Бля, до слез прям. gigi.gif
Не обгон а опережение ... bravo.gif
Тебе не на такси нужно кататься, а на метро только.
 
[^]
Maccanabis
14.05.2018 - 21:26
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 388
Цитата (Бeнeдикт @ 14.05.2018 - 12:13)
Цитата (Ashkelon @ 14.05.2018 - 12:08)
Цитата (msv161 @ 14.05.2018 - 11:55)
Цитата (Fantonn @ 14.05.2018 - 11:52)
1. Порш прав ибо он порш.
2. Если порш по какой либо причине был не прав, а водитель классики прав то смотри пункт 1.

Летун конечно тоже тот еще кадр, но думаю что здесь виноват тазовод вне зависимости от того, порш он прижал, или не порш.

Я правильно понимаю, ты хочешь сказать что обгон справа это нормально и правильно?

Што есть "обгон справа"? ПДД такого не знают. Зато знают такое

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.


Поворачивать направо с середины дороги - это нормально?


там вообще-то по одной полосе в каждую сторону, если что

по возможности[u]

Это сообщение отредактировал Maccanabis - 14.05.2018 - 21:36
 
[^]
Bed7Santa
14.05.2018 - 21:26
0
Статус: Offline


Верховный Лидер диванных войск

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 3944
Если брать по справедливости, то тут можно обоюдку нарисовать. Жигуль поворачивал не из крайнего положения, поршак опережал справа, что в данном случае тоже запрещено. Плюс жигулю могут дорисовать "не убедился в безопасности маневра, ибо именно он его совершал".

В любом случае жигуль попал на большие деньги)

Знак "обгон запрещен" в данном случае до пизды, ибо обгона не было) Хз по какому пункту тут будет виноват поршак, может, по разделу "расположение тс на дороге", но жигулю в любом случае не позавидуешь. Возможно, поршу еще несоблюдение дистанции и интервала припишут.
 
[^]
jQuery
14.05.2018 - 21:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 1006
Виноват поршевод, там знак - Обгон запрещен, который может быть только перед участком, где по 1-й полосе в каждую сторону. Так что включил поворотник жигулист или нет, без разницы, там где встрял порш - там его вообще быть не должно было.
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (adzver @ 14.05.2018 - 21:26)

Бля, до слез прям. gigi.gif
Не обгон а опережение ... bravo.gif
Тебе не на такси нужно кататься, а на метро только.

именно так-опережение!
 
[^]
Madison333
14.05.2018 - 21:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 4449
Цитата (basurmanin @ 14.05.2018 - 11:56)
Судя по видео, вроде как жигуль попал (при перестроении не включил поворотник). Хотя по совести, виноват еблан на порше.

каком перестроении? там одна полоса и ваз направо поворачивал с поворотником
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (jQuery @ 14.05.2018 - 21:26)
Виноват поршевод, там знак - Обгон запрещен, который может быть только перед участком, где по 1-й полосе в каждую сторону. Так что включил поворотник жигулист или нет, без разницы, там где встрял порш - там его вообще быть не должно было.

Цитата
11. Обгон, опережение, встречный разъезд ПДД определяют обгон как опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (Madison333 @ 14.05.2018 - 21:27)
Цитата (basurmanin @ 14.05.2018 - 11:56)
Судя по видео, вроде как жигуль попал (при перестроении не включил поворотник). Хотя по совести, виноват еблан на порше.

каком перестроении? там одна полоса и ваз направо поворачивал с поворотником

с чего вы решили что там одна полоса?
 
[^]
xlBASlx
14.05.2018 - 21:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 87
Старый добрый Красногорск.Буквально пару км не доехали до поста ДПС.
 
[^]
ПитерГриффин
14.05.2018 - 21:30
2
Статус: Offline


птица-синица

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 1995
Цитата (Sadomik @ 14.05.2018 - 11:52)
Виноват поршенист - в ПДД вроде есть что-то про опасную езду.

Это охуенно..

 
[^]
Bed7Santa
14.05.2018 - 21:31
2
Статус: Offline


Верховный Лидер диванных войск

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 3944
Если в российской версии ПДД таки нету пункта "водитель вправе рассчитывать на то, что другие участники соблюдают ПДД", то при нашем уебанском правосудии крайним наверняка сделают жигуль.
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (Bed7Santa @ 14.05.2018 - 21:26)
Если брать по справедливости, то тут можно обоюдку нарисовать. Жигуль поворачивал не из крайнего положения, поршак опережал справа, что в данном случае тоже запрещено. Плюс жигулю могут дорисовать "не убедился в безопасности маневра, ибо именно он его совершал".

В любом случае жигуль попал на большие деньги)

Знак "обгон запрещен" в данном случае до пизды, ибо обгона не было) Хз по какому пункту тут будет виноват поршак, может, по разделу "расположение тс на дороге", но жигулю в любом случае не позавидуешь. Возможно, поршу еще несоблюдение дистанции и интервала припишут.

разрешили уже справа опережать dont.gif
 
[^]
KSF95
14.05.2018 - 21:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4530
тут еще момент. Дятел на порше виноват, поясню, дорога с одной полосой, справа обгона нет, есть опережение и если даже этот дебил решил жигуля объехать справа то припаркованную справа дальше белую машину поршеист что, планировал перепрыгнуть. Знак обгон запрещен все видели. На картинке желтый автомобиль совершает опережение, а зеленый — перестроение:

Вазовская классика против Порше
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (Bed7Santa @ 14.05.2018 - 21:31)
Если в российской версии ПДД таки нету пункта "водитель вправе рассчитывать на то, что другие участники соблюдают ПДД", то при нашем уебанском правосудии крайним наверняка сделают жигуль.

а я считаю что он и виноват! Едет в крайнем левом положении и которого поворачивает направо, судя по ширине дороги и то что порш опередил регика-полосы там две...

Это сообщение отредактировал Muncunion - 14.05.2018 - 21:34
 
[^]
KEX84
14.05.2018 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 14746
похоже, что долб**б на х372се750 решил перед дружками понтануться, только вот водить ему что-то опаснее тележки в Ашане, имхо, противопоказано.
 
[^]
Muncunion
14.05.2018 - 21:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 2473
Цитата (KSF95 @ 14.05.2018 - 21:31)
тут еще момент. Дятел на порше виноват, поясню, дорога с одной полосой, справа обгона нет, есть опережение и если даже этот дебил решил жигуля объехать справа то припаркованную справа дальше белую машину поршеист что, планировал перепрыгнуть. Знак обгон запрещен все видели. На картинке желтый автомобиль совершает опережение, а зеленый — перестроение:

Белая машина стоит вообще третьей полосой, там даж разметка желтая видна что расширение дороги))
 
[^]
Bed7Santa
14.05.2018 - 21:34
0
Статус: Offline


Верховный Лидер диванных войск

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 3944
Цитата (jQuery @ 14.05.2018 - 21:26)
Виноват поршевод, там знак - Обгон запрещен, который может быть только перед участком, где по 1-й полосе в каждую сторону. Так что включил поворотник жигулист или нет, без разницы, там где встрял порш - там его вообще быть не должно было.

Где это формализировано в ПДД? Может возникнуть дискуссия вокруг того, что "при отсутствии разметки и соотв. знаков количество полос для движения определяется шириной дороги, габаритами тс и интервалом" (не дословно, если че)). По этому пункту в подобных случаях часто терки возникают.
 
[^]
Бeнeдикт
14.05.2018 - 21:35
1
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4346
Maccanabis
Цитата
там вообще-то по одной полосе в каждую сторону, если что

И что? Наличие одной полосы каким-то образом отменяет требования пункта 8.6 ПДД занимать крайнее правое положение (не полосу, а именно положение)?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 14.05.2018 - 21:37
 
[^]
ПитерГриффин
14.05.2018 - 21:35
2
Статус: Offline


птица-синица

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 1995
Цитата (Fishman44 @ 14.05.2018 - 12:17)
Цитата (msv161 @ 14.05.2018 - 11:55)
Цитата (Fantonn @ 14.05.2018 - 11:52)
1. Порш прав ибо он порш.
2. Если порш по какой либо причине был не прав, а водитель классики прав то смотри пункт 1.

Летун конечно тоже тот еще кадр, но думаю что здесь виноват тазовод вне зависимости от того, порш он прижал, или не порш.

Ну тут спорный момент,по правилам обгон справа запрещён.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ПДД местных комментаторов:
1.1 помеха справа работает везде
1.2 обгон справа запрещен
1.3 Опасная езда у любого, кто едет быстрее
1.4 Дай дорогу дураку
1.5 виноват тот, у кого тачка дороже миллиона
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30594
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх