В Рыбинске насмерть сбили ребенка


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Deva555	25.03.2018 - 10:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.01.18 Сообщений: 142	Таким самоубийцей можно стать только на спор по малолетству, наверное Это сообщение отредактировал Deva555 - 25.03.2018 - 10:02
	[^]

зудука

25.03.2018 - 10:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14417

Цитата (СцукаФрукт @ 25.03.2018 - 01:42)

Ночью, при таком освещении бегущего человека в темной одежде хуй заметишь и даже с допустимых в городе до 80км/ч хер остановишься. Но, дело даже не в этом, а тупо не ожидаешь, ибо зеленый, вечер, народу должно быть мало. Жалко парня, но водителя винить абсолютно не в чем. Парень нарушил и это было жестокое наказание за это нарушение.

80 км/ч не допустимы формально. Допустимы только 60 км/ч.
80 допускают только при нарушении скоростного режима. Типа погрешность спидометра, погрешность радара, кратковременное ускорение для совершение безопасного маневра.
Но как только дело дойдет до ДТП, тем более с таким вот исходом, и экспертиза покажет превышение хотя бы до 61 км/ч - все, для суда это будет превышение являющееся определяющим в определении степени вины.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.03.2018 - 10:10

[^]

~~Ешшшш~~

25.03.2018 - 11:19

Статус: Offline

igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111

Цитата (афтоген @ 25.03.2018 - 10:45)

Цитата (Ешшшш @ 25.03.2018 - 03:53)

Сейчас специально с секундомером посмотрел видео
С момента въезда на перекрёсток, до момента сбития происходит чуть меньше 2-х секунд. Для ровного счета возьмем полторы секунды.
Данные о месте проишествия - у нас есть. Смотрим в Яндекс (на рисунке)
Для ровного счета возьмем 30 метров.
Путем нехитрых вычислений получаем скорость в 72 км/ч

Где сотня?? Где немыслимые превышения??

Цитата

Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом.

А ничего, что пацан НА КРАСНЫЙ побежал, а машина ехала НА ЗЕЛЕНЫЙ? Или это тоже правилами не оговаривается?

Это ты удачно так подсчитал... Как раз мужичку-водителю на реальный срок наболтал, ибо в ПДД русским по белому прописано:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Если внимательно прочитать, то у меня в расчетах слишком много допущений
Примерную скорость мы вычислить можем. Что было не за сотню.
Фактическую - нет, не можем. Погрешность большая слишком. 10 км/ч, думаю, можно спокойно в обе стороны прикидывать. Потому, что на глазок всё. Там может быть и 60 ровно. И 80 км/ч.
Так что срок водителю или не срок - пусть определяют эксперты. Это их работа.

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 25.03.2018 - 11:23

[^]

Димасик696

25.03.2018 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.16
Сообщений: 1660

Цитата (Масяня999 @ 25.03.2018 - 02:02)

Цитата (Димасик696 @ 25.03.2018 - 01:58)

Ну во-первых водиле зеленый свет. Это раз.
Во-вторых по записи видно что мелкий даун сам спровоцировал , поломившись как лось на автобане под колеса.
Ну и в-третьих это 100 % смерть по неосторожности. Скорее всего будет условка и все такое. Тут никакого злого умысла и нарушения ПДД нет. Ну я так считаю

А за что? Идиотские у нас законы. Водитель ничего не нарушал - с хрена ли ему срок, пусть даже условный?

Дык, план горит как всегда. Нудно же с особоопасными преступниками бороться ...

[^]

mrsendman	25.03.2018 - 14:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.05.12 Сообщений: 247	давай еще плохих вестей-новостей!почему нет фото обезображенного трупа ребенка крупным планом?тут развлекательный портал,знаете-ли
	[^]

~~Vadim14~~

25.03.2018 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795

Цитата (афтоген @ 25.03.2018 - 07:45)

Цитата (Ешшшш @ 25.03.2018 - 03:53)

Цитата

Ты заебешься это доказывать.И не это причина аварии.

[^]

Нееет	25.03.2018 - 20:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.06 Сообщений: 3816	похоже на ту дебильную игру малолеток - проскочи перед машиной, этот не проскочил Это сообщение отредактировал Нееет - 25.03.2018 - 20:42
	[^]

~~СцукаФрукт~~

25.03.2018 - 21:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.18
Сообщений: 30

Цитата (зудука @ 25.03.2018 - 10:09)

Цитата (СцукаФрукт @ 25.03.2018 - 01:42)

Я говорил не с формально юридической точки зрения, а как водитель это ощущает. У нас 60 в городе мало кто ездит. Что тут греха таить.
Если мы уходим в юридический аспект, то как я это понимаю, есть причинно-следственная связь, молодой человек выбежал на красный для пешехода, а значит первый нарушил правила. Превышение не привело бы к наезду если бы пострадавший не выбежал на красный.
Еще раз повторюсь, очень жаль парня, но винить водителя в этом случае при этих условиях у меня не выходит. Не дай бог попасть каждому в такую ситуацию.

[^]

~~VickysDaddy~~

25.03.2018 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.18
Сообщений: 1673

Цитата (Zadira87 @ 25.03.2018 - 01:24)

В Рыбинске на перекрестке ул. Плеханова и ул. Луначарского подросток пытался пробежать на «красный». На полном ходу мальчика сбила машина. Подросток погиб на месте.

источник

на видосе я вижу долбоёба с капюшоном на голове. не мальчика-подростка, а ДОЛБОЁБА. самовыпил во всей своей красе. дедушка Дарвин очень доволен

[^]

Stapleton

25.03.2018 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3983

Цитата (Rold @ 25.03.2018 - 01:36)

Водитель на деньги попал. Сесть не сядет, т.к. вины нет, но "источником повышенной опасности" управлял.

ну разве что похороны оплатит

[^]

~~Ешшшш~~

25.03.2018 - 21:34

Статус: Offline

igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111

Цитата (Stapleton @ 26.03.2018 - 00:12)

Цитата (Rold @ 25.03.2018 - 01:36)

Водитель на деньги попал. Сесть не сядет, т.к. вины нет, но "источником повышенной опасности" управлял.

ну разве что похороны оплатит

Это не уголовный и не административный аспект
А чисто человеческие отношения.
Захочет - оплатит
Не захочет - не будет платить

[^]

~~NikolayLis~~	25.03.2018 - 21:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.18 Сообщений: 6161	несколько раз посмотрел, такое чувство что спецом http://www.yaplakal.com/forum7/topic1539474.html
	[^]

Акация

25.03.2018 - 21:45

Статус: Offline

антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 28654

Цитата (crystal76 @ 25.03.2018 - 02:40)

Цитата (VampirBFW @ 25.03.2018 - 01:27)

ЗАЧЕМ он побежал?

Это игра у них сейчас такая, "перебежать дорогу".

Про эту игру мне ещё свекровь рассказывала... Подозреваю, при лошадях тоже уже существовала.

[^]

Mizullina98	25.03.2018 - 21:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.03.17 Сообщений: 206	Мальчишку жаль, но больше сочувствия его родителям, очень большое горе -потерять ребенка. Для водителя -страшные дни настают. Если автотехническая экспертиза покажет, что разрешенную скорость он не превысил, и не имел возможности предотвратить наезд, то отделается только материальной ответственностью.
	[^]

Vailed

25.03.2018 - 21:47

Статус: Offline

ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16412

Цитата (artemk63 @ 25.03.2018 - 01:30)

Ну теперь оставшиеся трое точно будут знать как вести себя на дороге.

Один притянул его за куртку с проезжей части неспроста. Возможно тот хотел сыграть в "беги или умри"

Это сообщение отредактировал Vailed - 25.03.2018 - 21:48

[^]

МистерПропил

25.03.2018 - 21:54

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 6803

Цитата (VampirBFW @ 25.03.2018 - 01:27)

И виноват будет водитель, так как средство опасности и прочее, а у него даже ШАНСА не было заметить чувака ночью, в черной куртке, без светоотражающих. Мужик может просто ехал домой, домой к семье и детям, и тут ХУЯК, ради чего блять? ЗАЧЕМ он побежал?

Он будет виноват, т.к. я уверен, что экспертиза покажет, что скорость у него была гораздо выше 60 км/ч. А шанс заметить у него был - он попросту должен был придерживаться элементарного пункта ПДД, по которому его и натянут:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 25.03.2018 - 21:56

[^]

~~Derby~~

25.03.2018 - 21:57

Статус: Offline

Отмороженный

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 836

Цитата (GLOOMonoid @ 25.03.2018 - 01:29)

Водилу почему то больше жалко, чем малолетнего дебила, присядет лет на 5 ни за что. В этой ситуации он все равно ничего сделать бы не смог.

За что?
Хотя в России это вопрос риторический

Если умный уже свалил.

[^]

AX9566

25.03.2018 - 21:59

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 945

Цитата (Barmaley65 @ 25.03.2018 - 03:24)

Люди вы че ебанулись? Этот сука подъезжал к перекрестку, включите замедленную запись, у него скорость под сотню была, кто нибудь знает город в стране где по городу сотню ехать можно? Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом. Ему похуй было. Бедный он блядь несчастный, к семье ехал. В тюрьму нахуй.

Да хоть раком ползи, вперёд жопой, но на зелёный

[^]

exosta	25.03.2018 - 22:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.06.12 Сообщений: 488	И хули бежать надо было? Долбоёб.
	[^]

Оригинал	25.03.2018 - 22:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.08.16 Сообщений: 365	надеюсь, его друзья сделают правильные выводы из произошедшего
	[^]

Hornycheese

25.03.2018 - 22:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 220

Цитата (Rold @ 25.03.2018 - 03:36)

Водитель на деньги попал. Сесть не сядет, т.к. вины нет, но "источником повышенной опасности" управлял.

Почему тогда нет такого же критерия к ДТП авто-мотоцикл, грузовик-авто, грузовик-мотоцикл ? То есть изначально при ДТП грузовик-мотоцикл вина автоматом за ущерб здоровью ложится на "плечи" водителя грузовика.
Ведь так же водители этих транспортных средств по разному защищены ( по отношению к пешеходу - тот вообще не защищен ) относительно разных транспортных средств ?

[^]

tserg

25.03.2018 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5595

Цитата (Ешшшш @ 25.03.2018 - 21:34)

Цитата (Stapleton @ 26.03.2018 - 00:12)

Цитата (Rold @ 25.03.2018 - 01:36)

Водитель на деньги попал. Сесть не сядет, т.к. вины нет, но "источником повышенной опасности" управлял.

ну разве что похороны оплатит

А вот хуй тебе! Нет никаких "захочет-не захочет"
Иди читай гражданский кодекс!
Статья 1079 - ответственность владельца источника повышенной опасности

Цитата

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Цитата

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В статье 1094 имеется в виду именно гражданская ответственность, которая возникает по статье 1079 ГК РФ (а не уголовная и не административная ответственность).

Это сообщение отредактировал tserg - 25.03.2018 - 22:22

[^]

DarkShaman	25.03.2018 - 22:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Практикующий псих-аналитик Регистрация: 3.06.09 Сообщений: 2283	Народ, как научиться на глаз определять скорость автомобиля? Хочу тоже супер-способность.
	[^]

~~Ешшшш~~

25.03.2018 - 22:18

Статус: Offline

igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111

Цитата (tserg @ 26.03.2018 - 01:14)

Цитата (Ешшшш @ 25.03.2018 - 21:34)

Цитата (Stapleton @ 26.03.2018 - 00:12)

Цитата (Rold @ 25.03.2018 - 01:36)

Водитель на деньги попал. Сесть не сядет, т.к. вины нет, но "источником повышенной опасности" управлял.

ну разве что похороны оплатит

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Прыжок долбоёба малолетнего под колёса машины запросто можно притянуть к "умысел потерпевшего"

[^]

~~Ешшшш~~

25.03.2018 - 22:22

Статус: Offline

igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111

Цитата (DarkShaman @ 26.03.2018 - 01:17)

Народ, как научиться на глаз определять скорость автомобиля? Хочу тоже супер-способность.

Вариантов 2.

1. Заходишь в любой пост, где есть видос с аварией и пишешь коммент: "Куда ж он, сука, летел!???" Видео при этом смотреть совсем не обязательно

2. Имея определенное расстояние и время, за которое это расстояние преодолевается - путём нехитрых вычислений. Можно даже у гугла спросить.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19303
0 Пользователей: