В Рыбинске насмерть сбили ребенка

Ну во-первых водиле зеленый свет. Это раз.
Во-вторых по записи видно что мелкий даун сам спровоцировал , поломившись как лось на автобане под колеса.
Ну и в-третьих это 100 % смерть по неосторожности. Скорее всего будет условка и все такое. Тут никакого злого умысла и нарушения ПДД нет. Ну я так считаю

Это сообщение отредактировал Димасик696 - 25.03.2018 - 01:59

На 5 не присядет года два поселения дадут и все.
Но все равно из-за малолетнего уебка судимость иметь...
Давно пора пересмотреть законы наши...

А за что? Идиотские у нас законы. Водитель ничего не нарушал - с хрена ли ему срок, пусть даже условный?

Так они и заплатят, виноват же ребенок.
Но водителя посадят хоть и на поселенеие, минимум условку дадут...

Жалко обе семьи.
Одному с этим всю жизнь прожить - другому уже не жить, и родителям своим беду принёс. Дети - они о смерти не думают, импульсивные и неразумные.

Две поломанные судьбы. Страшно всё это...

Это сообщение отредактировал yurist33 - 25.03.2018 - 02:21

Я днем то всегда зеленого света жду, даже если дорога пустая. А тут ночью тупо ломанулся, даже по сторонам не посмотрев.

Вопрос к тем кто уже "посадил" водителя и обвинил его "патамушта-он-источник-повышенной-опасности".
Можно хоть один пример когда был хотя бы условный срок такому который на зеленый свет сбил пешехода? Или это вы где-то от кого-то на лавочке слышали?

Самоубийство.

ну они вроде и так знали, раз уже затащили его за воротник с проежки

Более того - они стояли и ждали, пока им зеленый загорится, и только после этого побежали смотреть, что с их другом.

Это игра у них сейчас такая, "перебежать дорогу".
Мои соболезнования водителю.

а не подумали ли Вы все, что это может быть для подростков как игра(на спор)-игра со смертью...только они это ещё не понимают в силу "отсутствия" инстинкта самосохранения...ведь было примеров до хрена в прошлом - подростки начинают маяться хернёй (перед машинами перебегать и т.д и т.п.)...посмотрите видео повнимательней......

Ну, допустим, игра.
И что из этого следует?
Подросток стал меньше виноват в том, что на красный по довольно оживленной дороге побежал?
Или водитель вдруг стал виноват?

Водитель виноват в том что скорость превысил, перед перекрёстком не тормознул.
Защищайте его сколько хотите, но правила дорожного движения он нарушил.

Заигрался пацанёнок. Водилу и родителей жалко. Пацана нет.

Это сообщение отредактировал Асикандр - 25.03.2018 - 03:22

Люди вы че ебанулись? Этот сука подъезжал к перекрестку, включите замедленную запись, у него скорость под сотню была, кто нибудь знает город в стране где по городу сотню ехать можно? Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом. Ему похуй было. Бедный он блядь несчастный, к семье ехал. В тюрьму нахуй.

Должен загреметь, превышение однозначно.

Ешшшш

Красава.
Тож своих учу, что бегать нельзя. Не говоря про красный.

Больше всего убивают пешеки, кто перекресток крестообразный по диагонали шуруют. Ночью. Ты и едешь 15-20 км\ч (место такое), а видишь его только перед капотом.

водила не присядет никуда-он ПДД не нарушал. как ни странно-но ДЛЯ НЕГО это лучший исход,если бы пацан остался жить-пришлось бы платить ему до выздоровления. или до смерти-его или своей. это как-раз тот случай-"нет человека-нет проблемы!" никаких возмещений,никаких компенсаций. на родителей в Суд на возмещение ущерба,причинённого автомобилю в результате нарушения ПДД пешеходом. РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД,ПРИЧИНЁННЫЙ ИХ РЕБЁНКОМ. но заголовок темы намекает-"опять эти упыри-водители сбили невинного пешехода". надо бы - "малолетний дебил выскочил под колёса внедорожника! внедорожник победил!"

нарушил он правила, вы цыник и ваша ирония здесь неуместна.
Представте:
сбили вашего сына или дочь,
такого случится не может ведь они не долбоёбы и правила соблюдают!
но у вас ни сына ни дочери нет, поэтому вы так сухо оцениваете ситуацию.
Дорога в один год забирает жизней больше чем Афганская война за весь период.

В сумерках/темноте реально сложно оценить скорость и расстояние.
Т.е. пацан вероятно прикинул, что если авто едет с разрешенной скоростью, то он аккурат успевает перебежать.
Но увы авто ехало гораздо быстрее.. Как то так..

иди проспись, человек-радар

Сейчас специально с секундомером посмотрел видео
С момента въезда на перекрёсток, до момента сбития происходит чуть меньше 2-х секунд. Для ровного счета возьмем полторы секунды.
Данные о месте проишествия - у нас есть. Смотрим в Яндекс (на рисунке)
Для ровного счета возьмем 30 метров.
Путем нехитрых вычислений получаем скорость в 72 км/ч

Где сотня?? Где немыслимые превышения??

А ничего, что пацан НА КРАСНЫЙ побежал, а машина ехала НА ЗЕЛЕНЫЙ? Или это тоже правилами не оговаривается?

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 25.03.2018 - 03:54

Естественный отбор в действии...

И да, как юрист говорю: проведут автотехническую экспертизу. Если она даст результат, что водила не имел технической возможности предотвратить ДТП, никакой уголовки не будет. Но будет гражданская ответственность, т.к. независимо от наличия/отсутствия вины транспортное средство - источник повышенной опасности, и владелец такого источника отвечает за вред, причиненный им, в любом случае. По-русски говоря, водила попал на бабки.

Это сообщение отредактировал shirt - 25.03.2018 - 04:38

Не будет он виноват, хватит истерично нести хуйню про "средство опасности".

То же самое. Если он не виноват и ничего не мог сделать, схуяли он сядет-то?

Под хуётню у него скорость была. Попей валерьянки.
А теперь про правила: ты по пешеходному правила хоть на писе скачи, но когда тебе загорится красный, то тебя в блин раскатают и будут правы. Какое правило заставляет на зеленый свет тормозить? Или перед перекрестком? Это тебя в хурму надо, наебнул озверинки и ну в интернетах шашкой махать Иди проспись.

Осаги хватит, ни на что он не попал.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 25.03.2018 - 04:42

Посадить то не посадят, но нервы испортят + могут через суд попытаться деньги слупить, хотя скорее всего страховки на похороны хватит малолетнего дебила.