В Рыбинске насмерть сбили ребенка

Пересмотрел видео, да он по видимому реально спецом под машину бежал.

Ремонт авто обязаны оплатить родители долбойоба, а он похороны.

у меня в 3 года дочь знает, что на красный ни ехать не идти нельзя. когда на желтый въезжаю на светофор, дочь спрашивает зачем я на красный проехал. нельзя же...

Грёбаный малолетний дебил! На ровном месте сделал много геморроя!

До 60, товарищ, до 60. Если экспертиза покажет, что водитель ехал "до 80", и если бы ехал "до 60", избежал бы ДТП, увы, может все не очень хорошо обернуться.

До 80 - это под камеры ездят. Но виноват в данном ДТП подросток.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.03.2018 - 06:15

блин, кто вам всем рассказал, что в городе можно 80 ехать? НЕЛЬЗЯ!!! Можно не больше 60 ( если других знаков нет) Просто при превышении до 20 км/ч штраф не предусмотрен, а только устное замечание.

Предисловие: кому лень читать - сразу смотрите видео.

Комрады, а кто из вас ездит положенные 40/60 в городе? Ну положа руку на сердце? Вот если этот водитель не топил на все деньги, то может пиздюк и живой остался. Переломанный, но живой. Правила они конечно из воздуха придуманы, как многим кажется. А слабо перед перекрёстком скорость сбрасывать? а то потом для некоторых такая же неожиданность карета скорой со включенными сигналами.
Короче у водилы мозгов ровно столько же как и у того который перебегал. Но который перебегал без мозгов в силу возраста, а водитель?
Соблюдайте ПДД и будет вам счастье. По крайней мере вероятность оказаться в плохой ситуации, по вашей вине, будет значительно ниже.

"Мозгов не было" можно сказать про второклашку,а подросток это уже самостоятельный человек и если не умеет переходить дорогу в таком возрасте ,то их бы и не появилось в дальнейшем.
Человек решил сыграть и поставил на кон свою шкуру ,ну проиграл,бывает.
А если не смогут доказать что водила превышал,что скорее всего ,то ничего ему не будет,ну головняк и нервы по судам не в счет .

Печально что даже трехлетний ребенок знает что желтый это запрещающий сигнал,а отец управляющий автомобилем нет,ну либо просто недоумок ставящий на кон свою шкуру и жизнь своего ребенка...

Скорее всего подросток хотел повыбражать перед друзьями. Типо смотрите мне не страшо. Водителя жалко.

А он сразу порывался под колеса залезть, только его одернули. Так и хочется спросить: "Ну что, успел?". Да только уже не у кого...
Грустно все это. Правила кровью написаны.

баран малолетний

---
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
---

В лом копировать сюда всю статью, но судя по комментариям и разъяснениям, водила все-равно будет виноват и будет обязан возместить ущерб потерпевшей стороне. В случае, если будет доказано, что он не мог избежать ДТП и ничего не превышал, и даже не мог увидеть что мог нарушить, то он будет обязан возместить все затраты на проведение похорон малолетнего самоубийцы. Статья 1064 ГК РФ.

ЗЫ. Вот если и надо против каких статей УК и ГК бороться, то именно против 1079. В ситуации, аналогичной подобной, водила не в состоянии доказать, что это не подстава от малолеток, что скорость 61 км/ч не является запрещенной в населенном пункте, что он не видел в тех условиях... Но даже если и докажет, что он не верблюд, то груз вины за убийство будет усугубляться финансовыми расходами по указанным статьям.
ИМХО, статья требует серьезных доработок!

Ну ты-то, дебил под сраку лет, куда лезешь ? Старость на пороге - мудрость опоздала.

Человек погиб. По косвенной вине долбоеба, который не читал ПДД.

Бисер перед свиньями метать бесполезно, но для вас персонально.

Водитель должен...и т.д.

Остальное вторично.

А знаешь, почему ? 95 % водятлов настоятельно "советуют" пешикам крутить башкой на свой зеленый, не расслабляться на пороге под"езда. И при этом игнорируют почти все ПДД, кроме пресловутого 4.5

Это сообщение отредактировал Хъ3 - 26.03.2018 - 07:45

Все де мне показалось что водитель ехал быстро. Думаю с превышением. Сам стараюсь и перекрёстки, остановки и переходы проезжать с большим вниманием. Водилу жалко.

Вот персонально для баранов, у которых скорость 60+19 - норма. Ты, гандон, должен двигаться в городе, где дорогу пересекают дети , со скоростью, которая позволит тебе, гандон, остановиться до того, как ты, гандон, кого-нибудь убил.

Тут прям перепись ангелов началась, которые ничего не нарушают

на самом деле, водила просто ехал, этот малолетний дебил, (моё мнение), решил понтануться перед самками....зря он это сделал, водила физически не мог его увидеть...

Днём раньше девчёнку на переходе сбили ещё в другом районе.

Вот именно потому, что некоторые гандонами не пользуются и вырастают такие дебилы, которые считают, что водитель по всем статьям им должен. И даже остановиться за 0,2 секунды на дороге, когда такое его гандоншенство шествует на красный.

Стараюсь, друг.

Ну если докажут превышение скорости - то запросто может условку получить.
Но то что он попал на бабло - это уже факт.

Водителя не хочу обвинять, но топить можно было и помедленнее. Я например ночью на пустой дороге наоборот еду медленнее чем днем. Пьяных ездит дохера - могут тупо уебать на перекрестке.

Это сообщение отредактировал firs83 - 26.03.2018 - 08:50

Скорость разрешенная в городе не 60. А столько, сколько написано на знаках ограничения скорости и только при их отсутствии это 60.
60 на спидометре ам совершенно не означает что реальная скорость именно такая. Может быть чуть больше, а может быть и сильно меньше, даже 52-53 не редкость.
При определении скорости любым методом никто никому ничего не предъявит ни за 61, ни за 62. Тк есть понятия поля допуска и ошибок измерения.
Дети, с сопровождением или без, на дороге в городе, являются пешеходами, то есть такими же участниками дорожного движения как и взрослые.
Никакой скоростной режим не гарантирует остановки перед внезапно появившимся пешеходом.
Особенности конструкции большинства современных автомобилей, толстые передние стойки, не дают возможности водителю увидеть движение пешехода в достаточно широком секторе обзора.
Ребенок бежит со скоростью 5-6м/с, ширина дороги, например конкретно в этом месте около 12-13м, то есть до полосы водителя около 9. Это 1.5-2.0 с, в данном случае до 2.5 с учетом начала движения ребенка с места. Положение ребенка на проезжей части, когда его УЖЕ можно увидеть- примерно в 0.8-1.0м от группы, то есть в 1.0-1.2 от тротуара. Итого у ребенка максимум времени до столкновения 2.3с.
если водитель находится на критичной дистанции, он ничего не успеет сделать вне зависимости от скорости.

Чистой воды суицид. У него была возможность не бежать на красный, была, машина очень заметна была - была.

Была передача по ТВ - у отмороженых детей сейчас есть игра такая: ломануться перед машиной и выжить. Это как раз тот случай на 100% - доигрался. Хотя и водитель сам себе заработал проблемы - на такой скорости в темноте перекресток пересекать