Озверевшие гаишники поваляли водителя по асфальту за просьбу назвать причину проверки документов

Я за 25 лет водительского стажа не встречал неадекватных сотрудников.
Что я делаю не так?

на видео, заметил что у всех гайцев хари отекшие, и животы жирные

Ну, наверное всё так, ко мне какие вопросы?

Клёвый "фонарик" у водилы.... По ходу чувак любитель ролевых игр.

ст. 115 Конституции РФ:

3. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации

Конституция исключает толкование ПДД, противоречащее ФЗ О полиции

Очень не скоро сотрудников полиции, за людей считать начнут.

Для проверки документов нужны основания.
Эти основания перечислены в приказе 664п.106

ruslan3967
пойми дело не в том что вне стационарных постов, а дело в том, что бы они выдавили из себя что проверка документов, а не документы.
я после этого спрашиваю что документы,
эм неловкая пауза
направляющий вопрос, вы хотите проверить документы на тс
да хочу
ну дак так и скажи хочу проверить документы.
а не мычи.

ну обьективно.
если ко мне подходит и сразу заявляет хочу проверить ваши документы да не вопрос, пожалуйста.
если стоит мычит, то конечно я не понимаю что ему надо.

Надо читать, что копируешь) Приказ 185 отменен, теперь везде нужны основания для проверки документов.

По твоей цитате Президент РФ может отменить противоречащие Конституции постановления и распоряжения. Когда он отменил пункт 2.1.1?????

В этом и суть. Документы дать на проверку легче простого. Хотя они реально должны как то аргументировать твою остановку. А при законной просьбе разъяснить основания, начинается вот этот цирк. И менты настолько уверены в своей правоте,что начинают творить беспредел. Своих же обязанностей не знают. Только в суде у них глаза открываются,а могли бы просто выучить свои же приказы. Права и обязанности есть как у водителей,так и у ментов. Только мы почему то свои обязанности должны знать на зубок и подчиняться "законным" требованиям,а эти ребята в форме могут вести себя,как настроение велит. Представители власти как никах.

P.S. Самому проще доки показать.Но думаю,если у меня появится вопрос о целесообразности моей остановки,хотелось бы получить разъяснения,а не по лицу))

Там и написано что 185 отменён.

Вот именно, что не отменил. Догадайся почему? Наверное потому, что он не противоречит закону о полиции. Соответственно можно с таким же успехом использовать вместо него ст.13 фз 3

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки

Всё верно,но требование должно быть законным.

Какая нахер собачья работа? Собачья работа, это когда ты ипашишь, как папа карло на морозе! Ну херню то не пиши!

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 "Об утверждении Административного регламента...


Остановка транспортного средства

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Полицейские действовали законно.

Плюс ПДД 2.1.1

Думаю можно закончить дискуссию...

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 5.03.2018 - 23:50

Еще раз

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

у водителя механического транспорта есть обязанности и права. У ДПС тоже есть обязанности и права. В обязанностях водителя нет оговорок, обязан иметь и передать и все. Где написано что невыполнение сотрудниками своих регламентов, обязанностей или закона о полиции, дает право водителю механического транспортного средства не передавать документы????

я не за ментов, но надо понимать, что у всех есть не только права, но и обязанности.

Чаго то кто то умалчивает, так понимаю с 2х сторон!

ruslan3967
еще раз повторяю тебе,
что должен выдавить из себя гаер, это.
ОСНОВАНИЕ ОСТАНОВКИ ВАШЕГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЭТО ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ!!!
второе
ГАЕР НЕ ДОЛЖЕН НАГНЕТАТЬ ОБСТАНОВКУ.
третье
РАЗЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ ЗАЧЕМ И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ЭТО ПРОИЗОШЛО И ЧЕМ РУКОВОДСТВУЕТСЯ СОТРУДНИК.

Тутуба насмотрелись ..,,- причина остановки , покажите удокументы , не имеете право и тд ..сука делов на 20- 30 секунд, но нет же надо пальцы погнуть а потом лайки клянчить пиздец

У меня общение с ГИБДДшниками последние 25 лет меньше получаса не занимает...Бывает, особенно на трассе, и до полутора часов...
Они почему-то искренне уверены, что обязанность доказать нарушения - не для них. Достаточное доказательство - взмах их палочки...
Чем дольше с ними говоришь, тем больше они нарушений демонстрируют...
"Редкая птица долетит до середины Днепра" Редкий ГАИшник за 10 минут беседы не проколется...
Через 10-15 минут беседы суммируешь все их нарушения правил, постановлений, инструкций и законов , объясняешь им последствия их нарушений.
Задаю вопрос: "Ну, что будем оформлять обоюдно:?" В основном на этом расстаёмся

Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 5.03.2018 - 23:57

Это про остановку.
А про проверку п.106

я нашел твое фото:

Так на видео он и сказал что причина остановки - проверка документов.
На стационарном посту.

ruslan3967
И ЕСЛИ СОТРУДНИК НЕ ЗНАЕТ НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО И ЧЕМ ОН РУКОВОДСТВУЕТСЯ, ТО ЭТО ТУПОСТЬ СОТРУДНИКА И НЕДОРАБОТКА ЕГО РУКОВОДСТВА.

ГНАТЬ К ХУЯМ И ЭТИХ ДВУХ И НАЧАЛЬНИКА ИХ.
желательно со статьей препятствующей занимать места в гос структурах и руководящие посты.