Вассерман о Сталине и антисталинистах

Сталин vs Лейба Давидович Бронштейн (ака Троцкий)

Не только со слов, но и из документов.

Деду бы моему соловей про Сталина каку сказал, старый снайпер, царствие ему небесное, не промахнулся бы, Виктор Васильевич, прошедший войну с первого до последнего дня, плюнув на бронь, полученную как надеждой оперной советской сцены, всю войну протаскал с собой барельеф Сталина, отлитый на фронте из свинца, потом висел у него в комнате над кроватью, не конфликтуя с Чудотворцем и Христом, теперь стоит у меня дома за стеклом. Может это совпадение, но ни в моей родне, ни в родне друзей, знакомых нет ни одного репрессированного, слышал, что их число сильно завышено, склонен думать так же.

Это сообщение отредактировал Кошмарин - 13.11.2017 - 10:48

AlHighlander

Просишь чтоб я похожих картинок нашёл?.....

Это сообщение отредактировал nuinah - 13.11.2017 - 10:48

Возможно, потому, что пиз..еть не мешки ворочать.

Теперь я все понял про Соловьева! И так его не смотрел, теперь тем более не буду.

интересно, а кто из отписавшихся на 4 страницах критиков Анатолия, потратил 5 лет на изучение фактов?

два еврея , но Вассерман излагает по существу, так как дядька овердохуя начитанный, а соловьиный помет пытается вывернуть все наизнанку. когда этого соловья наконец снимут с экранов?

Соловьев тот еще пидарас. Следует линии партии

С добрым временем суток.

Вассерман не идет в президенты, потому что знает что для того чтобы навести порядок придется испачкать руки по локоть в крови.

вот конкретно про репрессии с цифрами так сказать в руках.

дык кто бы сомневался что этот саблезубый хомяк, разбогатевший в 90-е, такой же политкиллер что и Доренко. Ну не хотят наверху отменять "десталинизацию", хотят только слегонца ее присыпать чтобы не каждый со стороны замечал.

Когда писал диплом,то много читал Солженицына,Медведева и т.д.,то полез в архивы,что бы проверить,а правду ли они писали??? И имел доступ в те архивы,так сказать закрытые)))) Понимаю,что архивы тоже "правятся",но после увиденного, я согласен с этим лохматым евреем...

Все он может - просто ссыт... Надо резать. А он не может. Но знает,что если начнет,то его первого зарежут

той конституцией, что есть сейчас надо подтираться после известного процесса.

при Старине была Конституция.
сейчас... сложно сказать что.

Вассерман, просто, голословно ничего не говорит, всегда доказательно. Соловьев же, скотина такая выворачивает так, как ему нужно.

(глубоко вздохнув)

вас не удивляет. почему в ЮАР очень много негров живут сейчас в городах?

А причина та же.

В РИ практиковался апартеид по вероисповеданию. Ни буддисту, ни муслиму, ни иудею не было хода на госслужбу. а евреям еще и указали черту оседлости - в которой практически не было ничего. Польша, западная Украина и Белоруссия. Поэтому когда большевики отменили сословные и религиозные ограничения. евреи тупо ломанулись туда "куда теперь можно".

А в деревнях по "черте оседлости" их сильно проредили и погромами в гражданскую, и айнзатцгруппами в Отечественную.

Что меня всегда радует - так это то что радетели за "бейжидовспасайрасею" видят евреизацию системы управления при большевиках - но не видят, скажем, украинизации армии и "земств" в тот же период. Этнические-то евреи ничем не отличались от других угнетенных в царское время групп. Претензии - их к б о г а т ы м евреям надо, а они практически и есть космополиты, а не иудеи с пейсами.

Может лучше сделать деолигархизацию?

У меня дед, царство ему небесное, отсидел 8 лет в лагерях. Было это уже после войны. Ложный донос на деда написал его же лучший друг, с которым они не поделили девушку. Девушка выбрала моего деда, а его друг таким образом решил отомстить. В доносе он написал, что дед был агентом иностранной разведки и вел подрывную деятельность против советской власти. Что было абсолютной неправдой - дед был ярым коммунистом и активистом студенческой ячейки.

Так вот что интересно. Уже задолго после освобождения (а освободили его по амнистии, приуроченной к какому-то там государственному празднику), дед рассказывал, что почти все остальные "политические" сидели "за дело". Когда его спрашивали - ведь тебя же посадили по ложному доносу, может быть и их тоже? Дед говорил - нет, вот они справедливо сидели, а его значит, посадили несправедливо. Где логика?

Так что когда я слышу, что Сталин не был тираном - я вспоминаю своих дедов и прадеда, которого я живым не застал, но очень много слышал о нем от бабушки. Его в 37-м арестовали и он чуть было не пошел на "10 лет без права перписки" (т.е расстрел). Но его спасло личное знакомство с местным начальником НКВД г. Полтавы. Чью дочь он спас в свое время, т.к. был очень опытным и известным хирургом. А донос на него написал сосед - алкоголик, который завидовал, что у прадеда большая и удобная квартира - прям как у профессора Преображенского из известного романа. Донос этот начальник НКВД прадеду вручил и сказал: Антон Ерофеевич, я вас очень уважаю и знаю, что здесь написано ни слова правды. Но вам очень повезло, что он попал ко мне, а не к кому-то другому.

Это сообщение отредактировал ncdev - 13.11.2017 - 11:37

Весьма распространенное заблуждение. Учите матчасть.

Это по тому, что из соловья журналист, как из говна пуля. Самомнение у чувака зашкаливает. Вечно на себя одеяло тащит. Скоро его соловьиный помет превратится в театр одного актера, где он сам себе будет задавать вопросы и сам же на них отвечать.
А насчет Вассермана...он очень начитанный мужик. И про Сталина он стал говорить в таком ключе исключительно по причине, что раскопал в архивах информацию. А не как некоторые пишут...ИМХО, блин.

Нам очень легко сейчас делать выводы, но выводы эти основаны на информации из интернета, ни кто сейчас в архивах не сидит, только и слышно ИМХО...

убрать нахуй соловьева и можно смотреть

Ну вы же впали в маразм веря в то что нынешний царь ни при чём. Хер вас поймёшь. Только вектор действий у Сталина и нынешнего президента совершенно разный.

Согласен. А его "Ой Вэй ТВ" уже конкретно подзаебало

вот истинное лицо говнопередач, которые теперь уже почти нонстопом идут по тв!

с одной стороны - глубоко эрудированный вассерман, не доверять которому просто нет смысла, т.к. он аппелирует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к текстам, которые сам прочитал. Не обязательно разделять его точку зрения, достаточно знать - это человек - энциклопедия. Сделавший собственные выводы на основе гигабайт информации, безэмоциональный. Зачем пришёл в этот балаган? очевидно - денег срубить (тыщ сто - двести за участие в передаче) и лишний раз о себе напомнить. Это нормально между прочим.

С другой стороны - Соловьёв, человек-флюгер, тоже зарабатывает деньги на своих ШОУ, очень ярких, мощных. Аппелирует не к фактам а к необходимости занимать независимую позицию - если побеждают одни, помогать другим - чтобы накал в студии держался. Никто не станет смотреть шоу где все "в едином порыве" а оппоненты рта открыть не могут.

и они дискутируют. ну делают вид, выглядит это как диалог немого с глухим.
самый желанный песронаж в таких передачах - Жириновский. Он делает настоящее шоу, пиздит кого-нибудь, ругается матом, стихи читает, анекдоты. Таких любят посмотреть. Истина на этих передачах просто никого не волнует и никогда не рождается. Всем допизды на истину. Главное - шоу.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 13.11.2017 - 12:04