Вассерман о Сталине и антисталинистах

Соловьёв в первую очередь пропагандон, и ему, в первую очередь, главное, чтоб народ за две щёки жрал его помёт
И никто не говорит, что он необразованный, тупой и глупый-- он достаточно умный человек.. достаточо умный, чтоб заполнить черепную коробку рассеян своим помётом до сливного уровня
Что ему, беря во внимание умственное развитие реципиентов, чудесно удаётся

Это сообщение отредактировал SoloTwin - 13.11.2017 - 14:34

Соловьёв всё больше напоминает маргинала.

Каждый имеет право на мнение, в не зависимости от того положительное оно или негативное. Не бывает безупречных людей или событий. Во всём есть как хорошее так и плохое. И пока люди не примут это, будут продолжаться споры.

Согласен полностью.
Чёт не слышно из Германии возгласов-- он автобаны построил!! Он промышленность поднял! Он в немцах воспитал уважение к себе!!

Риторика. Все риторика. Есть факт: Сталин оставил после себя мощнейшее государство, с населением, готовым на подвиги и свершения. Оглянитесь вокруг- нет тех людей и которых гвозди ковать, может 1 на миллион.

Как же я ненавижу посты, где многозначительно выставляют видео... Интересно, но посмотреть не могу. Хоть краткую аннотацию бы писали.

мы, конечно, промолчим, что во время войны в стране курсировала хуева туча фальшивых денег, напечатанных в Берлине, и эту денежную массу надо было как-то изымать (а определить фальшивку за которой стоит государство, почти нереально).
И голая жопа мягко говоря высосана из пальца. 10 000 на книжке, которые обменяли по курсу один к двум - это совсем не то же самое, что пятьсот рублей, обнуленных гайдаровскими реформами, которые обещали вернуть году в 2020-м.

Каких фактов? Вот Онотоле говорит, что он де где-то что-то читал. А что он читал? Архивы? Так они уже триста раз откорректированы и перецензурены и к реальным источникам он хрен допуск получит. Онотоле, конечно, человек энциклопедических знаний, но еще и с "легкой" ноткой припизданутости, так что я бы не стал на 100% верить в его слова. Как говорится, послушай разные источники, а выводы делай сам

никакого дела до вас нет, есть дело до фактической истории.

Это лишь означает, что вы должны разобраться в вопросе. Со всеми ЗА и Против, а не как сейчас есть лишь одно мнение "кровавого тирана"

За вас решили во времена Хрущева, а сейчас наводят порядок, какого Х** нас обманывали 50 лет?

Именно это сейчас и происходит

Причем тут конституция?)

Правильно!

для настолько незамутненных: почитайте уже давным-давно вышедшего Жукова и его теорию Сталина как ездока на тигре.
И не смешите людей своим глумом над вещами которых вы тупо не знаете.

А ща чо,по другому???)))))) Да такая же хуйня. Давно это было - менты меня повестками одолели,к себе звали. А так,как косяков за мной не было,( не палюся я ), то повестки нахуй слал. А потом они уже родных дергатъ начали - злой попер в ментовку)))) Ну те в залупу - сейчас закроем. Я- идите в хуй - повестка под распись должна. Ну,побыковали,потом нормально говорим. Хули,город маленький - все друг другу знакомые)))) Следак поржал и бумажки показал - а там соседушка телегу такую раскатал..... Кончался 20-й век.... А пидорасы те же....
Я потом соседа за жабры - нахуя????? А он мне - так мы даже не знакомы, а менты меня давили.... Вот так и было в телеге - "думаю на соседа,он на машине ездит...."))))))))
Хотя нихуя не смешно....

А нет РЕАЛЬНЫХ источников. Жгли их. Как тогда,так и в 91-ом. Я видел как в 96-ом....
Хотел бумажку с автографом Берии спиздить))))) Сейчас бы на домик на Кубани хватило бы......

Вы мерите 30-50-е годы ХХ столетия мерками наших дней, что в корне не верно.

Никто, из столицы, крупных городов в данный момент не поедет поднимать село. Причины думаю ясны - общество потребителей не в состоянии поменять свой образ жизни.

Но в начале ХХ века, ситуация была иная. Окунитесь в первые два десятилетия ХХ века и вы поймете, почему изменения 30-50 годов люди принимали с воодушевлением.

Что касаемо ученных в США, то там тоже не столь радужно было все. И для сравнения нужно снова окунутся в начало ХХ века и до середины проследить изменения, но с точки зрения жителя Америка того времени.

ну, Соловьев еще та сука, которая в случае попытки обосрать Сталина, также отреагировал-бы в другую сторону.
Вот такая у него передача, где кидаются из стороны в сторону, но никогда не делает выводы, позволяя это самому зрителю. Мне нравится то, что он реально зовет умных и знающих много, что позволяет получить большой обьем информации которую вы хрен найдете просто так.

Мдааа...
Эмигрировали...Сколько их, горемычных, потом в лагерях думали: А меня то за что? Я же коммунизм ехал строить! И про трудодни: не по 3 кг, а по сколько получится..Бывало, и по 100 г в день.
А про эшелоны с "кулаками" в Сибирь, когда родители с детьми малыми, из которых в лучшем случае половина доезжала. Мадам, у вас здравый смысл есть?
И у меня деда разжаловали в 38 и потом восстановили и в партии и армии. Но петь дифирамбы тому времени не собираюсь! Поют хвалу люди, истории не знающие. Не думали не ток-шоу посмотреть, а книжки почитать документальные исторические?

Соловьев сразу тявкать начинает, как правду говорят про Сталина, достал уже этот жидяра. Жил бы этот народ на другой планете, горя бы не знал никто.

И сколько же в США за этот период было расстреляно? Поделитесь?

Неужто больше 600 тыс человек?

тот случай что человек с фамилией вассерман более русский чем человек с фамилией соловьев

Это сообщение отредактировал Пацифист - 13.11.2017 - 17:03

Джугашвили делал из страны, машину для завоевания мира. Где весь народ - пушечное мясо. Массовые расстрелы были из-за того, что усатый боялся покушения на свой трон. А заодно поддерживал панику и террор, чтобы барашки послушными были. Вас такое устраивает?
Жду ваших шпал.

Аргументы и факты будут в подтверждение данной теории?

тот самый случай когда эрудиция - не признак ума.

А когда теми же аргументами вину Путина доказывают,он тут же перекрашивается )))))))

Ну это и Новодворская, и Вассерман. Не очень понимаю почему энциклопедист Вассерман, который, конечно, помнит много фактов, одновременно является тем же лицом, который может делать из этих фактов правильные выводы и обобщения.

Поясню. Вот есть жесткий диск, а есть процессор. Один запоминает, другой интерпретирует.

Это сообщение отредактировал HomerKing - 13.11.2017 - 17:56

Хочешь пример совсем свежий с 2003 по 2006 год число погибших в Ираке "По оценке Всемирной организации здравоохранения, с начала войны и до середины 2006 года жертвами насилия стали 151 тыс. иракцев. Проведённое ВОЗ исследование эксперты назвали самым крупным и наиболее соответствующим критериям научности после начала войны"
Это не включая собственных потерь армии США и только одна страна и только до 2006 года.
Есть еще Сирия, Ливия, Югославия и еще много стран где США приложили руку, куда тут Сталину.