Северодвинец задержал пьяного водителя

TSO124

Ну раз ты поставил себя на место водителя и с этой позиции отвечаешь, то 3 момента.
1)Ты - лицемер, который сам нарушает законы и правила, но требует их соблюдения в отношении себя.
2) Про гражданский арест тебе чуть выше уже ответили.
3) Вообще не имеет никакой разницы, уголовка или административка. Правонарушение есть правонарушение, ответственность есть и за то и за другое. Да и к тому же не известно что дальше было бы. Мало что ли дибилов бухих людей насмерть сбивают?

Это сообщение отредактировал psg - 10.11.2017 - 14:31

Серьёзно?!
Не нравится,что тебя преследуют и покушаются на твою жизнь-вызывай полицию,а не кеглями машись. Технически над пьяным телом глумления не произошло,посему применять силу и махать кулаками прав у, обиженного судьбою алкаша, нет-ибо это совсем не самооборона.)))
Но что-то не стал он полицию вызывать. Оплошал болезный.

Бухайте больше!

Сегодня же ваша любимая тяпница!

Бегом в магазины скупать вонючее алкогольное пойло для дегенератов!

Молодец регик, здоровья ему.

Напомнило.
Инспектор:
- Так-так. Езда в пьяном виде!
Пьяная баба:
-Сссам ты... езда!

Это сообщение отредактировал Приперец - 10.11.2017 - 14:39

Раз уж пытаешься давать тут разъяснения, то хотя бы читай внимательно то, что ты цитируешь. Ключевое слово "УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
Поэтому в данном случае с правовой точки зрения действия рега выглядят как самоуправство, ну а при хорошем адвокате - можно еще притянуть попытку грабежа и угрозу жизни и здоровью.

Регику статью и грузинский куй в сраку.

Это сообщение отредактировал TSO124 - 10.11.2017 - 14:50

Ну кто его знает. Может, у него и хватит ума протрезвев, написать заявление.
Тогда регика будут ебать сильно)))

Сейчас появится сват брат из полиции или из чиновников и парня привлекут за самоуправство.

И правильно сделают ибо нехер!
Есть закон. И каждый сам вправе решать, готов ли он его нарушить и понести за это предусмотренную тем же самым законом ответственность (либо сможет ли её избежать).
То есть, если человеку не дорого право управлять автомобилем и похер на 30к штрафа - то его право нажраться и сесть за руль. И никто кроме полицейских не имеет права ему в этом препятствовать.

А по-хорошему, я бы вообще убрал из КоАП статью 12.8, но при этом отредактировал УК. То есть, если уверен в себе и хочешь ездить пьяным - езди на здоровье, но если ты совершил дтп, в котором пострадало только имущество - то лишение свободы примерно как за кражу. Если это повлекло вред здоровью - то судить по 111 и 112 УК, в зависимости от тяжести вреда. Если ДТП повлекло смерть - то судить как за убийство.
По-моему, справедливо.

Это сообщение отредактировал TSO124 - 10.11.2017 - 15:05

Регик молодчага, поддерживаю!!!!

Мда-а Очередная быдлота, у которой много прав, но забыло про свои обязанности.

Быдлоту ты видишь в зеркале.

добропорядочный гражданин...

Йопт, охуевшее быдло пытается заявлять о своих правах, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. на права других... Сказочный долбоеб просто.

Ок, по пунктам:

1) Да, я - лицемер и сволочь, но ЗаконЪ (А тут ведь поборники законности и святые собрались, правда?) не запрещает мне таковым быть.

2)Термина "гражданский арест" в законодательстве РФ не существует, однако действия, называемые этим термином, относят к ст. 38 УК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", в соответствии с которыми это явление называется "Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.
В КоАП же ничего подобного не упоминается. Таким образом, "гражданский арест" может быть применен только к лицу, совершившему/совершающему ПРЕСТУПЛЕНИЕ - то есть виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания (ст.14 УК РФ)

3) См. п.2

Это сообщение отредактировал TSO124 - 10.11.2017 - 15:32

Ты - хамло и черт, а посему - отправлен в сторону МПХ.

Ну в принципе да, что и требовалось доказать.
Ты понятия не имеешь о судебной системе и законодательстве.

Тебя пошёт любой хороший адвокат, так как умысел грабежа и угрозы жизни доказать нереально. Человек вполне прозрачно обозначил свои намерения звонком в полицию.

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.11.2017 - 15:32

Петушок, правда глаза колет что ли?
Да и страсть к хуям у тебя нездоровая какая-то. Скучаешь по зоновской жизни что ли?

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.11.2017 - 15:33

Сегодня я за регика.

Рег что-ли со сканером ездит, откуда менты вещали, когда он только-только вышел из машины к этому бухарику ?

Обозначить-то может обозначил, только для кого? Для своего регистратора - безусловно, но никак не для чувака, находящегося в другом автомобиле.
А он вполне мог воспринять это как угрозу и принять все доступные меры для защиты себя и своего имущества.
Адвокат ты, пля, комнатный

Это сообщение отредактировал TSO124 - 10.11.2017 - 15:36

Мамка твоя по моему скучает

Слушай, если ты свою мать все детство с дружками еб, то это не означает, что у всех матери такие бляди, не проецируй традиции своей семьи на нормальных людей.

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.11.2017 - 15:38

Для суда он обозначил, в котором твой "хороший адвокат" будет сову на глобус натягивать.

И для особо припизднутых одаренных, поясню: я здесь не алкаша защищаю, он - однозначно мудак. Я лишь говорю о том, что рег дохуя на себя взял.