Собран новый Ту-160 впервые с 20 века

Прошу прощения за оффтоп.

Подскажите, что за музыка в видео. Направление или команды какие.

Благодарю.

Нет.

В-1В за это время прошёл ряд модернизаций:
Conventional Mission Upgrade Program (CMUP) - программа начавшаяся в 1993-м году, в рамках которой были реализованы модернизации:

Block B - обновление программного обеспечения бортовых систем.
Block С - оснащение кластерными бомбами CBU-87/89/97.
Block D (1993-2003) - оснащение буксируемой волоконно-оптической системой ложных целей AN/ALE-50, коммуникационной системой AN/ARC-210, добавление в авионику поддежки GPS навигации, оснащение высокоточными корректируемыми бомбами GBU-31 Joint Direct Attack Munition (JDAM).
Block E (1996-2004) - модернизация информационных систем для поддержки более широкой номенклатуры вооружений, интеграция с вооружением типа - Wind Corrected Munition Dispenser (WCMD), Joint Stand-Off Weapon (JSOW), и Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
Block F (1997-2008) - оснащение средством радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-214 IDECM и системой предупреждения об облучении AN/ALR-56M
Cockpit Upgrade Program (CUP) - программа по обновлению кабины пилотов. В рамках программы на B-1B были установлены ЖКД и прочие более совершенные электронные датчики.
Link-16 - программа по оснащению самолетов каналом связи Link-16, позволяющим автоматически обмениваться данными с другими самолетами в режиме реального времени.
К сожалению наш Ту-160 ничем подобным похвастаться не может, его возможности так и остались на уровне 80-90-х годов. Как не может похвастаться и интенсивной эксплуатацией, те же В-1 за 6 мес. 2012г. "совершили более 770 боевых вылетов с суммарным налетом более 9500 часов, что обеспечило постоянное круглосуточное присутствие В-1 в небе Афганистана."

Это сообщение отредактировал Костер - 29.09.2017 - 19:10

Костер

Ну что они там в М2 сделают, мы тоже особо не знаем.

Если вас интересует музыка с 5:35 ,то это Strenght of a thousand men -Two steps from hell.

Это сообщение отредактировал Робинзона - 29.09.2017 - 19:16

Вообще, как можно восхищаться орудием убийства - не понимаю. Будь то пистолет или самолёт. Просто представьте себе разорванные кишки своей матери или ребёнка - и обсудите проблемы точности попадания какой-нибудь X-55СМ.

Разница между В-1В 1991г. и им же 2017г. огромная. Сейчас В-1В может применять практически весь арсенал управляемого вооружения США, от JDAM до JASSM, более того установив систему связи Link-16 он получил возможность получать данные по цели непосредственно на подходе к району боевых действий, либо может быть перенацелен на новые более важные цели. Ту-160 этого не может, его ракеты Х-55 летят по заранее заложенному маршруту, карту маршрута загружают в ракету перед вылетом, а до этого необходимо силами разведки сделать фото всего маршрута. Х-55 единственное "умное" оружие Ту-160 и поэтому он может выполнять только стратегические задачи, отправлять же бомбить цели свободнопадающими бомбами Ту-160 преступно, потеря Ту-22М3 в войну 080808 тому подтверждение

А зачем в зону ПВО залетать?
Если влетел, то и заглушить можно...

есть же спутники-шпионы ведь

Нижняя граница зоны поражения ЗРК 15 метров, этот лансер по земле катится?

Залетают бабы))
Цели входят в зону поражения, а вспомнил Костёр же сухопутный полковник танкист командир атомной ПЛ

Костер
Сравнивать В-1 и Ту-160 некорректно. Несмотря на визуальную схожесть, В-1 это "весовая категория" Ту-22М3

Главное достоинство B-1B -способность к длительному полету на малых высотах с околозвуковой скоростью.Это наряду с широкой номенклатурой вооружения,мощным комплексом РЭБ и низкой ЭПР с ракурса 1/4,делает его весьма серьезным противником.

Костер, Вы рассказываете про возможности Ту-160М1, а я пишу, что мы не знаем возможностей Ту-160М2. Утверждать не берусь, но предположу, что по боевым возможностям он будет как минимум не хуже "лансера" - электронную начинку, насколько я понял, всю новую будут ставить.

Ну и стоит держать в голове, о применении оружия думают военные, они и заказы промышленности дают.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.09.2017 - 19:33

Которые над нужной целью пролетают не "когда надо", а когда орбита приведет. А это может не каждый день происходить.

Ну и выживаемость спутников-шпиенов (и центров управления ими) в случае большого песца также сомнительна

Отличная новость!

Рад. Даже пожалуй счастлив. Но скажите мне кто нибуть, поднесите бальзама измученной душе, может быть (ой, боюсь!!) можно уже не закладывать в лючок, прикрывающий горловину заливки технических жидкостей, тряпочку?! Пожалуйста! Ведь только тогда, когда моя (признаюсь, малоосуществимая) мечта исполнится, можно будет надеяться на реальное возрождение нашей авиации...

Советский Су-27, способный хоть как-то противостоять F-15, появился на 10 лет позже F-15.
Российские самолеты, способные противостоять F-22 и F-35 - не появятся НИКОГДА. Разрыв между штатовским и российским авиапромом нарастает в геометрической прогрессии.

да и он пишет про х-55, которые давно уже х-101
в м2 совсем другая авионика, другие допуски и он вообще то тупо больше б1б
на данный момент это лучший самолет в этом классе.

На какой дальности ?

30-40 км ?

Напомню, что существующим ЗРК для работы по цели необходимо иметь её в прямой видимости.

Большой размер это достоинство?

Костер

А самое интересное то, что войны выигрываются на земле. И если бояре одной страны держат свои деньги и детей в другой стране, то ТТХ истребителей и бомбардировщиков имеют весьма умозрительное значение. Ну, летают красиво, да.

Костер

Я про "не появится никогда" и прочее "никогда" слышал не раз и не два. В результате обычно оказывается, что и с оружием противника не все так радужно, и у нас не такая уж прям жопа, чтобы "никогда". Беда несколько в другом - наш авиапром пока не может производить столько самолетов, сколько нужно.

Зато зенитных ракет у нас производят достаточное количество, и вот против эшелонированной ПВО, имеющей разнообразные средства как обнаружения, так и поражения целей, что F-22, что F-35... А нам главное, чтобы в Россию не прилетели.

Расслабляться нам совсем не стоит, но и ползти в сторону кладбища, накрывшись простыней, несколько преждевременно.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.09.2017 - 19:42

американское издание писало, что б1б вполне сбиваем древними северокорейскими истребителями, в режиме ближнего подхода к границе.
и это было предупреждением перед их использованием с гуама.

хуево ,если единственным и останется...собранным в 21 веке((