Адвокат сбившей "пьяного" мальчика рассказала об аварии

Да нахер ты нужен минусить тебя еще, ты и так заминушеный по жизни. Вопрос не бабле, вопрос в совести. Я вообще не понимаю кто такую тварь может защищать. которая мало того что убила ребенка, еще и выставила его... сложно слово даже подобрать. Ладно авария, ну все может быть, ну всякое бывает... но вот так вот отмазываться... это пиздец какой тварью надо быть

Вот читаю и удивляюсь как многие. Какая вообще экспертиза? Ребёнка сбили во ДВОРЕ! Экспертизу надо делать этой овце, так как она уже виновата 100%, а так может ещё и пьяна была, тогда по другой статье. А теперь после экспертизы ребёнка. Надо не повторно делать, а анулировать и всех кто вообще предложил и участвовал в этом бреде судить.

Неизвестные хотят кислотой облить? Что так скромно, каждый второй ей плеснёт и всей ебаной шайке, эту раковую опухоль только в кислоте и растворять, без следа - вместе с метастазами.

внимание сми к их персонам вредит бандитскому бизнесу мужа этот бабищи. вот они и сменили тактику. теперь выставляют её как мученицу совести. а когда отмазывали от преступления считали себя выше всех. а оказывается и на их жопу есть винт. адвокат и правда мерзкий.

История не терпит сослагательных наклонений-мог бы, но решил не становиться адвокатом. Решил, что защищать людей перед мощной карающей машиной правосудия, которое часто творится через жопу-это уж слишком, поэтому стал-продавцом))) А по современному-менеджерем, впархивающим людям всю херню-чем дороже, тем лучше.
Решил пользу людям приносить)))
По.сы. Вас бы не заставили защищать того, кого бы вы не захотели)))))
А вот вытащить невиновного человека из машины, которая переломает всю судьбу-для вас-такие мелочи)

Авторитетный муж, бля... Мне вот интересно: это что, блядь, за чин такой охеренный - Криминальный авторитет?! Какого хуя быдло, никак не вылезшее из 90х, тут решает кому жить, а кому нет?! И какого хуя менты ведут себя так, будто этот самый "криминальный авторитет" им царь, бог и прямой указ?!
Я вот что думаю. Как только мудак начинает заявлять "Да ты знаешь, кто я?" или "Мой муж/отец/ёбарь(нужное подчеркнуть) - криминальный авторитет" - противоположная сторона должна руководствоваться буквой Закона о самообороне, т.к., идёт прямая угроза жизни, здоровью, собственности от неадекватного пидораса, пересидевшего за решёткой. Т. е., вылез такой "уважаемый человек" с предъявами - пусть будет готов получить монтировкой в зубы. А то заебали эти "этажеуважаемыйчилавек - криминальный авторитет, весьраён держыт!" Хуй он пусть держит!

знаем одного (это к примеру что они гниды)2 детей бросил,залез под каблук к прошмандовке которая усыновила ребенка (в надежде наследство получит в двойном варианте)его усадила на стакан тянет деньги причитавшиеся его родным детям.

Я вот всё думаю... 2,7 простое это ж почти смертельная доза для ребенка, ещё 0,3 и пиздец. То есть ребенок, в таком состоянии, в лучшем случае мог только блевать, причем лёжа, т.к. встать бы он просто не смогу! О каком велосипеде может идти речь? Прокурор совсем некомпетентен? А медэксперты? Они не охренели получив такой результат? А где то рядом лежало тело местного алкоголика с 0,1 промилле в крови...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если она выиграет это дело, то я больше никогда не проверю в объективность судов. Меня с 2.58 убила фраза "Я также как и очевидцы не была свидетелем..." - что она несет?!?! А еще "В основу экспертиз положены некорректные юридические данные ... неправомерные данные" - какие блядь данные в экспертизе?! А далее в 4.05 "Находясь за рулем водитель не отвлекаясь ни на секунду ... вдруг понимает что под днищем автомобиля находится некий предмет который мешает движению вперед..." - это блядь что было?! "предмет" телепортировался под днище чтоль или она на грузовике ехала и не заметила?

Звиняйте, но вот после 4.26 смотреть этот "порево" не смог...

Это сообщение отредактировал RAMI - 19.06.2017 - 10:47

Эка ты пизданул, про Вышинского А че не про Малюту Скуратова - тоже затейник был еще тот?

Если бы мне твоя комнатка в коммуналке в те годы приглянулась и была возможность туда вселиться - ЯП на тебя тоже донос написал, ибо шпиен ты мозамбикский и двурушник, к гадалке не ходи

А особенно юристы навострились у доверчивых граждан деньги за свои услуги брать, обещая стопроцентный выигрыш, а дела проигрывать.
Личный опыт. Не люблю тварюг.
Надеюсь, эта тупая юристка и автодавильщицу так же сдаст.

Отстаньте от адвоката, нефиг над ней глумиться - похер ей или нет - это её работа, кто то должен её выполнять - таков закон рф, и её задача защищать своего клиента, и тут нет места для соплей типа могла отказаться или ещё что то - на её месте будет человек который должен это делать в любом случае.

Фактически после такого пиздеца там под статью о превышении дофига народу подпадает...

Когда, в следующий раз будете ехать промеж плотно припаркованных машин-представьте, что может неожиданно выскочить ребёнок. Может за метр до авто, а может и за 10 см.
Вот именно эти исходные данные и имела ввиду адвокат. Это важно. Была ли у водителя техническая возможность остановить автомобиль до наезда.
В жизни столько возможных вариантов, что в такой ситуации, я боюсь осуждать.

Два тут крайних варианта: жена уголовника-цинично раскатала ребёнка и пользуясь связями уголовников и ментов-выкручивается.
Или: Женщина, которой и так досталось от бывшего мужа-сидельца, ехала по двору и ребёнок играя выпал прям под колёса, так-что она его даже увидеть не могла.

Весь скандал от того, что полиция себя дискредитировала в хлам и уже судя по их работе-нет никакой уверенности, что люди узнают правду. Что участники процесса-добьются правды

Нимб не мешает в общественном транспорте?Не? Посмотрим, как запоешь, когда сам или близкие родственники накосячат не по детски. Не понимает он

Адвокат и пр. профессиональные участники процесса - ремесленники, причем хорошо оплачиваемые. Для них все эти обвиняемые, потерпевшие - просто листы уголовного дела.Поэтому следаки и пр. прокуроры благополучно по выходу на пенсию идут в адвокаты, никакого диссонанса - мясо оно и есть мясо ( поговорка хирургов).

Надо просто головешку отпилить тупым ножичком. Вежливо.

Еще один адвокат нашелся?
Смотрим на габариты автомобиля, капот машины высотой не более 70 см. Какого роста должен быть 6-и летний здоровый мальчик, чтобы его не заметить? Выпасть говоришь, 10 см говоришь?! Да он тогда нырнуть должен под машину, чтобы его не заметили!!!
Скорость автомобиля - если автомобиль едет 10 км/ч (практически на холостых), то даже переехать не сможет физически, мощности не хватит, а уж тем более сбить насмерть!!!
И козлы медики, а не менты, хотя возможно все они виновны в подтасовке фактов (одни заставили других)! У меня бывшая медик, как раз занималась анализами и там разительная разница в пробах бухого и трезвого, что-то попутать просто невозможно!

Вот собственно габариты:

У адвоката совесть?Ты реально с другой планеты или тормоз.Работа адвоката и совесть не совместимы.Решают деньги.Что мы тут и видим .

Не оправдываю и возмущена. Наказание по 264 УК нужно ужесточать. Чтоб не гоняли и башкой думали. Чтоб реальные срока получали (а не пару лет колонии-поселения или отсрочку на 14 лет).
Но почему никто не верит, что подозреваемая сожалеет и переживает?
Она должна радоваться что ли?
Ясен хуй, свою жопу будет выгораживать (как и любой на ее месте), но, думаю, ей очень плохо от случившегося. И ребенок 100 % ей снится.
Она вроде не убежала с места трагедии, не побежала машину на предмет повреждений осматривать (а-ля Шавенкова). Возможно даже попытается компенсировать что-то потерпевшим (хотя уже ничего не исправить).
И те, кто кричит "порвем, кислотой обольем" - сильно Шавенкову-то облили? Там вообще был цинизм и похуизм, пошла тачку разглядывать.

Уж не знаю какая она в жизни (адвокат, человек), но в ролике (мимика, жестикуляция) она отвратительна.

Почему нет уголовного преследования продажных экспертов, следователей, спустивших дело на тормозах, дознавателей и прочей шушеры? А, главное, судей. Судьи и в 90-е дела разваливали, а сейчас творят просто уму непостижимый беспредел (спасибо тому, кто их в должностях утверждает).

Ведь именно благодаря им и их начальству такие жёны авторитетов/депутатов чувствуют себя безнаказанно.

Это сообщение отредактировал Diмон - 19.06.2017 - 11:40

Вроде как уже возбудили уголовное дело...

Против эксперта, которому начальство бумаги на подпись сунуло. Его заставили попросту, он даже был не в курсе, кому экспертиза проводится.

А следователи, которые свято поверили в тройную смертельную дозу алкоголя у ребёнка и практически угрозами заставляли несчастного отца не проводить повторную экспертизу? Доверчивые, блин. Дело даже не открыли, зачем?

P.S. в анализе крови даже обнаружили продукты суточного распада алкоголя. Ребёнок больше суток пьяный был... В мясо... Опохмелялся... Как в такое может поверить любой нормальный человек? А вот менты и следователи верят...

Это сообщение отредактировал Diмон - 19.06.2017 - 11:50

Интересно, а как бы она могла это сделать? С ней всё понятно там 264ст., а вот мусоров и экспертов надо закрывать по полной.

Они тупо не хотят работать. Их первым делом учат писать отказные. Чем больше отказных - тем лучше. Я много видела всякого отказного маразма, даже в таких делах, где коррупция исключена (разборки алкашей и т.д.)
Полагаю, что результат с алкогольным опьянением попал тупо по ошибке. Перепутали. Менты обрадовались и состряпали отказной. Они бы его и без этого результата состряпали.
Систему надо менять и чистить. А не переименовывать.

Если бы писали, то эксгумации тела не понадобилось бы..
Заключение экспертов, это вообще нонсенс конечно, 2,7 промилле у ребенка 6 лет который при этом ехал на велосипеде... На что рассчитывали, но то что родители, согласятся с заключением, и не будут искать правды? а может, рассчитывали но то, что эксгумации не будет, по другому опровергнуть либо доказать, что мальчик был трезв нельзя..
Очень многие не эксгумируют тела считая, что покой усопшего дороже чем какая то правда, и отпускают ситуацию..