Вышел трейлер американского «Пикника на обочине».

Мда. ИМХО, не везёт пока Стругацким на экранизации.
"Трудно быть богом"- аж две сделали, увы... Первая- вроде и по книге, но какая- то картонная, а "германовская"... Будем считать, что я до такого кино просто не дорос.

Спасибо... "Обитаемый остров" экранизировали. Хватит.

"Борис Стругацкий посчитал фильм "удачей режиссёра", отметил его близость к тексту книги, из актёров выделил Серебрякова, Бондарчука, Гармаша, но остался разочарован работой актёров, сыгравших Фанка, Орди и Вепря. Особо удачной Борис Стругацкий посчитал игру Василия Степанова, сказав, что "Максим Каммерер такой, как мы его представляли". Вторую часть фильма он назвал "рыхлой и беспорядочной" и раскритиковал финальную драку Максима и Странника, отметив, впрочем, в лучшую сторону работу сценаристов "

Кстати, в "Пикнике на обочине" у сталкеров была цель - найти золотой шар исполняющий желания. Книга и заканчивается на том что шар все таки нашли, и все. Но вот есть интересный фильм "Сфера" Барри Левинсона , где как раз был шар исполняющий желания, и снят в стиле Стругацких, с размышлениями. Вот этот режжисер бы снял "Пикник на обочине", я думаю, достойно.

Тарковскому сценарий для "Сталкера" писали Стругацкие, поэтому он снял нескольким не "Пикник..." - не путайте

Пчёлы видят нектар, мухи видят говно...
У Германа получился средневековый "Зеленый слоник".

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 20.02.2017 - 22:59

слишком много "неудобных" вопросов тут же появляется, на которые сейчас уже никто не ответит. Была давненько передача как то по телеку про Тарковского, в том числе и про Сталкер с людьми, хорошо его знавшими, принимавшими участие в съемках. Там и прозвучали фразы о том, что Тарковский намеренно загубил материал, чтобы переснять уже свои фантазии. И да, когда фильм крутили в кинотеатрах, большинство недосиживало в залах, уходило, плюясь. Потому что Пикник - очень серьезное произведение, а Тарковский снял банальщину, заменив глубину на бла-бла-бла болтовню. Особенно всегда бесил Писатель - вот уж действительно пустой и никчемный интелигентишка.

Ну не просто нашли. Шухарта там так в разнос понесло ментально... По-этому конец и остался "открытым". Вот если бы до Шара добрался Арчи, или Кирилл (будь он жив)

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 20.02.2017 - 23:05

У Стругацких типа своей "вселенной Марвел". На самом деле было бы круто экранизировать несколько произведений и показать связи между ними. Там много чего можно додумать. Каждый видит своё, что собственно Тарковский и сделал. Идеи крутые, но по мне, не полностью раскрытые. Хочется деталей, и в итоге огромного смысла. Так, чтобы впечатлиться не спецэффектами, а Великой Идеей.

"Град..." для современного зрителя будет не интересен - там экшена нет, там много думать надо, ибо очень многое заложено в диалогах, впрочем как и во всех Стругацких

по картинке и актерам B-movie какой то xDD

а вот тут не соглашусь... "Град обреченный" сейчас очень актуально смотрелся бы... эпоха перемен, что вы хотите... поиск себя в мире и поиск мира для себя... интересно было бы посмотреть...

"Медитация" оригинал (не лейтмотив) звучал вот так.

Это сообщение отредактировал silentbay - 20.02.2017 - 23:07

Как то похуже, чем то что в фильме.
Конкретно эта аранжировка - в каком-нибудь Ведьмаке бы слушалась на отлично, средневековенько).

Снять как? Вот в чем вопрос. Слишком сложно и метафорично. Передать мысль этого произведения визуально... Ну не знаю. Возможно только только Тарковскому снимающему не по мотивам?

Это сообщение отредактировал silentbay - 20.02.2017 - 23:11

СЧАСТЬЯ ВСЕМ, СЧАСТЬЯ ДАРОМ! пусть ни кто не уйдёт обиженным...

знаете, я всегда воспринимал фильм Тарковского как продолжение "Пикника"... будто бы Рэд после встречи с Шаром, когда из "счастье для всех даром и пусть ни один обиженный не уйдет" ничего не вышло... и он становится адептом Зоны и ее хранителем... тогда понятно и поведение прочих героев, даже жены Шухарта... а он все пытается достучаться до Зоны, допроситься у нее чего-то самому ему непонятного.

Это сообщение отредактировал занудастарый - 20.02.2017 - 23:17

А я вот жду и с удовольствием. Дождусь ли?!
В трейлере всё понравилось.
Скажите, ну разве может не радовать, что американцы снимают фильм по российскому произведению? Мне вот их взгляд очень интересен.
Другой вопрос, что никто никаких авторских никому не заплатил. Читала об этом не так давно. Как-то не ожидала я такого от американцев, вроде, законопослушные и тут вот такие дела. Надеюсь, что всё-таки исправятся, так как остались близкие родственники писателей.

Зачитывался!
Тарковский снял " Сталкера" гениально, как впрочем он снимал все. Лучше Стругацких никто не снимал, и так глубоко не понимал... Философия жизни и попытка ответить на вопрос - а зачем все это и для чего мы .... И надежда на то, что мы можем быть лучше.
Фильм для людей думающих, а не жрущих в кино попкорн.
Сейчас так никто не снимает.
" Счастья... для всех... даром и пусть никто не уйдет обиженным"... после этих слов сердце замерло...Кайдановский великолепен.

Нет, ребята. Пересмотрел трейлер еще раз.
Это совсем не то. Это экшн. Продаваемый, пластмассовый и бездушный. "Пикник"- это больше трагедия. Метафора. В одноименной игре их больше, чем в ожидаемом "кино".

Какое отношение эта пурга имеет к "Пикнику на обочине"?.. А Тарковский, кстати, снимал "Сталкера" не по пикнику, а по оригинальному авторскому сценарию, написанному самими Стругацкими! Фильм (без всяких спецэфектов, при этом) снял очень сильный, заставляющий о многом задуматься.. Одна из лучьших ролей Кайдановского..

Будет очень забавно, когда в американских титрах укажут, что фильм снят по книге Джона Браннера "Эра чудес"... Поклонники Стругацких на ноль изойдут. По трейлеру - к этому идет.

да ну, в "Граде обреченном" как раз все метафоры очень образно подаются через перемены в окружающей обстановке! пресловутый Дом - совесть и боль, даже павианы - гопота 90-х! и два альтер эго ГГ - Фриц и Изя - рациональное и непознанное, творец и искатель... и даже заключительная фраза ("Изька! Кацман! тебя мамка искала", хотя за точность не ручаюсь) и она в канве романа дает намек на выбор ГГ...
конечно, литературовед из меня тот еще, но тут все разложено по полочкам, по-моему...

Это сообщение отредактировал занудастарый - 20.02.2017 - 23:27

что-то мне уже не понравилось.
остались декорации от ходячих и от "под куполом" + малеха Дешевых компьютерных эффектов.

т.е. просто съезжает с катушек окончательно, не способный принять простую истину: зона - это не Зона, а всего лишь "Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фотокиноаппараты… Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян…

– Я понял, – сказал Нунан. – Пикник на обочине.

– Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. "

Экшена нет. Думать надо - что верно, то верно.
Но зато можно навернуть триллер-хоррор-сюр-безысходность в нужных местах. Книга богата колоритными типажами шописец.