Новый робот Boston Dynamics

в тайне третей планеты такой робот громозеке валерьянку наливал, обьебался правда на пару капель

сдаётся мне, что когда робота доведут до совершенства в странах начнутся эпидемии неизлечимых болезней.

круто. дело за в разы более емкими аккумуляторами. но самое интересное начнется, когда в таких роботов начнут вставлять искусственный интеллект. вот тогда посмотрим, за кого они нас будут считать.

Чует мое сердце, скоро к ним заявится Сара Коннор.

для отработки конструирования различных узлов\механизмов и движения прогресса.

а то так можно сказать и "нахуй они луки понапридумывали и с дубиной ЗБС было"

Блин вы реально не видите или не хотите видеть? Дело не в колесе, дело в связке колесо+манипулятор. Автомобиль перешагивающий яму или бордюр это же гениально. Не надо колхозить колеса размером с Боинг, достаточно ими грамотно двигать.
При создании роботов человечество идет путем повторения биомеханики, при этом не имея до сих пор внятного аналога биомеханичнской мышцы. Зато у нас есть куча моторов которые вращаются но имеют трудности с возвратной поступательным движением.
Никто просто не хочет понять, что биомеханика с ее мышечным приводом лишь следствие неспособности природы решить задачу по созданию полноценно вращающегося привода. У нас их полно, нет же будем пытаться скрещивать ужа с ежом, делать из вращательного поступательное, что бы получить шагоход с признаками ДЦП. Бостон дайнамик же вполне логично пришли к правильному выводу, взять от обоих приводов лучшее и использовать их совместно. Это гениально черт побери

очередной любитель фразы "ну тупые".
Такие радиоуправляемые модели, не роботы. У них были ещё 20 лет назад.
Эксперименты с формой и конечностями, это обкатка технологий, это ёбаный ПРОГРЕСС.
"тупые пиндосы" уже ушли и в этой области настолько далеко. Что даже чудо не поможет вам, догнать их.
А кичится автоматическим пушкам на гусеничном шасси, управляемыми через китайские сервоприводы, это по крайней мере - неумно.

Очередная борзая шкура

какие ж тупые эти кожаные ублюдки

Для каких целей сия мандула была создана?... Бесполезная хрень хотя и задорная....

сам угадай ))

Того, который в сабже - пиздить клюшкой уже не получится - не убежишь потом.

Не можем победить проблему падения но зато мы можем добавить руку-поднималку черт побери. Как собаки без пятой лапы обходятся ума не приложу

Хуйня эти ваши роботы. Мы построим базу на Луне к 20 году и создадим самое и, вообще, посмотрите на госдолг Америки.

Потому что такая конструкция дает возможность перемещайся по любой плотный поверхности и обладает хорошей маневренностью. А то, что вы показали, так пусть такой робот на завал разрушенной АЭС (к примеру) проберется и выполнит необходимое задание...

Да и причем тут боевые роботы вообще? Boston Dynamics уже давно Google принадлежит.

Это сообщение отредактировал SheepInc - 2.02.2017 - 15:46

И в чем интерес собирать такие радиоуправляемые танчики?

начиная с этого робота, можно сказать , что роботы- есть!!!
До этого- жалкие поделки раков )))
Добро пожаловать в будущее, оно наступило!!!

О так админы теперь мало того что должны настравать вайфай роутеры, теперь надо будет их ещё и отловить, если они вдруг за ночь расползутся....

Бляяять, нам всем пиздец

круто.
Далеко ушли они в робототехнике.
Наши достижения в этой области конечно удручают. стреляющий танк и терминатор на квадроцикле))

еще в самом начале их распилов разработок я писал, что ходячий мудак бесполезен. видимо им стало сложно оправдывать новые запросы на влив бабла и им пришлось начать делать хоть что-то полезное, а не топтаться на месте. сколько лет уж прошло.
нынешний хотя бы меньше энергии жрет и может на полной зарядке не 50 метров пройти, а 300 проехать. правда один хрен для военных это неприменимо, а больше ни у кого на это денег нет. сколько они еще эту тему доить могут?

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 2.02.2017 - 16:19

...а кто то сомневался,что Терминатор фантастика?п.с. Сара где то рядом!

Это сообщение отредактировал mikl2zub - 2.02.2017 - 16:22

интерес в том, что это единственная возможность сделать эффективного робота. не выставочный образец-клоун, а реальную боевую единицу. для этого надо на работа поставить двигатель внутреннего сгорания и поставить его на нормальное колесное или гусеничное шасси. а если робот нужен боевой, то он должен тащить на себе турель как минимум пару сотен кг. все что меньше - игрушки. в итоге имеем - гусеничное шасси, двигатель, турель. и вы получаете 500 кг неброннированной техники. и меньше по весу уже только игрушки со смешным временем автономной работы.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 2.02.2017 - 16:39

Соглашусь с вами в большей части.
Природа, кстати, создала ещё один вид успешного механизма - гидравлический привод. Как у пауков, жуков и прочих. Жидкость перекачивается в конечность - она распрямляется, откачивает - собирается по сочленениям. Вот это точно гениальное решение)) Я всегда о нём вспоминаю, смотря на паучков, мышц у них, в привычном понимании, почти нет. Хотя я могу в чём-то ошибаться.
А вот насчёт роботов - помимо того, что на видео явный прорыв, это ещё слаженная работа коллектива. Создатели датчиков и программисты заслуженно получают свои лавры.
В далёком будущем в лучшем случае останутся именно роботы. Какими мы их сделаем, чем наделим, отсюда и будет идти Род человеческий на других очень далёких планетах. Или всему конец, на выбор.

Это сообщение отредактировал KEN12 - 2.02.2017 - 16:27

это настолько гениально, что считается обычным делом последние лет 50.
не надо думать, что раз им дают гору бабла на создание роликов, то они тратят хотя бы половину на дело. перед тем как начать делать роботов они специально игнорировали мировой опыт, чтобы задержать разработку и получать зарплаты. это единственное объяснение, которые я могу придумать. ну если не считать того, что возможно они реально тупые. но я склоняюсь к первому варианту.