Новый робот Boston Dynamics

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DigitalBlade
2.02.2017 - 17:04
0
Статус: Offline


My kung fu is stronger than yours

Регистрация: 16.02.13
Сообщений: 6264
на фигурное катание можно отправлять!
 
[^]
EGM
2.02.2017 - 17:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (CrazyHostage @ 2.02.2017 - 16:21)
интерес в том, что это единственная возможность сделать эффективного робота. не выставочный образец-клоун, а реальную боевую единицу. для этого надо на работа поставить двигатель внутреннего сгорания и поставить его на нормальное колесное или гусеничное шасси. а если робот нужен боевой, то он должен тащить на себе турель как минимум пару сотен кг. все что меньше - игрушки. в итоге имеем - гусеничное шасси, двигатель, турель. и вы получаете 500 кг неброннированной техники. и меньше по весу уже только игрушки со смешным временем автономной работы.

эффективного в чем? вы знаете ТЗ конструкторов и разработчиков в рамках которого они действуют?
 
[^]
recfrf
2.02.2017 - 17:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 1390
Цитата (Катафалк @ 2.02.2017 - 12:45)
Я одного не пойму, зачем они делают человекоподобную хератень? Чтобы смотрелось как в фантастических фильмах?
Настоящий робот вот так выглядит.


Это не робот, это радиоуправляемая машинка, способная работать эффективно только на открытом пространстве, манипулятор, как и "робот" федя и то посмешище которое на квадрике шаталось. Не надо сравнивать убогость типа феди с продукцией бостона...
Манипуляторы конечно имеют свое применение, зачем нужен полноценный робот если можно использовать манипулятор, он дешевле и проще.
Роботом с сегодняшних реалиях можно назвать только устройство которое работает согласно программе, без влияния человека после запуска, а так идеальным конечно было бы полностью автономное устройство.
 
[^]
mayurov
2.02.2017 - 17:14
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 1225
Это началось


Это сообщение отредактировал mayurov - 2.02.2017 - 17:21
 
[^]
flrem
2.02.2017 - 17:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2709
все развитие робототехники упирается в наличие емких и быстро восполняемых источниках энергии. Пока они не созданы, боятся особо нечего . Вот как изобретут реактор размером с пачку сигарет - тогда надо ховаться в тайгу.
 
[^]
sdawww
2.02.2017 - 17:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 2906
Я прям как фильм "Нечто" смотрю, аж страшно блядь становится
 
[^]
artk
2.02.2017 - 17:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 342
очередной робот прыгает, крутится и занимается прочей херотой, а на Фокусиму снова полезли люди:)


на самом деле отличная идея объединить колеса и ноги.
 
[^]
mitas92
2.02.2017 - 18:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 4386
на ко не ц то ме ня за ми ну су ют... апхахпхпах
 
[^]
Hedgehog24
2.02.2017 - 18:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14767
Что шкури, прищурились?! gigi.gif
 
[^]
DedVano
2.02.2017 - 18:42
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 913
Цитата
не надо этот распил сравнивать с наработками Boston.

Да лаадно, ты правда уверен, что в Бостон Динамик не пилят бабло? lol.gif
А по факту - хуйня эти роботы. Неимоверно дорого и бесполезно. Каково их практическое применение в обозримом будущем. даже при условии использования более-менее долгоиграющего автономного источника питания? Экономически целесообразное естественно применение.
Конечно, все понятно - типа развитие и отработка технологий и т.д. - это все правильно конечно. Но не кажется вам, что развитие должно быть более привязным к жизни и практичным?
 
[^]
XspongebobX
2.02.2017 - 19:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1749
Цитата (DedVano @ 2.02.2017 - 18:42)
Цитата
не надо этот распил сравнивать с наработками Boston.

Да лаадно, ты правда уверен, что в Бостон Динамик не пилят бабло? lol.gif
А по факту - хуйня эти роботы. Неимоверно дорого и бесполезно. Каково их практическое применение в обозримом будущем. даже при условии использования более-менее долгоиграющего автономного источника питания? Экономически целесообразное естественно применение.
Конечно, все понятно - типа развитие и отработка технологий и т.д. - это все правильно конечно. Но не кажется вам, что развитие должно быть более привязным к жизни и практичным?

вы думаете это просто игрушки? Это отработка технологий, и эти технологии в первую очередь будут внедрены в новую военную технику.

Мне даже страшно подумать, чего они нам не показывают. Я думаю они из этого сделают сюрприз всем, Америка любит ШОУ.

машина намного быстрее и мощнее любого человека. Как тут писали, они наверняка будут с зачатками исскуственного интелекта на базе биотехнологий.

А мы так и будем у них скупать их облигации, и жить за счет продажи ресурсов
 
[^]
Kostuha
2.02.2017 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.11
Сообщений: 3003
Что за уйню сотворили эти кожаные ублюдки
 
[^]
stim99
2.02.2017 - 19:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 11424
ППЦ, если кому нибудь в башку придет оснастить их бластерами
 
[^]
КагНебудьТа
2.02.2017 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682
Цитата
Я одного не пойму, зачем они делают человекоподобную хератень? Чтобы смотрелось как в фантастических фильмах?
Настоящий робот вот так выглядит.

Степеней свободы у антропоморфной хрени на порядок больше. Да и изучена моторика уже изрядно, проще алгоритмы писать. Ну и круг задач опять жеж - кирпич со стрелялом может тока ездить и стрелять, а вот за пивасом слетать уже бубен ннада gigi.gif
 
[^]
skylol
2.02.2017 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1433
Цитата (Necrams @ 2.02.2017 - 18:09)
Фигня! У нас круче есть разработки!

Ващета он из Казахстана. dont.gif
 
[^]
Electromen
2.02.2017 - 20:57
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 314
Только у меня жуть перестали вызывать их старые роботы, так они сделали нового, с ещё более жуткими движениями. zombie.gif Респект BD.
 
[^]
ralfhome
2.02.2017 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022
Мне кажется что в будущем вот эта фигня будет бегать мне за пивас он в магаз. Отличная хрень smile.gif
 
[^]
XspongebobX
2.02.2017 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1749
Цитата (ralfhome @ 2.02.2017 - 21:00)
Мне кажется что в будущем вот эта фигня будет бегать мне за пивас он в магаз. Отличная хрень smile.gif

ты будешь батарейкой для этой фигни

Новый робот Boston Dynamics
 
[^]
CrazyHostage
2.02.2017 - 21:33
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (XspongebobX @ 2.02.2017 - 19:11)
Цитата (DedVano @ 2.02.2017 - 18:42)
Цитата
не надо этот распил сравнивать с наработками Boston.

Да лаадно, ты правда уверен, что в Бостон Динамик не пилят бабло? lol.gif
А по факту - хуйня эти роботы. Неимоверно дорого и бесполезно. Каково их практическое применение в обозримом будущем. даже при условии использования более-менее долгоиграющего автономного источника питания? Экономически целесообразное естественно применение.
Конечно, все понятно - типа развитие и отработка технологий и т.д. - это все правильно конечно. Но не кажется вам, что развитие должно быть более привязным к жизни и практичным?

вы думаете это просто игрушки? Это отработка технологий, и эти технологии в первую очередь будут внедрены в новую военную технику.

Мне даже страшно подумать, чего они нам не показывают. Я думаю они из этого сделают сюрприз всем, Америка любит ШОУ.

машина намного быстрее и мощнее любого человека. Как тут писали, они наверняка будут с зачатками исскуственного интелекта на базе биотехнологий.

А мы так и будем у них скупать их облигации, и жить за счет продажи ресурсов

ваше лизоблюдство не знает границ.
нихера у них нет. и то, что показано на ролике это лучшее что они могли снять.
пора уже понять, что никаких технических прорыров не существует. постепенная эволюция это десятки лет работы по всем направлениям. конкретно у этой херни нет нормально источника питания. и не будет в ближайшее время. а когда такой источник энергии появится, электроника будет уже далеко впереди, а нанешняя поделка бостондинамикса будет просто кучей раритетного хлама.
 
[^]
zeka456
2.02.2017 - 21:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1316
Цитата (Катафалк @ 2.02.2017 - 12:45)
Я одного не пойму, зачем они делают человекоподобную хератень? Чтобы смотрелось как в фантастических фильмах?
Настоящий робот вот так выглядит.


Знаешь, чем отличается робот от управляемой машинки? тебе объяснить?
 
[^]
CrazyHostage
2.02.2017 - 21:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 17:10)
Цитата (CrazyHostage @ 2.02.2017 - 16:21)
интерес в том, что это единственная возможность сделать эффективного робота. не выставочный образец-клоун, а реальную боевую единицу. для этого надо на работа поставить двигатель внутреннего сгорания и поставить его на нормальное колесное или гусеничное шасси. а если робот нужен боевой, то он должен тащить на себе турель как минимум пару сотен кг. все что меньше - игрушки. в итоге имеем - гусеничное шасси, двигатель, турель. и вы получаете 500 кг неброннированной техники. и меньше по весу уже только игрушки со смешным временем автономной работы.

эффективного в чем? вы знаете ТЗ конструкторов и разработчиков в рамках которого они действуют?

а они сами об этом говорили.
например их робот-мул. который тормоз и инвалид. должен таскать груз в труднопроходимой местности. по факту этот инвалид годами не может научиться передвигаться по нормальной пересеченке. если посмотреть их ролики, где этот мул ковыляет, там везде ясно, что простой квадроцкил сделает все в 100 раз лучше и в 1000 раз дешевле.
а почему? а потому что любому школьнику из кружка юных робототехников еще советской эпохи уже тогда было ясно, что колесный привод намного экономичнее, а единственным подходящим источником энергии является двигатель внутреннего сгорания. с тех пор изменилось только одно - появились более емкие аккумуляторы, которых этому мулу все равно только на 5 минут хватит.
 
[^]
DIMMMka
2.02.2017 - 21:43
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 208
Цитата (artk @ 2.02.2017 - 17:56)



на самом деле отличная идея объединить колеса и ноги.

Ну да :))) И пошло-поехало © :))
 
[^]
dmi6602
2.02.2017 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.10
Сообщений: 1665
Цитата (ralfhome @ 2.02.2017 - 21:00)
Мне кажется что в будущем вот эта фигня будет бегать мне за пивас он в магаз. Отличная хрень smile.gif

Угу.
Смотри, чтоб ты ей за свежей батарейкой не бегал. gigi.gif
 
[^]
hobator
2.02.2017 - 22:10
0
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 3047
Цитата
его на наши дороги-сразу наеб..ся!

Самолет братьев Райт тоже был мало похож на ПАК ФА.
Представьте что колеса нормальные, и этих гадов тысячи, как в " Атаке клонов"
 
[^]
redales
2.02.2017 - 22:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 144
Терминатор уже не фантастика)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20012
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх