Мама, пошли разбираться! Или как не надо делать...

неоднократно кто-то пренебрег контрацептивами...

Свояк

когда эта тема мне тут первый раз на глаза попалась несколько лет назад - я тоже не верил, но пруфы там были. врядли я сейчас ее найду, а искать пруфы в судебных решениях - та еще задачка.

тут немного не так. есть пункт, который устанавливает приоритет. и этот пункт гласит:

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Я не даю приоритет, этот приоритет уже прописан в пункте 13.5.
Т.к. если начать пользоваться твоей логикой, то я вообще никому в данной ситуации уступать не обязан - откуда у них приоритет взялся?



Это сообщение отредактировал blow05 - 25.01.2017 - 14:28

Ебать семейка.

разница тут в том, что нет у поворачивающих нарушения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Отбросим в сторону приоритет, он тут у регика.

Но проблема в том, что выполнение требования "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр" никак не поможет избежать ДТП.

Может, и нехорошо так про ребёнка, но у меня такое ощущение, что очередная хабалистая визгливая автолядь подрастает.

это гены. долбоебы рожают долбоебов.

и нас 70% населения идиоты и дебилы. Никто нечего не хочет знать, только им все должны. (сужу по авто и поведению стада в метро.)

Ну так я согласен. Но во первых, я не понимаю, почему в таком случае на видео поворачивающие не нарушили этот пункт.

А во вторых, определение приоритета имеет четкую форму. И по этой формулировке получается, что если движение запрещено, то приоритета у движущегося нет. Я не знаю, кто может сделать другой вывод.
А раз нет приоритета у едущего на красный, то нет и нарушения 13.5.
Точно так же как нет нарушения 13.5 при выезде регика на перекресток по встречке, разделительной, обочине...

Я все равно не понимаю, почему никто не хочет пользоваться этой логикой? Ведь она явно будет наказывать нарушителей. И будет способствовать безопасности!
В отличие от предложения КТG, который хотел сломать нормальное положение дел с проездом регулируемого перекрестка.

Ааааа, я смотрю, приоритет по вашему все-таки у регика даже в указанной на видео ситуации... Ну тогда и говорить не о чем.
Вас не смущает парадокс, что не имеющий права на движение вообще, при этом имеет право на преимущественное движение. И не только не смущает, вы считаете, что это нормально, и так и должно продолжаться.
Очень жаль.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.01.2017 - 14:47

Вспомнилось!!" Мама, меня фура задавила!!!". Наверное сестры! за рулем.

Свояк

так ты же не знаешь, запрещено ему движение или нет. следовательно ты обязан уступить.

а это с какого перепугу? там написано - движущимся с других направлений. там нет никаких оговорок, что если им движение запрещено, значит уступать им не нужно. этот пункт однозначно устанавливает приоритетное право проезда тем, кто движется с других направлений.

дык в том то и дело, что не будет. Да, на обычных перекрестках всё будет работать. Да, таких перекрестков большинство. Но есть же и другие. Например - перекресток с асинхронным светофором. Ты стоишь для поворота налево, тебе загорается красный, а встречке продолжает гореть зеленый. Ты решаешь, что встречка поперла на красный и поворачиваешь. Кто виноват в ДТП? А есть и более сложные перекрестки, со светофором над каждой полосой, с доп. секциями для разных направлений одновременно... Ты представляешь, какой бардак будет на этих перекрестках? Неместные вообще там ежедневно биться будут, а местные - через день. У нас на всех асинхронных светофорах дублирующие светофоры поубирали, чтобы ты когда выехал для левого поворота смотрел только на встречку, а не на свой светофор, как делали многие и что приводило к ДТП.

Это сообщение отредактировал blow05 - 25.01.2017 - 14:49

В лесу таким обычно дерево виновато!

Судя по реакции ребенка-это семья камикадзе)))) И уже не в первый раз "разбираются", привыкли все и ребенок!!!

Главное, чтобы у поворачивающих по стрелке были регистраторы.

Нихера не понял из последнего сообщения.
Так для тех кто считает что они знают что встречному потоку горел красный!
1. Вас не должно ебать что там горит, руководствуетесь только своими светофорами.
2. Если все же рассуждаете что горит встречке, то: там скорее всего горит зеленая стрелка с основным зеленым(т.к. те кто едут прямо по встречке пролитают этот перекресток не сбавляя скорость. Если у тебя горит зеленый и + зеленая стрелка, то у тебя преимущество и все точка).
3. Рассуждать кто выехал на встречку, а кто нет не буду. Т.к. знака движения по полосам я так и не увидел, а разметка занесена снегом. Но судя по тому что люди на встречной столпились друг за другом, могу сделать предположение что там все же полоса для поворота налево.

Подводим итоги:
МУДАК регик!

Это сообщение отредактировал alexiby - 25.01.2017 - 14:51

Свояк

да, я тебе с самого начала про это говорю. встречка и красный свет никак не убирают его приоритет, иначе действительно было бы странно - почему со второго ряда можно, а со встречки - нельзя.

Я выше написал, почему принимаю такое положение дел. Я не хочу, чтобы кто-то на перекрестке решал за меня - имею я право ехать или не имею. Вот решил он, что мне красный, и попер наперерез. А мне куда деваться на свой законный зеленый? Да, в итоге я докажу свою правоту, но кому от этого будет легче?

Я думаю, у таких долбоёбов, надо забирать права пожизненно, и запрещать им управлять ТС навсегда, любым, даже велосипедом.

Культуры поведения ноль,как в вождении,так и в семье.
Я просто представить себе не могу,что я бы попыталась вякнуть что-то,указывая родителям куда и зачем иди и что делать.
Я так же не могу представить,чтоб мои дети попытались такое сделать. Откуда у них мог бы появиться шанс представить себе возможность кричать в сторону родителей?!
Упаси Господи,оказаться в соседстве с подобной семьёй.

Так это ни в одном пункте не написано.
Это описывается в самих понятиях "уступить" и "приоритет".
Во всех пунктах просто написано при таком-то действии нужно уступить тем-то. А в 1.2 прописано, что уступить - это значит не мешать тем, у кого перед тобой приоритет. Это же очевидно. Зачем в каждом пункте приписывать: при выполнении маневра уступить тем, у кого приоритет?

А вот у кого конкретно приоритет, редко где написано. Сказано, уступить тем кто на главной. И мы почему-то делаем вывод, что все, кто едет по главной, имеют приоритет. В принципе вывод правильный. Но вот сейчас на видео регик едет по встречке. И все именно за это его виноватят, а не за красный. А если по главной кто-то едет по встречке при запрете такого движения, например на многополосной дороге?
На каком основании при запрете движения у едущего все равно приоритет?
Нет у него приоритета по определению понятия "приоритет" в ПДД. Да и не должно быть по любой логике.

Поколение next,

А в видео заглянуть религия не позволяет?

Что с детьми будет через пару лет, если они уже сейчас такие...

Ребенок, которых многих тут выбесил, на самом деле то ни в чем не виноват. Он просто повторяет автоматом за родителями, что обычно слышит в авто: "Пошли разбираться", "ты че, дебил, куда едешь". Папка с мамкой научили. Вот кто бы еще папку с мамкой научил уму разуму.
Даж блядь, если отрешиться от того, что они ехали по встречке и на красный. Как блядь можно даже не оттормаживаться? В глаза водила регика долбится чтоле?

Ну так по вашей логике получается, что легче тому, кто ездит на красный. Но прямо. Мне такая логика не нравится.
Решает не тот, кто поворачивает. Сколько можно твердить? Это должен решать гаец?

Я хочу, чтобы при выезде прямо на зеленый я был прав в случае ДТП с поворачивающим налево. А если я наглец и выехал прямо на красный (и это доказано), то я должен быть виновным. По-моему это просто. И логично. И решать это будет не поворачивающий и не я, а должностные лица.

ребёнку бы пару раз по губам нащёлкать за такие слова)

Бл. с удовольствием посмотрел бы продолжение, сто процентов они потом гайцам рассказывали что это они ехали на зеленый что это они пострадавшие. и хуй ты им докажешь что это не так. такая порода людей бесят меня!

Перекрестки с асинхронными светофорами, на которых красный загорается раньше чем встречке и при этом разрешен левый поворот - редкая глупость. Я слышал, что такие существуют. Но это полный бедлам. Такого просто не должно быть. У нас есть примерно такой перекресток, на котором в одном направлении красный загорается раньше, чем встречке. И там даже при запрете левого поворота, один хрен лезут налево. Не должно быть таких перекрестков.

Как не должно быть выезжающих на красный. И не должен быть правым едущий на красный. Потому что это аксиомой для всех должно быть.

Люди, вы вдумайтесь! Вы хотите, чтобы выезжающий на перекресток на доказанный красный был прав в ДТП, может быть даже с вами! Неужели это может быть нормальным?

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.01.2017 - 15:14