Мама, пошли разбираться! Или как не надо делать...

Что это сейчас такое было?

Может Ира и была за рулем ?

В карты играли что-ли...

Правильно тебе говорят. Ты под стрелку едешь и знать не можешь как работает светофор на встречке. Вот если бы тот чел выехал на красный на встречу и въехал бы в тебя, пропускающего его, вот тогда он бы был виноват.

Какая в пздц аналогичная ситуация?
Метров за сто заморгал зеленый, она начала смещаться влево... на куя так и не могу понять.
При это поток уже остановился, красный четко видно. Она продолжает движение, не сбавляя скорости. Видит машину которая поворачивает, не сбавляет скорость...
Что за на такое происходить?

тут проблема в том, что поворачивающий не знает, какой свет горит встречке. То, что все остановились - косвенный признак. Так что в твоем примере виновным действительно скорее всего признают поворачивающего.

Тут же ситуация абсолютно другая - ДТП произошло не по причине поворота и даже не по причине выезда на красный свет. Причина данного ДТП - движение регика по встречке, т.е. даже если поворачивающий стоял - ДТП все равно произошло бы. Лексус вон стоял - и ему это не помогло, а стоял он за поворачивающим.

Не карты и не сон, это инстаграмчик виноват, вместо того, что бы на дорогу смотреть, фоточки и лайки рассматривала. Из-за этого и была уверена, что ехала на зеленый.

Ты в адеквате? Ещё раз... ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА... Понимаешь что это? Причём тут твой красный? В твоём случае ты виноват был, здесь вообще абсолютно другая ситуация и другое ДТП

Ну так выходит на данном видео регик не виноват что-ли?
Какая разница, что запрещает регику движение: встречка, красный сигнал светофора, обочина... Все равно движение вперед ему запрещено, но он все равно имеет приоритет перед поворачивающими на стрелку?

3 раза перечитал свое сообщение, так и не понял, зачем мне информация про кол-во и половую принадлежность детей...

да как так то???
а этой манде, Ире, по еблу влепить не мешало бы, чтобы не верещала, когда родители сами бараны

Это сообщение отредактировал ЗлобныйЧтец - 25.01.2017 - 13:12

В чем разница в запрете движения? Оно запрещено одинаково, что двойной сплошной, что красным сигналом светофора. Разве не так?
Или движение по встречке более запрещено, чем движение на красный?

интересно что у нее в голове..?

Дружная семья!
Все дружно положили }{йу на дорогу и светофор и на здравый смысл.
Неужели все разом тупили в гаджеты?
Всегда вымораживают тупящие в телефоны с дебильным отмазом "ну я же всё равно в пробке стою". а то, что пробка из-за того, что ты тупиздень в телефон тупишь, вместо того, чтобы ехать и из-за вашего рваного ритма сотен дебилов и образовалась эта пробка- это понять не в силах. Одноклеточные сссука.

разница в том, что в твоем случае дтп происходит в результате маневра поворачивающего, а в старпосте - по причине выезда на встречку... вот убери почти повернувшего и оставь только лексус, который стоит - кто виноват?

Если с точки зрения ПДД, то читаем определение "уступить дорогу/не создавать помех". Поворачивающий в данном случае под это определение не попадает.

P.S. тебя KTG покусал штоле?

Ёпнутая дочь, вся в мать!

Что значит не можешь знать?
Смотрим видео. На шестой секунде там где наблюдаем зеленую стрелочку разрешающую поворот налево, имеется еще три секции светофора. Горит красный.
Вполне возможно, на светофоре который нам не виден. Имеется доп.секция, которая разрешает поворот направо. В таком случае, регик должен уступать а/м которая совершает поворот направо.
Только что видим на видео? Как из среднего ряда (так его назову) чувак поворачивает направо. Объехав уже стоящую в правой полосе машину. В этом он неправ на все 100 %.
Почему та стоит? Может по причине отсутствия доп.секции либо, водитель заранее не занял нужную полосу. Тем самым затруднив проезд. Затупил.
Но это не означает, что следовавшая позади а/м должна была совершать маневр который есть на видео. Должен был встать за тем, и ждать.

Клинический идиотизм у всего семейства похоже

Ребята, виновного определяем не мы, водители. А должностное лицо. А оно не должно говорить, что поворачивающий не знает, что горит выезжающему на красный.
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть виновный определяется не с точки зрения какого-то одного водителя, а всей картины в целом. Виноватым в таких случаях признается не по признакам каких-то там причин и маневров, а по преимуществу. Кто должен уступить, тот и виноват.

И тут мы опять приходим к парадоксу, который недопустим в трактовании современных правил.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А получается, что у одного у участников права на движение нет (запрещено ему движение), а право на первоочередное движение есть.

Вы не находите, что это мягко говоря ненормально?

Кстати, я не вижу выезда регика на встречку. Разметки нет. Максимум на разделительную полосу. Впрочем по ней движение так же запрещено.
Я не вижу разницы в запрете на движение. Оно одинаково запрещено, что красным сигналом светофора, что некоторыми пунктами ПДД.
Я не понимаю, почему вы их разделяете, эти запреты.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.01.2017 - 13:27

Видно маман не раз уже разбиралась при детях
Услышал блять, хорошо впечаталась мама, надеюсь потомство было пристегнуто

поворачивающий при этом все равно должен был уступить. вдруг там разрешен правый поворот из двух рядов?

я тебе больше скажу, знаю один перекресток, где с правого ряда можно прямо и направо, а со второго справа - только направо. Для общественного транспорта сделали так. Но там и каждая полоса своим светофором регулируется. Вот только встречке всё это знать необязательно (на том перекрестке встречки правда нет, иначе вообще ппц был бы).

Как можно не знать? Для чего тогда светофоры размещают в разные стороны?
Светофор который обращен к тебе, он об этом сигнализирует. У тебя зеленая стрелочка. На том, который к нам не обращен так же красный. И вполне может быть доп для поворота направо.
Забудем что на видео поворачивают. Нам прямо. Красный. Стоим. Как и встречный поток. И мы же видим запрещающий сигнал, а не гадаем почему встречные остановились.

не, ну тебя точно KTG покусал

«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В твоем случае это требование было нарушено. На видео в старпосте - не нарушено.

А я смотрю пиздюк то охуевшим растет

...