В России рассказали об особенностях ракет Х-101

Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы.

Для головки с ЯБП эквивалентом в 250Ктн. отклонение даже в 1км. для наземных сооружений - ничто!

Давай я тебя макну головой в унитаз ещё раз, раз ты такой неугомонный :)

Пэтриот - основное ПРО США, стоит на вооружениях почти всех союзников НАТО и используется вовсю.

в 2008 году ракета SM3 прошла испытание, но этих ракет ЕЩЁ НЕТ НИГДЕ, кроме кораблей и территории США, в Европе они ПЛАНИРУЮТСЯ в 2020 году. ПЛАНИРУЮТСЯ Карл. Именно поэтому США пиздят про недостаток финансирования.

"Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году" ©

Всё, что есть в Европе - 20 ракет в Руминии на данный момент. Таким количеством сбивать голубей разве что.

В то время, как РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ(!) Карл, не ракеты сраные, а РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ощути разницу, С-300 Триумф, уже стоят по всей территории Западной границы России. Они уже блеать в Сирии стоят на боевом дежурстве, пока США планирует разместить свои РАКЕТЫ карл, РАКЕТЫ, это даже не комплекс. Это не автономная боевая еденица - а обычная ракета, которой нужен радар и дохуища инфраструктуры для запуска, причём в стационарном или морском варианте, настолько дохуища, что США планируют достроить её только в 2020 году.

С-300 это ракетный комплекс - со станциями наведения, перезарядки, сопровождения, защиты и маскировки. И только полный уебан вроде тебя, будет их сравнивать со сраной ракетой.

Всё, что смогли США - в 2008 году подбить спутник, растрезвонить по всему информационному полю об этом, и за 9 лет прошедших нихуя не сделать. Сраных 90 ракет изготовить для кораблей, чтоб не разбомбили их японские камикадзе и ВСЁ.


Всё что есть у США из ПРО - это планы, надежды и угрозы произвести 100500+ обычных зенитных ракет, в то время, как Россия уже имеет на вооружении мобильные ракетные комплексы нового поколения, перевозит их в Сирию и ставит на боевое дежурство, заставляя сжиматься очко у бармалеев, их покровителей и плакс вроде тебя.

Развал и произошёл из-за таких вот идиотов, как ты. Нужно уметь смотреть правде в глаза, у нас царила разруха, но сейчас наш ВПК даст просраться любой стране мира, только конченный мракобес вроде тебя этого не увидит. Военная техника не измеряется деньгами, запомни сынок.

Обмакнулся головой в унитаз? Теперь сиди и сохни.

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 09:42

JAG красава!

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[14] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[15] (27 300 км/ч).
sm-3 уже точно больше 100 штук и их развертывают, так что заканчивайте шапкозакидательством. Американский ВПК совсем не лохи и бюджет у них поболее и ресурсов - раз в 10.

Ты забыл дописать: "Боже храни королеву".

Да. Они молодцы, красавчеги. И ты знатно им лизнул. Иди с миром болезненный!

А можно вот эту мысль развить ?
Так интересно вас читать, аж дух захватывает

Yukkas, у спутника, даже и аварийного, есть одна интересная особенность - его параметры движения определялись не за один виток и известны очень точно (буквально до микросекунд, сантиметров и сантиметров в секунду). И хотя задача такого перехвата тоже достаточно сложна (и тут американцам конечно респект и уважуха), она и близко не стоит по сложности с перехватом реального боевого блока.

Да, американцы не лохи, и у них бюджет и более сотни SM3, но и наши на попе ровно не сидят.

На видео всё видно,в окно залетела!!!

Ты мне цитируешь мой же пост :)

Сделать сенсацию и раструбить о ней всему миру - удел американцев. С момента сбития спутника прошло 9 лет, где сейчас эти ракеты? Ах, 20 штук в румынии и 100 штук на кораблях.

В 2012 году у США их было 100.
В 2017 году у США их 100, ВОТ ЭТО ДА.

за 5 лет количество не изменилось, хотя по всем новостных каналам трубили, что к 2015 году они их несколько тысяч построят.

Эти ПРО есть не на всех кораблях, там где они есть их количество не превышает 4-5 штук. И служат они для защиты этих самых кораблей.

Это что за ПРО, в условиях потенциальных противников с десятками тысяч потенциальных баллистических ракет?

Румыния — с 2015 года 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB / всего: 24 штуки / на военной базе Deveselu (жудец Олт). Где больше 100 штук или балабол?

Вы все военные эксперты на уровне википедии и глобалфаерпавер.

Мозгов на анализ вооружения тупо не хватает. В мире не существует вооружения способного сбить Российскую межконтинентальную баллистическую ракету - всё только на словах.

"Эксперт также отмечает, что убеждая польских пользователей в эффективности американских ПРО сами американские военные отказываются размещать свой военный персонал в зонах предполагаемого удара Российских ракет" ©

Никто не говорит, что они лохи. Я утверждаю лишь, что вы дилетант. Никакой разницы в 10 раз нет. Насмотревшись википедии и сравнив армии, увидев разницу бюджета в 10 раз(60 и 600мрд) ты побежал сообщить об этом миру. Но ВПК не измеряется в долларах. Ракета может стоить 100 миллиардов, но быть неэффективна, а может стоить 5000 рублей и быть очень эффективной для заданных задач.

Повторюсь у США потенциал лишь в определённом направлении, тягаться с Россией в ракетах/обороне/танках/ПРО США не может.

Но самолёты, дроны и вода у США развиты очень хорошо.


Уточки мои, могу вас макать и макать, ибо вы глупы, аки пробки. Оперируете только теми фактами, которые вам предоставил потенциальный враг :) Уверен, никто на тематический форум ни разу не заходил.

Да это любимая американская фишка, показать зрелище и запросить ещё денег из бюджета. Была лунная программа, высадка - где развитие? Что дальше? А ничего, зато балоболят про это не переставая и фильмы снимают один за другим.

Сбили спутник в 2008 году, показали по всем каналам - растрезвонили по всем радиостанциям. Сделали 100 ракет. Прошло 9 лет, что изменилось? Всё тоже балабольство и те же 100 ракет.

Сделали самолёт раптор неебаца невидимку, освоили дохулиард денег. Где он сейчас? Летает?

Сделали рельсотрон, по чингачгукам стрелять. Где он? Убил хоть одного туземца?

США ведёт информационную войну на напечатанные деньги. Это их основная сила. А воевать предпочитает устаревшим, но хорошо зарекомендовавшим себя вооружением, типа абрамсов и пэтриотов. Потому что война это не только пиздабольство и бахвальство сбитием спутников, - это ещё поставка запчастей, подготовка специалистов и унифицирование всего вооружения.

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 10:45

Я не спорю. Просто наепли упоротые про неимеющиеаналоговвмире. В мире есть гораздо более технологические вещи по всем линейкам вооружения. И задавят просто количеством. 5 прототипов т-50 против сотни Лайтнингов - просто сборище ПО-2.

Правда что ли? Вы я так понял русский шпион в недрах оборонки США и знаете все как есть на самом деле. Про танки (т-72 и т-80 я так понимаю - наследники т-34) и ракеты можно поподробнее - вы же неделетант.

"Дилетант" - неуч. Школу сначала закончи, потом в беседу со старшими вступай.

Ты тоже во вторую учишься?

Её точность – две единицы в метрах. Эксперты сообщают, что можно в открытое окно загнать ракету, если понадобится. Потому "стратегов" и испытывают, из-за высокоточных ракет. Ведь "стратеги" первый раз в истории с создания участвуют в реальных БД. Раньше для ЯО, +- десяток метров роли не играло, один хрен все расплавится. А сейчас нужна точность, т.к. ЯО не используется.

Пойду поработаю. Надоело вас уже макать. Напоследок расскажу про Американскую ракету SM-3, якобы убийцу С-300/400, якобы обнулитель ядерного потенциала России, на которую так яростно надрачивают большинство.

Данная ракета разрабатывалась, как уничтожитель ракет противника с дальностью до 3000 км. Её главный недостаток - кинетический перехват.

А значит этой ракетой практически невозможно сбить маневрирующие цели. У прогрессивного вооружения должна быть осколочная часть, но это трудновыполнимо для таких скоростей.

Зная это США продемонстрировали возможности ракеты по заранее заданным координатам - сбив спутник. Данные вооружение эффективно ТОЛЬКО против целей летящих по определённой траектории.

Любые маневры - и данная ракета бесполезна, кинетическая часть сильно ограничивает, о чём нам говорят сами Американские партнёры.

Спутник - банальная показуха.

Межконтинентальные ракеты для неё вообще вне зоны досягаемости, начиная с того, что они имеют огромное количество различных средств РЭБ и заканчивая тем, что у них тупо больше топлива и есть возможность противоракетных маневров.

Сами Американцы уже начали разработку другой ракеты-перехватчика. А вы продолжайте дрочить на SM-3, прочитав о ней в интернете.

За сим откланиваюсь, обсыхайте.

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 11:03

Пардон, не понял.

Слыш, макатель, а у тебя макало то точно отросло, или ты тут всех за идиотов держишь?

SM-3 предназначена для перехвата ракет на начальном участке траектории, до того как автобус начнет работу по наведению боевых блоков. А на начальном участке ракета представляет собой большой и быстрый цилиндр, летящий по баллистической траектории. А баллистическая траектория, если ты в школе учился, она пиздец какая предсказуемая, без всяких там маневров. Вот на это SM-3 и рассчитана - сбивать ракету на этапе предсказуемого полета. Поэтому наши вояки так и задергались, когда запоздало осознали что SM-3 вполне способны сбить стартующие с европейской части России ракеты.

P.S. И еще расскажи мне про противоракетный маневр у баллистических ракет, а я послушаю.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 19.11.2016 - 11:36

Yukkas

Вы несколько поверхностно рассуждаете. У России нет задачи нападать на соседей, у нас всего лишь есть задача сделать нападение на нас недопустимо дорогостоящим для оппонента занятием.

Поэтому нам конечно хотелось бы, но не получится перехватывать вражеские МБР на старте, нам достаточно гарантировать ответный неприемлемый для противника по последствиям удар.

Поэтому нам, конечно, нужны малозаметные самолеты, но более важная задача - построить такую комплексную систему ПВО, которая пережует эти "100 лайтнингов" и "десятьтыщтомагавков" и не поперхнется.

Поэтому нам было бы неплохо иметь мощный океанский флот, но если системы береговой обороны пережуют вражеский десант, это будет тоже неплохо.

SuperCop

Поэтому, в частности, случился "крымнаш".

У нее задачи другие, чем убивать по 30 рядовых боевиков, сейчас ее только обкатывают, и как заявлял генерал (интервью которого эху, то ли дождю здесь растоптали в пух и прах) имеются с ней определенные маленькие проблемы, но их выявили и усердно исправляют. Сейчас были сделанные новые пуски, видимо отрабатывают решения. По факту сама она летает отлично и бьет яро, отказов ни кто не видел и видеть не мог ;)

Американцы сказали "да нам как-то похуй на крымваш" и разместили ракеты в Румынии и Польше. Многоходов-очка, ёпт.

Ну так Вы на карту-то посмотрите, где Румыния, где Польша, а где черное море? До широко известных районов базирования МБР было бы на 200-300 километров ближе, а тут, как Вы понимаете, каждый километр и каждая секунда на счету. Ну и плюс к тому ставить противоракеты на Украине теперь занятие бесполезное, потому что где их позиции ни ткни, они будут при необходимости достаточно быстро выбиты.

Разместили 20 ракет в Румынии, сами съебавшись оттуда, разменяв на целый полуостров, который влияет на всю Европу плюс Черноморский флот в подарок.

Это скорее жалкие потуги хоть как-то противостоять.

Макнуть тебя в гавно ещё раз? Ты мазохист?))


Тип: Квазибаллистическая
Масса боевой части: 480 кг
Длина 7,2 м
Диаметр 920 мм
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета).
Максимальная высота траектории — 50 км

да, да, пока ты дрочишь на США и продаёшь свою страну, у России СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ квазибаллистические ракеты, способные к маневрам, а так же:

"Пассивные ложные цели РЭБ данной ракеты включают себя надувные объекты из металлизированной оболочки, раскладные пружинистые отражатели, а также дипольные отражатели из отрезков проволоки. Однако такие ложные цели тормозятся в более плотных слоях атмосферы и отстают от ракеты. При вхождение в атмосферу данная ракета использует квазитяжелые ложные цели с собствеными доразгонными двигателями. На финишном отрезке ракета выбрасывает множество небольших модулей радиоэлектронной борьбы как имитирующих как ракету, так и создающих сильный уровень помех для РЛС, а также системам радиокоманд для зенитных ракет." ©


У России на западной границе размещено НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ различных ракет. А вы пускаете слюни на 24 ракеты румынии, смех, да и только.

Но зачем вам всё это знать, вы же дрочите на ракету прошлого века, которую в США выдают за новейшую разработку :) И сравниваете 100 штук Американских РАКЕТ, с целой индустрией ПРОТИВОРАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ России.

Ну нет средств сбить наши ракеты, даже обычные, не говоря уже о МБР. Иначе растащили бы уже страну по кускам, как стая кайотов или кто у них там вместо шакалов.

Сохни уточка.

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 12:25

Класс! Утащу себе, если ты не против!

goremyka, Зато для шпаломета самое то!

Это сообщение отредактировал Луч - 19.11.2016 - 12:30