В России рассказали об особенностях ракет Х-101


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~КагНебудьТа~~

19.11.2016 - 12:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682

Цитата (vaisman @ 18.11.2016 - 16:58)

Цитата (goremyka @ 18.11.2016 - 16:46)

целкость у ракет не очень...(( Пять метров для такой умной ракеты много.

Первая задача этих ракет - доставлять к цели 250 кТ, а вариант с конвенциальной БЧ сделан, поскольку не всегда нужны 250кТ. Для ядерной боеголовки отелонение на 5 метров не имеет значения, ну и для 400 кг боычного заряда тоже разница небольшая, если не ставится задача поражения сверхзащищенного объекта. Разворотить здание - вполне достаточно.

Там вариаций овердохуя с обычной частью - или пендосы всерьез щщетают, шо если есть антибункерные бомбы, то нет аналогичных ракет?

[^]

Алексей87	19.11.2016 - 12:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.08.10 Сообщений: 1037	Зря дорогую ракету потратили, даже здание полностью не уничтожено. Нужно ее с оригинальной начинкой запускать, а не с устаревшей взрывчаткой
	[^]

~~КагНебудьТа~~

19.11.2016 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682

Цитата

Ну нет средств сбить наши ракеты, даже обычные, не говоря уже о МБР. Иначе растащили бы уже страну по кускам, как стая кайотов или кто у них там вместо шакалов.

Не, ну положа енто дело на енто место - какую то часть они собьют. Вот сопссна поэтому они и увеличивают присуццтвие - закон больших чисел, статистика и фсетакое

[^]

~~КагНебудьТа~~

19.11.2016 - 12:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682

Цитата (Алексей87 @ 19.11.2016 - 12:31)

Зря дорогую ракету потратили, даже здание полностью не уничтожено. Нужно ее с оригинальной начинкой запускать, а не с устаревшей взрывчаткой

Ну отрабатываецца наведение, а не шухер - яйцеголовые могли и пустую запулить ф целях заполнить свои писульки. Но генералы блять на страже - пустую блять охуели штоле...

[^]

JAG

19.11.2016 - 12:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972

Цитата

Соглашусь, при сильном дожде, подставив руки для защиты, какую-то часть капель дождя я поймаю, - но всё равно буду мокрый с головы до ног :)

Хотеть и иметь - разные вещи.

Цитата

яйцеголовые могли и пустую запулить ф целях заполнить свои писульки. Но генералы блять на страже - пустую блять охуели штоле...

Да чего мелочится, новейшую Американскую разработку, деревянную ядрёную бомбу :) Начинённую соплями журналистов США

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 12:46

В России рассказали об особенностях ракет Х-101

[^]

~~SuperCop~~

19.11.2016 - 12:50

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220

Цитата

Разместили 20 ракет в Румынии, сами съебавшись оттуда, разменяв на целый полуостров, который влияет на всю Европу плюс Черноморский флот в подарок.

Это скорее жалкие потуги хоть как-то противостоять.

Обрушили цены на нефть, кот. обрушили путежиженомику РФ в место темнее жопы негра. Кризис только начинается, мой юный ~~падаван~~ ватан. Ввели санкции, кот. закрыли доступ к западным технологиям для ВПК. Как итог - в бюджете расходы на оборону уже режутся. Санкции нам не страшны, ко-ко-ко. Где там госзаказ на сотни Армат и Т-50? Там же где и бюджет. В жопе.

Цитата

Макнуть тебя в гавно ещё раз? Ты мазохист?))

Тип: Квазибаллистическая
Масса боевой части: 480 кг
Длина 7,2 м
Диаметр 920 мм
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета).
Максимальная высота траектории — 50 км

А где ты сопляк меня макнуть то успел? Иди на своем юном лице пидорские усыки сбрей, одноклассницы может давать будут.

И как же в нашей дискуссии оказался ракетный комплекс Искандер-М, кот. ты стыдливо не написал, наивно думая что я его не узнаю? Он вообще то относится к конвенциональному оружию, т.е. не является носителем ядерного оружия.
И да, квази - по- русски псевдо. Для неучей. Обосратушки номер раз.

Цитата

"Пассивные ложные цели РЭБ данной ракеты включают себя надувные объекты из металлизированной оболочки, раскладные пружинистые отражатели, а также дипольные отражатели из отрезков проволоки. Однако такие ложные цели тормозятся в более плотных слоях атмосферы и отстают от ракеты. При вхождение в атмосферу данная ракета использует квазитяжелые ложные цели с собствеными доразгонными двигателями. На финишном отрезке ракета выбрасывает множество небольших модулей радиоэлектронной борьбы как имитирующих как ракету, так и создающих сильный уровень помех для РЛС, а также системам радиокоманд для зенитных ракет." ©

Ты вообще понимаешь, чем начальный участок траектории ракеты отличается от финального? SM-3 сбивает ракеты на начальном участке, когда все средства РЭБ и ложные цели спятаны под головным обтекателем ракеты и нихера не работают. В этом и есть задумка SM-3.

Иди подмойся, тебя поимели.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 19.11.2016 - 12:51

[^]

Enkydu

19.11.2016 - 12:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1737

Цитата (Zuke @ 19.11.2016 - 13:01)

Цитата (JAG @ 19.11.2016 - 00:40)

Цитата

Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

Это какой такой аналог С-400? У США нет аналогов "Триумфам". Так же, как нет аналогов "Искандеров", так же как нет средств сбить ракету искандера, т.к. у пэтриота макс 1600м/с наведение, а искандер летает 2100-2600 при подлёте м/c.

Максимальные дальности - частично секретная информация. Так по паспорту у Искандеров - 500км, но кто-то подозревает, что 2500км. Почти все дальности искажены, как факт дополнительного устрашения. Или чтобы не выйти из договора об ограничениях наступательного вооружения.

США сильны совсем в других областях, в дронах, в самолётах, в авианосцах для этих самолётов.

Мьсе профан и опозорился.

Это ты профан! Хули ты как и первый канал сравниваешь с300/400 с пэтриотами!? Потому что выгодно так сравнивать? Пэтриот в 80 году сделан. А если сравнить с SM3 или SM6? SM3 уже в 01 году были а в 08 году уже были испытания по сбитию спутника. Нужно быть идиотом, что бы думать что США не воспользовались развалом СССР и 10 летней разрухой в отечественном ВПК.

Первый полк С-300 встал на боевое дежурство в 1979 году (начал производиться в 1975-м)! Пэтриот производится с 1982-го. Семейство ракет "Стандарт" относится к специализированной "морской" ПВО и ракета SM-6 ещё только разрабатывается...
"Смешались в кучу кони, люди..."

Это сообщение отредактировал Enkydu - 19.11.2016 - 12:59

[^]

JAG

19.11.2016 - 13:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972

Цитата

Обрушили цены на нефть, кот. обрушили путежиженомику РФ в место темнее жопы негра. Кризис только начинается, мой юный падаван ватан. Ввели санкции, кот. закрыли доступ к западным технологиям для ВПК. Как итог - в бюджете расходы на оборону уже режутся. Санкции нам не страшны, ко-ко-ко. Где там госзаказ на сотни Армат и Т-50? Там же где и бюджет. В жопе.

И причём тут ракеты утырок? Для тебя специально уже ведущие говорят: изготовлено из полностью российских комплектующих. Слился? Сиди сохни :) Ещё великую французскую революцию призови в свидетели своего слива)))

Ну раз уж ты такой утырок и хочешь ещё раз обосраться перед аудиторией, макну тебя ещё пару раз:

1.

Цитата

SM-3 сбивает ракеты на начальном участке, когда все средства РЭБ и ложные цели спятаны под головным обтекателем ракеты и нихера не работают.

На начальном участке в Румынии?) Вот это смехопанорама, ракеты мало того что в количестве 20 штук, так их ещё и вплотную подвезти нужно, хватит меня смешить)))) Ещё эту мерзопакость за усовершенствование выдавать, ахаха. Потом окажется, что ракету нужно метнуть раньше, чем цель вообще взлетит)
Переведу тебе на русский язык: SM-3 не способна поражать успешно взлетевшие цели. Так лучше?)

2.

Цитата

Искандер-М, ...относится к конвенциональному оружию, т.е. не является носителем ядерного оружия.

"Назначение комплекса:
Предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Предполагается, что может быть средством доставки тактического ядерного оружия." ©
"...переход ОТРК Искандер с нанесения ударов неядерными средствами на тактические ядерные боеприпасы" ©
"Типы головных частей:
специальная (ядерная) с мощностью 50 килотонн." ©

Ну куда уж дальше позориться, верно?)

Опять SuperCop обосрался, уже весь в помоях, но продолжает размахивать руками и пускать пузыри носом))

Сохни утка и молись на звёздно-полосатый флаг, а я пойду пельменей наверну :)

Это сообщение отредактировал JAG - 19.11.2016 - 13:26

[^]

~~Ma3kS~~

19.11.2016 - 14:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.09
Сообщений: 3107

Цитата (telefon @ 18.11.2016 - 16:40)

Этапять

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20201
0 Пользователей: