Кто виноват

Он имеет право ехать 20км во дворе. Если всегда всем постоянно ссаться и ехать 5 км час по дворам и 30 по дорогам - будет коллапс.

Это сообщение отредактировал opasnii - 30.11.2015 - 15:33

родителей если их можно так назвать - двое. не смотрят . за дитенком. ни один. водила и так еле ехал. 20 км разрешенных в жилой зоне явно не превысил. обзор ему загораживал припаркованный таз. ребенка резко выбежала из-за препятствия. водила его не видел и видеть не мог. хорошо ехал медленно. еще медленнее - это он ехал бы назад.

хоть не переехал. слава богу

По первой части поста двумя руками за - водитель в этой ситуации НЕ ВИНОВАТ ! Он ехал с минимальной скоростью, сразу остановился(а не газанул с перепугу) и ребёнок благодаря этому жив и, надеюсь, невредим.
По поводу второй части абсолютно не согласен! Родители ДОЛЖНЫ контролировать своего ребёнка, а он в этой ситуации спровоцировал ДТП, и ответственность за это на родителях. И дорогу переходить надо держа ребёнка за руку, и приближаясь к проезжей части тоже надо брать за руку и каждый раз объяснять, что выбегать на дорогу, бегать по ней и играть рядом с дорогой нельзя! У самого двое детей(14 и 3), и ни разу никого во дворе машина не сбивала и ситуаций опасных не создавалось...
А по поводу того что это двор а не дорога, то там где есть вероятность проезда машины для детей всегда в понимании должно быть дорогй, ИМХО.

по пдд водитель. хотя его понять можно попробуй этого говношкета увидь если он ростом чуть выше кактуса настольного. хотя ехал медленно потому и стукнул не сильно. именно поэтому и ездить надо там медленно.

всем ремнём по жопе дать!

ребенку, чтоб не убегал от матери!

матери ребенка, чтоб объяснила своему чаду, чтоб не выбегал на проезжую часть и т.д.

водиле, (хоть и не виноват) чтоб был внимательнее, все таки двор и в любой момент из за припаркованной машины может выскочить кто угодно..

За детьми нужно смотреть всегда, даже во дворе.

вы знаете, вот сколько роликов таких смотрю, всегда дико страшно, на мой взгляд ВСЕГДА виноваты родители. Какой бы не был спокойный район, ребенок не должен отходить от родителей. Мои в свои неполные четыре сами меня тянут подальше от дороги, если едет машина. Ребенку можно и НУЖНО объяснять все правила выживания. Я надеюсь это будет хорошим уроком родителям. Водитель молодец, он просто не мог видеть маленького, но соблюдал ПДД, ехал аккуратно, медленно,махина не может остановиться в одно мгновение.

Имхо - виноваты:
1. Родители.
2. Хозяин машины, припаркованной таким образом, что закрывает обзор

я смотрю, у нас снова чёткое деление аудитории.
те, кто заебался и уже не реагирует на своё дитё, "пусть делает, что хочет, лишь бы не орал", считают виновным водилу, ведь это ж двор - тут дети могут сыпаться с деревьев и бегать, как обосранные олени в броуновском движении.

и те, кто видит ситуацию объективно: водитель ехал со скоростью, гораздо ниже разрешённой, а никем не контролируемый ребёнок рванул на перерез машине из-за препятствия.

вина - целиком на родителях, точнее, на той овуляшке, которая ребёнка потом унесла.
тут одно из двух: либо ребёнок знает правила безопасности и не кидается под колёса, либо "яжемать" жёстко держит его за руку или другую конечность, и отпускает только на детской площадке.

и не надо выть про "это же двор". двор - не детская площадка. там взрослые люди занимаются различными видами деятельности, включая маневрирование на автомобилях, переноску мебели, и пр. и неподконтрольный ребёнок может не только покалечиться сам, но и нанести травмы и материальный ущерб окружающим. а возмещать этот ущерб будет - угадайте, кто? та самая "яжемать". и это правильно.

Это сообщение отредактировал m0zG - 30.11.2015 - 15:51

Родители и машины, припаркованные почти у парадной.

И поэтому водителю, кроме соблюдения скоростного режима, еще надо было слегка парить над землей на высоте 2-3х метров?


Это сообщение отредактировал Accumulator - 30.11.2015 - 15:56

Да там не в том дело, ребенок или взрослый, водитель не по МКАДу едет, смотреть надо, приоритет блюсти, и по встречке не ехать

Может выйти и толкать вобще?Там и так скорость мизерная.Что собственно и спасло малова.Так сказать отделался парой синяков и испугом.Родителе полные деграданы.Без каких либо признаком мозга.

не понял за что минус ну и хрен с ним

сам еде по дворам меедленно. дети маленькие. их не видно из-за препятствий. но быстрые. за мячиком рванет - как феррари. поэтому лучше я потеряю лишние секунды. чем ребятенок - здоровье. не дай бог никому

Добавлено в 15:57
кароч. виноват водила тазика. нехрен так ставить свое корыто. сарказЬм

по какому пункту ПДД виноват водитель? 10.1 отбивается формулировкой "в состоянии обнаружить". Никак он не мог обнаружить мелкого, бегущего за препятствием.

А по делу: никто особо не виноват, последствий никаких. Родителям сделать выводы для себя и провести работу с дитём. Водителю и дальше правильно выбирать скорость и реагировать так же. Тренерам сборной России по бегу к мелкому присмотреться....

не дай бог таких ситуаций.

когда еду по двору жду подвоха всегда... водителя сложно винить.

а вот в воспитании ребенка надо делать акцент... что носится где есть машины нельзя.

Водитель не мог видеть ребенка. Мамаша ебанутая. Ситуация хуевая, никому не пожелаю. Надеюсь, с ребенком все в порядке.

Что за еблан минусит? Обоснуй.

Это сообщение отредактировал nirotub - 30.11.2015 - 16:19

Интересный вопрос. Из разряда -мой ребенок сунул пальцы в розетку и его жахнуло током. Кто виноват - розетка или я,кто на это смотрел?

Водитель идеальный. Минимальная скорость, моментальная остановка.

Это сообщение отредактировал LoftRSM - 30.11.2015 - 16:07

Водитель не мог заметить заранее это однозначно. Но по законодательству его могут сделать виновным, по умолчанию всегда виноват водитель, т. к. управляет источником повышенной опасности -автомобилем.

водитель 10 случаем, не ?

Этот ребёнок в ролике вероятно до этого момента тоже всегда тянул родителей подальше от дороги, но нет у детей в таком возрасте последовательной логики и ощущения опасности...

вы не правы, судебная практика показывает что в большинстве своем действительно невиновные водители никакой ответственности не несут.

Де юре виноват водитель. Слишком быстро крался Но все же благодаря тому, что он соблюдал скоростной режим, обошлось без фатальных последствий.
Но ребенок тоже хорош! Мне кажется успей водитель остановиться он бы все равно в него неподвижного влупился бы. Родителям следовало бы маленько поработать над основными навыками самосохранения воспитанника. Иначе он найдет на свою задницу приключений.
Еще видать сыграл роль тот факт, что у авто вероятно было грязное лобовое стекло. Видно, как перед столкновением дворники работают

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 30.11.2015 - 16:31

Как ни крути родители конечно идиоты, но виноват я считаю водитель. во дворах нужно двигаться не только медленно но и максимально сконцентрировано. Я ни раз останавливался за 0.5 метров. Только потому что когда еду по двору представляю каждый раз что уже через пару лет тут мое чадо бегать будет.

Родители - мудаки.
Я своего ребенка отслеживаю с момента, как вышли на улицу.
И он в свои 3,5 года прекрасно знает - что во дворе ездят машины - и бегать
безоглядно по двору нельзя. Приучил - тысячу раз объясняя, почему подобная беготня опасна. И теперь ребенок выходя из парадной - смотрит по сторонам, перед тем, как пересечь дорогу. Так вот потихоньку человек и приучается к самодисциплине и осмотрительности.

А на видео - родителям попросту насрать на безопасность ребенка - ибо в голове - вата. Таких "родителей" по моим оценкам - 50-60% минимум.