Кто виноват

сейчас дворы "перегружены" запаркованными машинами, а если учесть что зимой ни всегда и ни все дворники чистят между машинами так же легко и взрослый может подскользнуться и попасть под машину, банально выйдя из подъезда и идя к своему авто. Водитель красавец, и скорость держал не высокую и оттормозился вовремя. пересмотрел видео, мамка рванула к дитю как только он за машиной скрылся, поняла к чему идет. Ещё показалось что ребенок к кому-то знакомому стартанул, как бы ни отец был с жёлтым пакетом.

Что же все прицепились то к этой "жилой зоне".. Кто видел на видео знак? Кто вообще его хоть где-то видел? Я ни разу такой во дворе не видел, в моем точно нет.
Нет знака - тогда по ПДД нет и жилой зоны.

По суду виноват будет водитель.

Вот этот пункт будет фигурировать.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

недавно такая же ситация была, правда, я успел затормозить. трясло потом сильно. успел на мамашу поорать, которая через пять секунд прискакала

неправда, если объяснять, то все они поймут, а если не доходит, то следить надо, за руку все время держать или за капюшон.

Виноваты очевидно родители, а мужчина крупных размеров в спортивной куртке в конце видео (судя по походке) считает виновным водителя

ах да, ну и Путин ещё немножко виноват куда ж без него

однозначно родители, но....лет 5 назад у коллеги во дворе сбили ребенка ( у ребенка была черепномозговая, у а/м толи крыло, толи бамбер непомню...)вобщем по суду, водилу обязали оплатить лечение, родителей обязали возместить стоимость ремонта.

1. Водитель не нарушал скоростной режим.
2. Водитель не в состоянии был обнаружить опасность.

Если водитель при ДТП с пешиком не нарушил ПДД, то виноват будет пешеход. Водитель только могут обязать возместить ущерб здоровью и то только расходы сверх ОМС

Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 30.11.2015 - 16:37

Да вы ипанулись в край. Вспомните как смешали с говном тетку, которая наехала на ребенка на заправке. Виноват водитель. Если вас за ручку водили по дворам, мне вас жаль.

Ну вообще по факту никто никого и не сбил. Машина остановилась вовремя, ребенок под нее не попал. Никто ничего не нарушил. Просто все бывает.

оба.
и папа и мама ... да и наверное третий, который ребенок ...

Баба виновата, видя как ребенок бежит она соображала слишком долго, можно было заорать хотя бы (как они умеют диким голосом :) ), отец не видел происходящего, там его просто не возможно увидеть, самое интересное Папа у машины, Мама у подъезда, Ребёнок справа один несется...
Я бы не заметил тоже, всегда надо учить своё чадо, правда тоже самое происходит в торговых центрах.
Вчера буквально, двое детей+ мама+ бабушка...
На траволаторе им говорят не бегать и не прислонятся к не движущийся стенке, а им обоим похер, вот только когда один пизданулся зацепившись за что то около меня, только тогда второй прекратил, правда хватило на 30 секунд...
Вытер слезы после того как мама пожалела и рванул дальше...

Это сообщение отредактировал Despatcher - 30.11.2015 - 16:53

водитель среагировал только на удар ребёнком по корпусу, значит на дорогу не смотрел - виновен

родители таких родителей...

Несчастный случай. Но так, как пешеходная зона виновным признают водителя.
Но, судя по всему, ребенок тепло одет, и травм там нет. так, что отделается штрафом. к счастью.

Добавлено в 16:56

Смотрел. Поэтому и успел среагировать. Не забывайте, скорость реакции человека 1 секунда. Если бы он среагировал на удар об корпус - ребенок был бы под машиной....

Во всем виновата вольная парковка во дворе дома, он среагировал нормально, под капот хер заглянешь, и если что то видно было то только шапку.
А вообще на дворовой территории так же есть проезжая часть, через которую надо научить детей ходить аккуратно!!! А не нестись! Сам всю жизнь и носился мелким но во дворе у подъездов есть ДОРОГА!!!! Там мне родители с 3 лет не разришали не рисовать не играть а уж тем более не бегать!!! Там ЕЗДЯТ МАШИНЫ!!!! Задавит!!! АРГУМЕНТ я считаю...

Родители, однозначно!
Двор, не двор, а все равно машины проезжают, даже медленно!
Таких маленьких без присмотра оставлять опасно!

Я и не говорил что не поймут. Поймут. Спросишь - правильно ответят. Но не факт что вспомнят об этом в тот момент когда это будет нужно в какой-то "нештатной" ситуации. Держать за руку всегда физически нереально, да и контрапродуктивно...

ОДНОЗНАЧНО ВОДИТЕЛЬ
ДВОРОВАЯ ТЕРИТОРИЯ

Конечно виноваты родители. Но не могу не отметить что у водителя отсутствует реакция - или отвлекся еблом в телефон, или тормоз, т.к. не среагировать на такой маленькой скорости других причин нет. Т.е. по сути этот водитель такая-же мина замедленного действия, т.к. явно была видна реакция окружающих и крики до столкновения, по сути он непригоден к вождению. А ребенку тупо повезло что так медленно ехал авто, скорее всего даже синяков не будет, зимняя одежда явно смягчила удар.
Да, со второго ракурса совсем другая картина, удар явно сильнее чем кажется с регистратора, и скорость водятла выше. И дебил он, реакции вообще нет, только после удара тормоза заработал.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 30.11.2015 - 17:17

мамаша-овца!!

Не согласен, да, дети как элетровенники, но так и играть им надо не у дороги, а водитель молодец и ехал аккуратно и ребенка не зашиб, хотя родители точно визжать бы стали на него, свои косяки сложно признавать.
в меня как-то сабоченка врезалась, неслась поперек, видел вообще остановился, пара секунд и смачный глупой удар об бампер ))))) а не заметь ее, явно вина владельца (дети думаю на таком же уровне опасность осознают а то и меньше)

Личинке кегли и его скудоумной мамаше дали еще один шанс. Бесплатно. Это не может не радовать.

Родители не доследили

Водитель. На данном видео жилая зона. В ПДД всё чётко прописано. И ещё дела ДТП с травмами не имеют срока давности. Даже если виноват пешеход, алименты будет платить водитель. Так как управляет источником повышенной опастности.